Таксономическая структура альгофлоры планктона реки Самара (бассейн Саратовского водохранилища)
Автор: Горохова О.Г.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 1 т.29, 2020 года.
Бесплатный доступ
Дана характеристика таксономической структуры альгофлоры планктона р. Самара. Идентифицировано 160 видов и внутривидовых таксонов водорослей из 8 отделов, ведущая роль принадлежит Bacillariophyta, Chlorophyta, а также Euglenophyta. В составе альгофлоры реки преобладают планктонные широко распространенные формы, обитатели пресных, нейтральных и слабощелочных вод. Приведён список видов, разновидностей и форм водорослей.
Альгофлора планктона, таксономический состав, р. самара, волжский бассейн
Короткий адрес: https://sciup.org/148315278
IDR: 148315278 | DOI: 10.24411/2073-1035-2020-10305
Текст краткого сообщения Таксономическая структура альгофлоры планктона реки Самара (бассейн Саратовского водохранилища)
Изучение и анализ показателей альгофлоры дополняет информацию о структурнофункциональных особенностях сообществ водорослей – важной группы автотрофных организмов в большинстве лотических экосистем. Настоящая статья касается характеристики состава и таксономической структуры альгофло-ры планктона рек – притоков Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Сравнительный анализ данных показывает, что видовой состав и структура фитопланктона существенно различаются как по длине одного водотока, так и в реках региона [1-6]. Сведения об альгофлоре р. Самара, крупного левобережного притока Волги, получены в ходе выполнения гидробиологических исследований малых и средних водотоков бассейна Саратовского водохранилища [7-10]. При оценке количественной структуры сообществ фитопланктона р. Самара было отмечено, что ядро альгофлоры более чем на 70%
составляют Chlorophyta и Bacillariophyta , степень общности видового состава участков реки изменяется от 15% – в верхнем течении до 59% – в экотонной зоне смешения с водами Саратовского водохранилища. Из факторов, приводящих к изменению альгофлоры отмечены: изменение гидрологических условий (зарегулирование, подпор в устьевом участке), впадение притоков и др.
Цель данной работы – таксономическая характеристика альгофлоры р. Самара
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Река Самара – равнинный водоток (длина 594 км, площадь водосбора – 46500 км 2 ) с пойменной долиной, слабоизвилистым руслом – берет начало в Переволоцком районе Оренбургской области и впадает в Саратовское водохранилище у г. Самара. Подпор водами водохранилища распространяется до устья р. Б. Кинель; у г. Сорочинск сток р. Самара зарегулирован Сорочинским водохранилищем. Питание реки и её притоков смешанное: грунтовое и атмосферные осадки. Вóды р. Самара относятся к гидрокарбонатному классу кальциевой группе, в зимний период в воде возрастает содержание сульфатов [11]. По данным наблюдений 97
ФГБУ «Приволжское УГМС» качество вод реки характеризуется в основном как «очень загрязненная» III б класса, а в черте г. о. Самара нередко как «грязная» IV а класса; характерные загрязняющие вещества – сульфаты, трудно-окисляемые органические вещества, азот нитритный, соединения меди и марганца [11-13]. Значительное влияние на качество воды р. Самара оказывают сбросы хозяйственно-бытовых сточных вод; сельскохозяйственные комплексы поставляют биогенные элементы, способствующие эвтрофикации вод. Повышенные концентрации загрязняющих веществ несут притоки с водосборной площади; техногенные нагрузки связаны с работой крупных предприятий гг. Бузулук, Сорочинск, Новосергиевка, Тоцкое (металлургическое и химическое производство, машиностроение), а также разработкой нефтегазовых месторождений [13]. Устье р. Самара является памятником природы регионального значения, охраняющим комплекс природных сообществ, типичных для данной части Приволжской возвышенности, а также местом оби- тания и произрастания видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Самарской области [14].
Сбор альгологических проб проведен в июле 2015 г. на 13 станциях от истока до устья р. Самара в соответствие с принятыми методами исследований [15]; положение станций отбора проб показано на рис. 1. Пробы фиксировали йодно-формалиновым фиксатором, фильтровали через мембранные фильтры; определение водорослей проведено в камере типа «Учинская», объемом 0,01 мл с применением микроскопов «Биолар» и «Leica». Для определения таксономической принадлежности диатомовых водорослей готовили постоянные препараты. При определении видового состава использованы определители серий: «Определитель пресноводных водорослей СССР», «Диатомовые водоросли СССР», «Susswasserflora von Mitteleuropa».

Рис. 1. Продольное изменение распределения видов по отделам в альгофлоре планктона
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В планктоне р. Самара определено 160 видов и внутривидовых таксонов водорослей из 8 отделов: Cyanoprokaryota (Cyanophyta) – 12, Bacillariophyta – 40, Chrysophyta – 6; Xanthophyta – 2, Cryptophyta – 5, Dinophyta – 6,
Euglenophyta – 15, Chlorophyta – 74. Для альго-флоры характерно преобладание зелёных водорослей почти на всем протяжении реки: их доля составляет 35-79% от числа видов в локальных альгофлорах (рис. 1). Исключение составляет исток, в котором обнаружено всего 2 вида (диатомовые) и участок реки у г. Сорочинск, в ко-98
тором также преобладают диатомовые водоросли, развивающиеся в планктоне Сорочинского водохранилища и выносимые из него в реку.
Спектры ведущих [16] порядков и семейств альгофлоры планктона р. Самара включают преимущественно зеленые и диатомовые водоросли (рис. 2). Так, порядки, формирующие 65% состава альгофлоры – это Chlorococcales, Chlamydomonadales (Chlorophyta), Raphales, Thalassiosirales и Araphales (Bacillariophyta). Кроме того, по насыщенности выделяется порядок Euglenales, в котором сосредоточено 9% видов (Euglenophyta). В спектре семейств наиболее значимо представлены зеленые водоросли – Scenedesmaceae, Chlorellaceae и Chlamydomonadaceae (в сумме 27% видового состава), а также диатомовые из семейств
Stephanodiscaceae, Fragillariaceae, Nitzschiaceae, Surirellaceae (17%). Таксономическое значение эвгленовых водорослей в спектре семейств сохраняется: 9% видов альгофлоры находятся в составе Euglenaceae. В родовом спектре ведущие позиции принадлежат тем же отделам: Chlorophyta – роды Scenedesmus, Chlamydomonas и Monoraphidium включают 18 % состава альгофлоры. Около 12% видов в сумме приходится на роды Nitzschia (Bacillariophyta), Trachelomonas, Euglena и Phacus (Euglenophyta). Из других систематических отделов наиболее заметен в составе аль-гофлоры род Cryptomonas (3% видов). Родовой коэффициент [16] альгофлоры невысок – 1,86, что связано с наличием большого количества маловидовых родов.
Xanthophyta 1%
EuglenophytaXj 9%
Cryptophyta 3%
Chrysophyta 4%
Dinophyta 4%
Cyanoprokaryota 8%

Chlorophyta
46%
Bacillariophyta 25%
Heterococcales 1%
Ulotrichales 2%
Desmidiales 2%
Nostocales 2%
Oscillatoriales 3%
Chroococcales 3%
Cryptomonadales 3%
Peridiniales 4%
Chromulinales 4%
Araphales 4%
Thalassiosirales 6%
Chlamydomonadales 7%
Melosirales 1%
Volvocales 1%

34%
14%
9%
Euglenales Raphales
Chlorococcales
Botryococcaceae 1%
Ulotrichaceae 1%
Merismopediaceae 1% Closteriaceae 1%
Microcystidaceae 1% Desmidiaceae 1%
Chromulinaceae 1% Volvocaceae 1%
Nostocaceae 2%
Phacotaceae 2%
Hydrodictyaceae 2%
Oocystaceae 3%
Coelastraceae 3%
Peridiniaceae 3%
Naviculaceae 3%
Cymbellaceae 3%
Dinobryaceae 3%
Cryptomonadaceae 3%
Fragillariaceae 4%
Nitzschiaceae 4%
Surirellaceae 4%
Прочие 13%
Scenedesmaceae 14%
: * Euglenaceae 9%
Chlorellaceae 8%
Chlamydomonadaceae 5%
Stephanodiscaceae 5%
Stephanodiscus 2%
Fragilaria 2%
Surirella 2% Peridinium
Navicula 2%
Amphora 2% 2%
Cryptomonas 3%
Trachelomonas 3%
Euglena 3%
Phacus 3%
Nitzschia 3%
Monoraphidium 4%
Chlamydomonas 4%
Scenedesmus 10%
Coelastrum 2%
Pediastrum 2%
Tetraedron 2%
Siderocelis 2%
Oocystis 2%
прочие 48%
Рис. 2. Состав отделов и порядков, спектры ведущих семейств и родов в альгофлоре планктона р. Самара
Среди видов, которые отмечены в планктоне р. Самара с наибольшей частотой встречаемости: Chrysococcus biporus (авторы указаны в списке видов), Peridiniopsis berolinense , Monoraphidium contortum , Siderocelis ornata (в 54% проб), Stephanodiscus hantzschii , Aphanocapsa incerta , Chroomonas acuta , Cryptomonas ovata (в 46%), Cyclotella radiosa ,
Cryptomonas marssonii , Chlamydomonas globosa , Pandorina morum , Didymocystis planctonica , Scenedesmus obtusus , S. quadricauda (в 38%), Stenokalyx inconstans , Discostella pseudostelligera , Nitzschia acicularis , Peridinium umbonatum , Pediastrum boryanum , P. duplex , Dictyosphaerium pulchellum , Oocystis borgei , Monoraphidium irregulare , Actinastrum hantzschii
Coelastrum microporum , Crucigenia tetrapedia (в 31% проб). Из перечисленных видов 56% составляют зеленые водоросли.
Итак, структуру альгофлоры планктона р. Самара на уровне различных таксономических категорий формируют Chlorophyta, Bacillariophyta, а также Euglenophyta. Преобладание зеленых водорослей (в особенности порядка Chlorococcales) над диатомовыми отмечено как характерный признак антропогенно эвтрофированных водотоков волжского бассейна [17, 18].
Сравнительный анализ структуры альгофло-ры р. Самара и рек Большой Черемшан и Уса (притоки Куйбышевского водохранилища) показал, что ведущие позиции среди порядков, формирующих от 74 до 78% альгофлоры, принадлежат Chlorococcales, Raphales, Araphales, Thalassiosirales, Chlamydomonadales и Euglenales, то есть представителям зеленых, диатомовых и эвгленовых водорослей. На уровне семейств в альгофлоре планктона исследованных рек преобладают водоросли этих же отделов: на первом месте везде семейство Scenedesmaceae, кроме того, в разном сочетании в каждой из рек – Chlamydomonadaceae, Chlorellaceae, Nitzschiaceae, Naviculaceae, Stephanodiscaceae, Fragillariaceae и Euglenaceae. В сумме эти семейства включают в не менее 35% видов в альгофлоре каждого водотока. В родовом спектре преобладает род Scenedesmus, а также Chlamydomonas, Navicula, Nitzschia – в сумме около 20% в каждой из рек). Особенностью малого водотока (р. Уса) является ведущая роль в составе альгофлоры диатомовых водорослей, причем зеленые водоросли уступают им не только на уровне отделов. В спектре ведущих порядков в р. Уса на первом месте порядок Raphales, тогда как в крупных реках Б. Черемшан и Самара – Chlorococcales. В спектре ведущих семейств на долю диатомовых водорослей в р. Уса приходится 32% видов, в рр. Б. Черемшан и Самара 22 и 21% соответственно. В родовом спектре к ведущим родам диатомовых в р. Уса относятся 26% видового состава, в рр. Б. Черемшан и Самара 17 и 13%.
Эколого-географический анализ показал, что состав альгофлоры р. Самара формируют планктонные формы 71%, доля обитателей литорали – 16%, бентоса – 10%, обрастаний – 3%. Из числа видов с известным географическим распространением 95% космополитов, количество бореальных и северо-альпийских элементов флоры мало: 3 и 2% соответственно. По отношению к активной реакции воды преобладают индифференты (62%) и алкалифилы (36%), предпочитающие нейтральные и сла- бощелочные воды. Большинство видов обитатели пресных вод (94%); по мере повышения величин минерализации воды от истока к устью (от 380-440 до 856 мг/л) отмечено небольшое увеличение разнообразия видов-галофилов. Из показателей сапробности преобладают индикаторы β-мезосапробных условий – 55%, на долю видов олигосапробионтов приходится 6%, β-o-и o-β-мезосапробов – 15%; из индикаторов повышенной степени органического загрязнения β-α и α-β-мезосапробов – отмечено 10% таксонов, доля видов-показателей α-мезосапробной зоны самоочищения 7%. Показателей прочих зон сапробности от 0,8 до 2,5%. Результаты оценки сапробности вод р. Самара по индикаторным видам опубликованы [7].
В планктоценозах р. Самара величина удельного видового богатства составляет 11-55 видов и разновидностей в пробе, его продольные изменения обусловлены в основном увеличением разнообразия зеленых водорослей, в особенности порядка Chlorococcales (таблица). Кроме того, к таксономическим группам, значимым для формирования богатства альгофло-ры, следует отнести класс Centrophyceae с его порядком Thalassiosirales (диатомовые водоросли). Разнообразие видов этого класса возрастает в нижнем течение и устьевом участке (табл.) за счет типично планктонных форм. Напротив, виды класса Pennatophyceae, в особенности порядка Raphales, больше представлены в верхнем течение реки формами бентоса. От истока к устью наблюдается также некоторое увеличения разнообразия видов порядков Chromulinales и Cryptomonadales (таблица).
На уровне родов и видов изменения состава альгофлоры проявляются наиболее заметно. Различия обусловлены естественными морфологическими и гидрологическими особенностями реки и её притоков, создающими биото-пическую неоднородность, а также антропогенным влиянием на речной сток и водосбор (зарегулирование, эвтрофирование, загрязнение). Так, включение новых родов в состав аль-гофлоры наблюдается в зоне подпора (от устья реки до г. Кинель), где отмечены таксоны, более характерные для водохранилища: Skeletonema subsalsum (инвазионный для волжских водохранилищ), Diplopsalis acuta ,
Asterionella formosa, Microcystis aeruginosa и др. Видовой же состав – наиболее изменчивая характеристика планктоценозов. Например, зарегулирование водотока существенно меняет облик альгофлоры на участке реки после Сорочинского водохранилища: отмечаются виды, не встреченные на других станциях (Aulacoseira islandica, Fragilaria brevistriata и др.); кроме того, доля зеленых водорослей, столь характер- минимальна. ных для планктона р. Самара, на этом участке
Таблица
Таксономические категории, наиболее значимые для формирования богатства альгофлоры планктона
Д |
)Д Д к Д со о & о К |
со о Д о со |
и |
д н |
W |
W |
W |
о |
и |
||||
Bacillariophyta |
|||||||||||||
Centrophyceae |
6 |
1 |
2 |
4 |
6 |
10 |
8 |
10 |
7 |
7 |
|||
Thalassiosirales |
3 |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
5 |
3 |
3 |
||||
Pennatophyceae |
2 |
4 |
4 |
9 |
1 |
4 |
2 |
1 |
2 |
3 |
6 |
3 |
|
Araphales |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
|||||||
Raphales |
2 |
3 |
4 |
8 |
1 |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
3 |
||
Chlorophyta |
|||||||||||||
Chlorococcales |
6 |
5 |
1 |
3 |
3 |
13 |
7 |
24 |
19 |
20 |
21 |
18 |
Chrysophyta |
|||||||||||||
Chromulinales |
3 |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
5 |
3 |
3 |
||||
Cryptophyta |
|||||||||||||
Cryptomonadales |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
5 |
5 |
Ниже приведен список видов, идентифицированных в фитопланктоне р. Самара.
CYANOPROKARYOTA
Cyanophyceae
Chroococcales
Merismopediaceae
Aphanocapsa incerta (Lemm.) Cronb. et Kom. П, к, и, β
Merismopedia punctata Meyen П, к, и, Ин, β
Coelosphaerium pusillum van Goor П, к, и
Microcystaceae
Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. П, к, Ог, Ал, β Oscillatoriales
Pseudoanabaenaceae
Planktolyngbya limnetica (Lemm.) Kom.-Legn. et Cronb. П-Б, к, Ог, Ин, β-α
Geitlerinema amphibium (Ag. ex Gom.) Anagn. et Kom. (= Oscillatoria amphibia Agardh.) П, к, Гл, o-α
EUGLENOPHYTA
Euglenophyceae
Euglenales
Euglenaceae
Euglena limnophila Lemm. П, к, И, Ин, o-β
Euglena proxima Dang. П, к, И, Ац, ρ-α
Euglena texta (Duj.) Hubner П-Л, к, И, Ин, β
Euglena tripteris (Duj.) Klebs Л, к, И, Ин, β
Lepocinclis steinii var. suecica Lemm. Л, к, Гл,
Phacus longicauda v. tortus Lem. Л, к, и, Ин, β-α
Phacus oscillans Klebs - Л, к, Гб, Ин
Phacus parvulus Klebs - Л, к, и, Ин, β
Phacus pleuronectes (O.F.M.) Nitz. Л, к, и, β
Strombomonas acuminata f. ovalis Л
Trachelomonas hispida (Perty) emend. Defl. П, к, и, Ин, β
Borziaceae Komvophoron constrictum (Szafer) Anagn. et Kom. β-α |
Trachelomonas intermedia Dang. П, к, и, Ин, β Trachelomonas oblonga Lemm. П, к, и, Ин, β-α |
Phormidiaceae |
Trachelomonas planctonica Swir. П, к, и, Ал, o-β |
Planktothrix agardhii (Gom.) Anagn. et. Kom П, к, И, β Trachelomonas volvocina Ehr. П, к, И, Ин, β Nostocales
Nostocaceae Dolichospermum circinale (Rabenh. ex Bornet et Flah.) Wacklin et al. П, к, И, o-β Trichormus variabilis (Kütz. ex Born. & Flah.) Kom. & Anagn. П-Б, к, И, β Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs. П, к, Ог, Ин, β |
CHLOROPHYTA Chlamydophyceae Chlamydomonadales Chlamydomonadaceae Chlamydomonas globosa Snow П, к, Ог, Ин, o-α |
CHRYSOPHYTA |
Chlamydomonas cingulata Pasch. П |
Chrysophyceae |
Chlamydomonas proboscigera (Korchs.) Pasch. П, β |
Chromulinales |
Chlamydomonas proboscigera Korsch. var. conferta (Korsch.) Ettl П |
Chromulinaceae |
Chlamydomonas reinhardtii Dang. П, к, Ог, Ин, α |
Chromulina sp. Dinobryaceae Chrysococcus biporus Skuja П, к, и, Ин, o-β Chrysococcus sp. Dinobryon divergens Imhof П, к, и, β Dinobryon sociale Ehr. П, к, и, o Kephyrion inconstans (Gerlinde Schmid) Bourrelly (= Stenokalyx inconstans Schmidle) Л, б, и, β |
Chlamydomonas regularis Korsh. in Pascher Л Chlamydomonas simplex Pasch. β-ρ Chloromonas sp. Haematococcaceae Chlorogonium minimum Playf. П, Гб, β Phacotaceae Phacotus coccifer Korsch. П, и, Ин Phacotus lenticularis (Ehr.) Deis. П, к, β |
BACILLARIOPHYTA Centrophyceae Thalassiosirales |
Pteromonas torta Korsch. П, к, И Volvocales Volvocaceae |
Thalassiosiraceae Skeletonema subsalsum (A. Cleve) Bethge П, к, Гл, β-α Melosirales |
Eudorina elegans Ehr. П, к, И, β Pandorina morum (Müll.) Bory П, к, и, β Chlorophyceae |
Melosiraceae |
Chlorococcales |
Melosira varians Ag. П, к, Гл, Ал, o-β |
Chlorococcaceae |
Aulacosiraceae |
Chlorococcum infusionum (Schrank) Menagh. П |
Aulacoseira islandica (O. Müll.) Sim. П, с-а, и, Ин, o-β |
Palmellaceae |
Stephanodiscaceae |
Sphaerocystis planctonica (Kors.) Bourr. П, к, и, o |
Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm. П, б, и, o-β |
Treubariaceae |
Cyclotella meneghiniana Kütz. П, к, Гл, Ал, α Cyclostephanos dubius (Fricke) Round П, б, и, Ал, β Discostella pseudostelligera (Hust.) Houk et Klee П, к, и, Ал, o-β
Stephanodiscus invisitatus Hohn et Hellerm. П, к, и, Ал
Stephanodiscus hantzschii Grun. П, к, и, Ал, α-ρ
Pennatophyceae
Araphales
Fragillariaceae
Asterionella formosa Hass. П, к, и, Ал, o-β
Fragilaria brevistriata Grun. Л, к, и, Ал, o
Fragilaria capucina Desmaz. П, к, и, Ал, β
Fragilaria gracilis (Østr.) Hust. П, и, Ин, o
Synedra capitata Ehre Б, к, Ал, β
Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. Л, к, и, Ин, β Diatomaceae
Meridion circulare (Grev.) Ag. Л, к, Гб, Ал, o
Raphales
Epithemiaceae
Epithemia adnata (Kütz.) Breb. О, к, и, Ал, β
Naviculaceae
Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh. Б, б, И, Ал, β
Navicula radiosa Kütz. Б, б, И, Ин, β
Navicula tripunctata (O. F. M.) Bory Б, б, И, Ал, β
Navicula placentula (Ehr.) Grun. - Б, к, И, Ал, o-β
Navicula sp.
Stauroneis smithii Grun. П-Б, к, И, Ал, x-o Achnanthaceae
Achnanthes hungarica (Grun.) Grun. O-Б, к, Гл, Ал, β-α
Cocconeis placentula Ehr. O, б, И, Ин, β-o
Cymbellaceae
Cymbella silesiaca Bleich. O, к, И, Ин, α
Amphora ovalis Kütz. - Л, к, И, Ал, o-β
Amphora pediculus (Kütz.) Grun. Б, к, И, Ал, β
Treubaria triappendiculata Bern. П, к, и
Hydrodictyaceae
Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh. П, к, Ог, Ин, o-α
Pediastrum duplex Meyen П, к, и, Ин, β
Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs П, к, и, o-α
Micractiniaceae
Micractinium pusillum Fres П, к, Ог, β
Botryococcaceae
Dactylosphaerium jurisii Hind. П, и, Ал, α
Dictyosphaerium pulchellum Wood П, к, Ог, Ин, β
Radiococcaceae
Eutetramorus fottii (Hind.) Kom. П, к, И, Oocystaceae
Lagerheimia genevensis (Chod.) Chod. П, к, и, β
Oocystis borgei Snow П, к, И, Ин, β-o
Oocystis lacustris Chod. П, к, Ог, β-o
Oocystis submarina Lagerh. П, к, Гл Chlorellaceae
Siderocelis ornata (Fott) Fott П-Л, к, и, β
Siderocelis sp. П
Monoraphidium arcuatum (Kors.) Hind. П, к, и, β
Monoraphidium circinale (Nyg.) Nyg. П, и, Ал
Monoraphidium contortum (Thur.) Kom.-Legn. П, к, и, β
Monoraphidium griffithii (Berk.) Kom.-Legn.
П, к, и, β
Monoraphidium irregulare (G. M. Smith) Kom.-
Legn. П, к, и, Ин
Monoraphidium minutum (Näg.) Kom.-Legn.
П, к, и, Ал, β-α
Selenastrum gracilis Reinsch. П, к, β
Tetraedron caudatum (Corda) Hansg. П, к, И, β
Tetraedron minimum (A. Br.) Hansg. П, к, И, β
Tetraedron triangulare Korsch. П, к,И, β Coelastraceae
Actinastrum hantzschii Lagerh. П, к, И, β Coelastrum astroideum De-Not. П, к, и, Ин, β Coelastrum microporum Näg. in A.Br. П, к, И,
Amphora veneta Kütz. Б, к, И
Nitzschiaceae
Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm. П, к, И, Ал, α
Nitzschia frustulum (Kutz.) Grun. Л, к, Гл, Ал, β
Nitzschia linearis W. Sm. Б, к, И, Ал, o-β
Nitzschia paleacea Grun. Б-П, к, И, Ал, β-α
Nitzschia tryblionella Hantz. in Rabenh. Б, к, Гл, Ал, o Surirellaceae
Cymatopleura solea (Breb.) W. Smith Л, к, И, Ал, β
Surirella minuta Bréb. О-Б, к, И, Ал, β-α
Surirella angustata Hust. Б, к, И, Ал, β
Surirella sp.
XANTHOPHYTA
Heterococcophyceae
Heterococcales
Pleurochloridaceae
Goniochloris mutica (A. Br.) Fott Л, к, Ог, Ин, β
Centritractaceae
Centritractus belonophorus Lemm. П, к, Ог, Ин, o-β
CRYPTOPHYTA
Cryptomonadophyceae
Cryptomonadales
Cryptomonadaceae
Chroomonas acuta Uterm. П, к, И, β-α
Cryptomonas curvata Ehr. П, к, Ог, Ин, β
Cryptomonas ovata Ehr. - П, к, И, Ин, α
Cryptomonas marssonii Skuja П, к, И, o-β
Cryptomonas sp. П
DINOPHYTA
Ин, β
Coelastrum sphaericum Näg. П, к, И, Ин, β Scenedesmaceae
Crucigenia fenestrata Schmidle П, к, И, β
Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West - П, к, И, Ин, β
Crucigeniella apiculata (Lemm.) Kom. - П, к, и, β
Didymocystis planctonica Korsch. - П, к, и, β
Didymocystis inermis (Fott) Fott - П, к, и, o-β
Scenedesmus acuminatus (Lagerh.) Chod.
Scenedesmus acuminatus var. biseriatus Reinhar d П, к, β
Scenedesmus armatus Chod. П, к, И, β
Scenedesmus bicaudatus Dedus. П, к, И, β
Scenedesmus denticulatus Lagerh. П, к, И, Ин, β
Scenedesmus gutwinskii Chod. П, к, o-β
Scenedesmus ellipticus Corda П, c-a, Ин
Scenedesmus caudato-aculeolatus Chod. П, к, И, Ин
Scenedesmus intermedius Chod. var.
intermedius П, к, И, Ин
Scenedesmus intermedius var. bicaudatus
Hortob. П, к, И, β
Scenedesmus obliquus (Turp.) Kütz. П, к, И, α-β
Scenedesmus obtusus Meyen П, β
Scenedesmus opoliensis P. Richt. var. оpoliensis
П, к, Oг, Ин, β
Scenedesmus opoliensis v. carinatus Lemm. П, к,
Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. Л, к, Oг, Ин, β
Scenedesmus sempervirens Chod. П, к, И, Ин
Tetrastrum glabrum (Roll) Ahlst., Tiff. П, к, И, β
Tetrastrum staurogeniiforme (Schröd.) Lemm.
П, к, И, Ин
Conjugatophyceae
Desmidiales
Desmidiaceae
Cosmarium venustum (Breb.) Arch. Л, к, Oг
Cosmarium botrytis Menegh. ex Ralfs Л, к, и, β-α
Closteriaceae
Closterium acerosum (Ehr.) Ralfs Б, к, и, Ин, α-
Dinophyceae
Peridiniales
Peridiniaceae
Peridinium oculatum (F. Stein) Wolosz. П
Peridinium umbonatum Stein П, к
β
Closterium acutum (Lyng.) Breb. П, к, Гб, Ин,
Ulotrichophyceae
Ulotrichales
Ulotrichaceae
Geminellopsis fragilis Korsch.
Peridiniopsis quadridens (Stein) Bourr. П, к, Ог, Ин, β- Koliella longiseta (Vischer) Hind. Л, к, и, Ин, α β
Peridiniopsis berolinense (Lemm.) Bourr. П, к, Ог, Ин, o
Gymnodiniaceae
Gymnodinium sp.
Dinosphaeraceae
Diplopsalis acuta (Apstein) Entz П, к, Гл, Ал
Обозначения: Местообитание: П - планктонный, О - обитатель обрастаний, Б - бентосный, Л - литоральный, Э - эпибионтный. Распространение: к - космополит, б - бореальный, с-а - северо-альпийский. Галоб-ность: Мг - мезогалоб, Ог - олигогалоб, И - индифферент, Гл - галофил Гб – галлофоб. Отношение к рН: Ал -алкалифил + алкалибионт, Ин - индифферент. Сапробность: х-в — ксено-бетамезосапроб, х-о — ксено-олигосапроб, о - олигосапроб, о-в - олиго-бетамезосапроб, в-о — бета-олигосапроб, о-а - олиго-альфамезосапроб, в - бетамезосапроб, в—а - бета-альфамезосапроб, а-в - альфа-бетамезосапроб, а - аль-фамезосапроб, а-р - альфа-полисапроб, р - полисапроб.
Работа выполнена в рамках государственного задания по теме «Оценка современного биоразнообразия и прогноз его изменения для экосистем Волжского бассейна в условиях их природной и антропогенной трансформации». Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории экологии малых рек ИЭВБ РАН филиала Самарского ФИЦ РАН к.б.н. Головатюк Л.В и к.б.н. Куриной Е.М. за собранные пробы фитопланктона и предоставленные гидрологические данные.
Список литературы Таксономическая структура альгофлоры планктона реки Самара (бассейн Саратовского водохранилища)
- Буркова Т.Н. Фитопланктон реки Сок (Среднее Поволжье) // Самарская Лука. 2008. Т. 17, № 1 (23). С. 71-86.
- Зеленевская Н.А. Фитопланктон приустьевых участков рек Сок, Самара, Чапаевка в 1978-1979 гг. // Вестник Волжского университета им. В.Н Татищева. Серия «Экология». Вып. 11. Тольятти: ВУиТ, 2011. С. 44-53.
- Зеленевская Н.А. Сравнительный анализ альгоценозов двух притоков реки Самара // Сравнительная флористика: анализ видового разнообразия растений. Проблемы. Перспективы. «Толмачевские чтения»: материалы Х Международной школы-семинара. Краснодар, 2014. С. 37-40.
- Тарасова Н.Г., Буркова Т.Н. Альгофло-ра планктона бассейна реки Цивиль в летнюю межень 2013 г. // Известия Самарского НЦ РАН 2013. Т. 15, № 3(7). С. 2263-2267.
- Горохова О.Г. К изучению альгофлоры планктона реки Большой Черемшан // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. № 2. С. 153-160.
- Горохова О.Г. Состав и структура альго-флоры реки Уса и её притоков (бассейн Куйбышевского водохранилища) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. № 1. С. 27-39.
- Горохова О.Г. К оценке сапробности вод реки Самара (приток Саратовского водохранилища) // Экологический сборник - 7. Труды молодых ученых. VII Всерос. (с междунар. участием) молодежная науч. конф. / Под ред. С.А. Сенатора, О.В. Мухортовой, С.В. Саксо-нова. 2019. С. 133-134.
- Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Шитиков В.К. Соленостная толерантность сообществ макрозообентоса малых рек бассейна Средней и Нижней Волги // Известия Самарского НЦ РАН. 2016. Т. 18, № 5. С. 60-66.
- Курина Е.М. Разнообразие, динамика распространения и структурная организация чужеродных видов бентоса Саратовского водохранилища // Российский журнал биологических инвазий. 2016. № 4. С. 69-84.
- Gorokhova О.а, Zinchenko T.D. Phyto-plankton of the Usa River (Kuibyshev Reservoir Basin) // Biology Bulletin. 2019. V. 46, № 10. P. 184-191.
- Голубая книга Самарской области: редкие и охраняемые гидробиоценозы / Под ред. Г.С. Розенберга, С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2006. 200 с.
- Экологический бюллетень. Самарская область. 2015 г. / ФГБУ «Приволжское УГМС». Самара, 2016. 42 с.
- Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2015 году / Под общей редакцией К.П. Костюченко. Оренбург, 2016. 260 с.
- Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Сост. А.С. Паженков. Самара: Экотон, 2010. 259 с.
- Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
- Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
- Охапкин А.Г., Юлова Г.А. Эколого-флористические особенности фитопланктона эвтрофированных водотоков системы Средней Волги // Эколого-физиологические исследования водорослей. Ярославль, 1996. С. 77-79.
- 18 Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа // Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 9. С. 8-9.