Таксономическая структура фитопланктона техногенного водоема (на примере оз. Отстойник, г. Тольятти, Самарская область)

Автор: Кривина Е.С.

Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl

Статья в выпуске: 2 т.25, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье приводится сведения об изменениях в таксономической структуре альгофлоры оз. Отстойник, входящего в систему Васильевских озер, после снижения уровня техногенного воздействия более чем за двадцатилетний период.

Альгофлора, таксономический состав, флористический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/148313485

IDR: 148313485

Текст краткого сообщения Таксономическая структура фитопланктона техногенного водоема (на примере оз. Отстойник, г. Тольятти, Самарская область)

Оз. Отстойник – искусственный водоем, созданный как приемник отходов азотно-тукового производства ОАО «КуйбышевАзот». Входит в состав системы Васильевских озер, расположенных на северо-восточной границе г. Тольятти. До 1994 г. находился в режиме активной эксплуатации, но впоследствии объемы сбросов были снижены, а в 1996 г. и вовсе прекращены (Материалы оценки..., 2012). В настоящее время водоем продолжает испытывать техногенную нагрузку со стороны предприятий Северного промышленного узла, сельскохозяйственную – со стороны расположенного поблизости дачного массива, а в летний период – рекреационную от отдыхающих.

Первые исследования экологического состояния системы Васильевских озер, в т.ч. и оз. Отстойник впервые были проведены сотрудниками ИЭВБ РАН в начале 90-х ХХ в. По результатам наблюдений трофических статус озер был определен как гипертрофный (Номоконова и др., 2001).

Начиная с 2013 г. работы над изучением альгофлоры ряда Васильевских озер были возобновлены сотрудниками лаборатории простейших и микроорганизмов ИЭВБ РАН. В рамках данного исследования пробы в оз. Отстойник отбирались в 2014 г. ежемесячно в течение всего вегетационного сезона.

За весь период изучения в альгофлоре оз. Отстойник было обнаружено 147 таксонов водорослей рангом ниже рода, которые относились к 8 отделам, 12 классам, 17 порядкам, 38 семействам (табл. 1).

Таксономический состав альгофлоры оз. Отстойник

Таксон	год	св о д св и	Св 1 .2 Св св m	св а О и	св а о д Q	Св о св Pi	св а о д О д и	св а о о 3 и	Св а О й	©
Классы	1991	2	2	0	0	0	0	2	1	7
	1992	2	1	0	0	0	0	2	1	6
	2001	2	2	1	1	0	1	2	1	10
	2014	2	2	1	1	1	1	3	1	12
Порядки	1991	3	3	0	0	0	0	2	1	9
	1992	3	2	0	0	0	0	2	1	8
	2001	3	4	1	2	0	1	2	1	14
	2014	3	4	1	2	1	1	4	1	17
Семейства	1991	6	3	0	0	0	0	7	1	17
	1992	6	2	0	0	0	0	7	1	16
	2001	5	7	1	3	0	1	6	2	25
	2014	8	9	1	3	1	1	12	2	37
Рода	1991	10	3	0	0	0	0	14	1	28
	1992	10	2	0	0	0	0	15	1	28
	2001	13	9	2	4	0	1	14	1	44
	2014	17	11	2	5	1	2	25	2	65
Виды	1991	15	3	0	0	0	0	23	2	43
	1992	14	3	0	0	0	0	22	1	40
	2001	18	13	3	7	0	1	27	2	71
	2014	33	17	6	10	1	4	49	6	126
Внутривидовые таксоны	1991	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	1992	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2001	0	1	0	0	0	0	0	0	1
	2014	0	2	0	0	0	0	0	0	2
Всего таксонов рангом ниже рода	1991	15	3	0	0	0	0	23	2	43
	1992	14	3	0	0	0	0	22	1	40
	2001	18	14	3	7	0	1	27	2	72
	2014	33	19	6	10	1	4	49	6	128

Количество видовых и внутривидовых таксонов увеличилось с 1991-1992 гг. к 2014 г. в 3 раза. При этом видовое богатство синезеленых водорослей увеличилось в 2,3 раза, диатомовых – в 6,3 раза, зеленых – в 2,3 раза, стрептофитовых – в 3 раза. Кроме того, начиная с 2001 г., в водоеме были зафиксированы представители отделов криптофитовые, динофитовые, эвгленовые и рафидофитовые (с 2014 г.), которые на начальном этапе исследования в водоеме отмечены не были. Вероятно, эти изменения были связаны со снижением техногенного воздействия на экосистему водоема со стороны азотно-тукового производства, благодаря чему в озере создались условия, благоприятствующие развитию новых видов водорослей.

По числу видовых и внутривидовых таксонов в 1991-1992 гг. преобладали зеленые (53% и 55% в 1991 и в 1992 гг. соответственно) и синезеленые водоросли (35% и в 1991 г., и в 1992 г.). Доля диатомовых водорослей составили 7% в 1991 г. и 8% в 1992 г., доля стрептофитовых – 5% и 2% в 1991 и в 1992 гг. соответственно. Представители прочих отделов зафиксированы не были.

В 2001 г. происходит уменьшение вклада в общее видовое богатство зеленых (38%) и синезеленых водорослей (25%) на фоне заметного увеличения доли диатомовых (19%). Доля динофитовых водорослей, представители которых не были отмечены нами в 1991-1992 гг., составила 10%, вклад стрептофитовых практически не изменился (3%). Также были зафиксированы криптофитовые (4%) и эвгленовые (1%). Развитие новых видов диатомовых водорослей, а также появление представителей незарегистрированных ранее отделов, вероятно, связано со снижением уровня техногенной нагрузки и содержания химически токсичных веществ, которые ранее поступали в водоем с заводскими стоками.

В 2014 г. основной вклад в формирование видового богатства вносили зеленые (38%), синезеленые (26%) и диатомовые (15%) водоросли. Доля динофитовых водорослей составляла 8%, стрептофитовых и криптофитовых - по 5%, эвгленовых - 3%, рафидофитовых - 1%.

Обычно для водоемов Средней и Нижней волги, в т. ч. и для Куйбышевского водохранилища, наблюдается несколько иное соотношение ведущих отделов водорослей в таксономической структуре планктона: второе место традиционно занимают диатомовые водоросли, а синезеленые - третье (Трифонова, 1990; Охапкин, 1994; Старцева и др., 2002; Фитопланктон Нижней..., 2003). Несколько иное распределение ведущих отделов в таксономической структуре альгофлоры оз. Отстойник, вероятно связано с особенностями его возникновения и эксплуатации.

В период с 1991 г. по 2014 г. в таксономической структуре водоема произошли существенные изменения не только на уровне отделов. В 1991-1992 гг. основными по флористическому богатству были порядки Chlorococcales (52% в 1991 г., 53% в 1992 г.), Oscillatoriales (16% в 1991 г., 15% в 1992 г.) Chroococcales (12% в 1991 г., 15% в 1992 г.). В 2001 г. вклад порядка Chlorococcales снижается до 33%, затем следуют Oscillatoriales (14%) и Raphales (10%). В 2014 г. это распределение сохраняется, но снова несколько снижается доля вклада порядков Chlorococcales (31%), Oscillatoriales (10%) и Raphale s (9%). Таксономическое доминирование порядка Chlorococcales на протяжении всего периода исследования можно объяснить следующими факторами, способствующими развитию водорослей данной группы: отсутствие ускоренного стока, низкая и умеренная минерализация воды, повышенное содержание биогенов (Разнообразие водорослей..., 2000). Также принято считать, что наиболее обильны и разнообразны хлорококковые водоросли в водоемах с высокой степенью трофности и в зонах высокого антропогенного воздействия (Трифонова, 1990; Охапкин, 1994).

Традиционно 3 место в ранжированном ряде ведущих порядков в водоемах изучаемого региона занимает Euglenales, однако в оз. Отстойник, как и в ряде других Васильевских озер (Кривина и др., 2014), данная закономерность не соблюдается.

На начальном этапе исследования наибольшим видовым богатством отличались семейства Chlorellaceae (1991 г. - 23%, 1992 г. - 25%), Scenedesmaceae (1991 г. - 12%, 1992 г. - 10%) и Pseudanabaenaceae (1991 г. - 12%, 1992 г. - 10%). В 2001 г. в составе комплекса флористически наиболее богатых порядков качественных изменений не происходит, но несколько изменяется соотношение: Scenedesmaceae (12%), Pseudanabaenaceae (10%) и Chlorellaceae (10%). В 2014 г. происходят качественные изменения за счет увеличения видового богатства семейства Anabaenaceae: Scenedesmaceae (14%), Pseudanabaenaceae (10%), Anabaenaceae (9%). Несмотря на качественные и количественные изменения, состав комплекса флористически наиболее богатых порядков на протяжении всего периода исследований свидетельствовал о высокой степени антропогенной нагрузки и принадлежности оз. Отстойник к группе водоемов с высоким уровнем трофии вод (Трифонова, 1990; Охапкин, 1994).

В 1991-92 гг. видовое богатство формировалось в основном за счет моно- и дитипических родов, поэтому говорить о комплексе ведущих родов с позиции таксономии сложно. Исключение составляет только род Monoraphidium, содержащий 5 видовых таксонов. Данный тип таксономической структуры с абсолютным доминированием моно- и дитипических родов свидетельствует о крайне жестких условиях существования и высокой степени трофии вод, в данном случае вызванной антропогенной нагрузкой со стороны азотно-тукового производства (Старцева, 2002).

В 2001 г. доля монотипических родов несколько снижается. Увеличивается количество ди- и тритипических родов. Среди наиболее флористически значимых можно выделить Scenedesmus (6 таксонов), Monoraphidium (4) и Perediniopsis (4). В 2014 г. тенденция к увеличению три и политипических родов сохраняется. По видовому богатству таксономически наиболее значимыми были рода Scenedesmus (9 таксонов), Nitzschia (5), Cryptomonas (5), Monoraphidium (4) и Perediniopsis (4). Расширение состава комплекса наиболее значимых родов, включение в его состав представителей различных отделов водорослей и изменение таксономической структуры в сторону политипичности – признаки, свидетельствующие об улучшении экологического состояния водоема, что, вероятно, связано с прекращением воздействия ОАО «КуйбышевАзот» со второй половины 90-х гг. ХХ в.

Полный список видов, разновидностей и форм водорослей планктона оз. Отстойник в период с 1991 по 2014 гг. приведен в табл. 2.

Таблица 2 (начало)

Общий список видов, разновидностей и форм водорослей планктона оз. Отстойник (1991-2014 гг.)

Видовой состав	4^ S я я s *0 © © S	V я ©-4^ Я © Я Я 0 v Я 0 се Е я и £ о & в ©	© © я	и а.	© © V ©	^ е. о « й ^v	©	©	©	©
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
ОТДЕЛ CYANOPHYTA
Класс CHROOCOCCEAE
Порядок CHROOCOCCALES
Семейство SYNECHOCOCCACEAE
Aphanothece clathrata W. et G. S. West	П	к	И		β	2,1				+
Dactylococcopsis rupestris Hangs.	Э	к								+
Rhabdogloea smithii (R. et F. Chod.) Kom.	П	к					+	+
Семейство MERISMOPEDIACEAE
Merismopedia minima G. Beck	о-п	к	Гл	Ал				+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
M. punctata Meyen	П	к	И	Ин	о-α	1,9				+
M. tenuissima Lemm.	П	к	И		α	2,5	+	+	+	+
Snowella lacustris (Chodat) Komárek et Hindak	П	к	И		о-β	1,5	+	+
Семейство MICROCYSTACEAE
Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz.	п	к	И	Ал	β	2	+	+	+	+
M. pulverea (Wood) Forti emend. Elenk.	П	к	И	Ал	о-α	1,8	+	+	+	+
M. wesenbergii Kom.	П	к	И	Ал	о-α	1,8				+
Семейство CHROOCOCCACEAE
Chroococcus minutus (Kütz.) Näg.	П	к	Гл		о	1,2				+
C. turgidus ( Kütz.) Näg.	Л	к	Гл		о-β	1,3				+
Класс HORMOGONIOPHYCEAE
Порядок OSCILLATORIALES
Семейство PSEUDANABAENACEAE
Geitlerinema amphibium (Ag. ex Gom.) Anag.	П-Б	к	Гл		о-α	1,8			+	+
Jaaginema gracile (Boch.) Anag. et Kom.	П-Б	к	И						+	+
J. gemincensis (Menegh. ex Gom.) Anagn. et Kom.	П-Б	к		Ин						+
Leptolyngbya fragilis (Gom.) Anag. Et. Kom.	б	к			β-о	1,7			+	+
Limnotrix planctonica (Wolosz.) Meff.	П	к	И		β		+	+	+	+
L. redekei (Van Goor) Meff.	Б		Гл		в-о	1,6	+	+	+	+
Planktolyngbya limnetica (Lemm.) Kom.-Legn. et Gronb.	П	к	И	Ин	о-β	1,4	+	+	+	+
Pseudoanabaena mucicola (Hub.) Anag. et Kom.	П	к	И		о-β	1,5	+		+	+
P. limnetica (Lemm.) Kom.	П-Б	к			β-о	1,6	+	+	+	+
Romeria gracilis (Koczw.) Koszw.	Л	к	И		β				+	+
Spirulina laxissima G. S. West	П									+
Семейство PHORMIDIACEAE
Phormidium molle (Kütz.) Gom.	Л	к	И		о-β	2				+
Planktothrix agardhii (Gom.) Anag. et Kom.	П	к	И		β	2				+
Семейство OSCILLATORIACEAE
Oscillatoria tenuis Ag.	П	к	И		β-ρ	2,9				+
O. simplicissima Gom.	П	к	И		о	1	+	+
O. rupicola Hansg.	О	к	И				+	+	+	+
Порядок NOSTOCALES
Семейство ANABAENACEAE
Anabaena flos-aquae (Lyngb.) Breb.	П	к	И		β	2	+	+	+	+
A. planctonica Brunnth.	П		Гл		β-о	1,6				+
A. variabilis Kütz.	Б	к	И		β	2	+			+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Anabaenopsis Arnoldii Apt.	П-Б				β-о	1,7			+	+
A. Elenkinii Mill.	П-Б		Гл		О-в	1,5			+	+
A. Raciborskia Wolosz.	П	ст							+	+
Aphanozomenon flos-aquae (L.) Ralfs.	П	к	И		β	2,2	+	+	+	+
A. Elenkinii Mill.	п-б		гл		о-β	1,5				+
A. ovalisporum Forti	П	к								+
ОТДЕЛ BACILLARIOPHYTA
Класс CENTROPHYCEAE
Порядок THALASSIOSIRALES
Семейство THALASSIOSIRACEAE
Skeletonema subsalsum (Cl.-Euler) Bethge	П	к	Гл		β-α					+
Семейство STEPHANODISCACEAE
Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm.	П	к	И	Ал	о-β				+	+
C. stelligera Cl. et. Grun.	П	к	И	Ал	β-о	1,6			+	+
Stephanodiscus hantzschii Grun.	П	к	И	Ал	α-β	2,6			+	+
Порядок MELOSIRALES
Семейство MELOSIRACEAE
Melosira varians Ag.	П	к	Гл	Ал	о-α	1,85				+
Семейство AULACOSIRACEAE
Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim.	П	к	И	Ал	β-α	2,5	+		+	+
Класс PENNATOPHYCEAE
Порядок ARAPHALES
Семейство FRAGILARIACEAE
Fragilaria atomus Hust.	Б		И		о				+	+
Synedra acus (Kütz.) Hust. var. acus	П	к	И	Ал	о-β		+	+	+	+
S. acus var. radians (Kütz.) Hust.	П	к	И	Ал	о-β			+
S. berolinensis Lemm.	П	к	И	Ин	о-α	1,9		+
S. ulna (Nitzsch.) Ehr. var. biceps	Л	к	И	Ин	β	2				+
Порядок RAPHALES
Семейство NAVICULACEAE
Navicula cincta (Ehr.) Ralfs	Б	к	Гл	Ал	α-β	2,6			+	+
N. halophila (Grun.) Cleve	Б	к	И	Ал						+
Семейство ACHNANTHACEAE
Cocconeis placentula Ehr.	О	к	Ог	Ин	β-о	1,6			+	+
Семейство CYMBELLACEAE
Amphora delicatissima Krasske	Б	к	Мг						+	+
A. veneta Kütz.	Л	к	И						+	+
Семейство NITZSCHIACEAE
Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm.	Б	к	И	Ал	β-α	2,4	+		+	+
N. sublinearis Hust.	Б	б	И	Ин	о-β					+
N. palea (Kütz.) W. Sm.	Л	к	и		α	2,7		+	+	+
N. paleacea Grun.	П	к	И		α	2,6				+
N. pusilla Grun.	Л	к	Ог	Ин	β				+	+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
ОТДЕЛ CRYPTOPHYTA
Класc CRYPTOMONADOPHYCEAE
Порядок CRYPTOMONADALES
Семейство CRYPTOMONADACEAE
Chroomonas acuta Uterm.	П	к	И		β	2,3			+	+
Cryptomonas borealis Skuja	П	к	И	Ац						+
C. gracilis Skuja	П	к	Ог	Ац	о-β	1,4				+
C. marssonii Skuja	П	к	И	Ин	β-o	1,7				+
С. ovata Ehr.	П-Б	к	И	Ин	β-α	2,4			+	+
C. reflexa Skuja	П	к	Гл		β-o	1,6			+	+
ОТДЕЛ DINOPHYTA
Класс DINOPHYCEAE
Порядок GYMNODINILES
Семейство GYMNODINIACEAE
Gymnodinium mitratum Schill.	П								+	+
G. uberrrimum (G.J. Allman) Kof. et Swezy	П									+
Katodinium woloszynskae (J. Schill.) Loebl.	П									+
Порядок PERIDINIALES
Семейство PERIDINIACEAE
Peridiniopsis elpatiewsky (Ostenfeld) Bourrelly	П	к							+	+
P. oculatum (Stein) Bourrelly	П	к	И	Ин					+	+
P. pygmaeum (Lindem.) Schill.	П								+	+
P. quadridens (Stein) Bourrelly	П	к	Ог	Ал					+	+
Peridinium aciculiferum Lemm.	П								+	+
P. umbonatum Stein	П	к	И		о-β	1,4				+
Семейство CERATIACEAE
Ceratium hirundinella (O. F. M.) Scrank	П	к	И		о-β	1,5			+	+
ОТДЕЛ RAPHYDOPHYTA
КЛАСС RAPHYDOPHYCEAE
Порядок RAPHYDALES
Семейство RAPHYDACEAE
Vacuolaria virescens Cink.	П	к		Ац	о	1,1				+
ОТДЕЛ EUGLENOPHYTA
Класс EUGLENOPHYCEAE
Порядок EUGLENALES
Семейство EUGLENACEAE
Euglena acus Ehr.	Л	к	И	Ин	β	2,2				+
E. minima France	Л				о	1,2			+	+
Trachelomonas planctonica (Swir.) Swir.	П	к	И		β-o	1,7				+
T. rotunda Swir. emend. Defl.	П			Ин	о	1				+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
ОТДЕЛ CHLOROPHYTA
Класс CHLOROPHYCEAE
Порядок CHLOROCOCCALES
Семейство CHARACIACEAE
Schroederia setigera (Schrod.) Lemm.	П	к	И		о-α	1,9				+
S. spiralis (Printz) Korsch.					β-o	1,7				+
Семейство GOLENKINIACEAE
Golenkinia radiata Chod.	П	к	И		о-α	1,9	+	+		+
Семейство HYDRODICTYACEAE
Pediastrum duplex Meyen	П	к	И	Ин	о-α	1,8				+
P. boryanum (Turp.) Menegh.	П	к	Гл		β	1,9				+
Семейство MICRACTINIACEAE
Golenkiniopsis solitaria (Korsch.) Korsch.							+	+
Семейство BOTRYOCOCCACEAE
Dictyosphaerium pulchellum Wood	П-Б	к	И	Ин	β	2,3			+	+
D. subsolitarium von Goor	П	к	И				+	+	+	+
Семейство OOCYSTACEAE
Lagerheimia genevensis (Chod.) Chod.	П	к	И		β	2,2	+	+	+	+
Nephrochlamys subsolitaria (G. S. West) Korsch.	П	к	И		о-β	1,5				+
Oocystis borgei Snow	П	к	И		β-o	1,7	+	+	+	+
O. submarina Lagerh.	П	к	Гл				+	+	+	+
Семейство CHLORELLACEAE
Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs	Л	к	И		β	2,3	+
Chlorella mucosa Korsch.	П						+
C. vulgaris Beijer.	П	к	Ог	Ин	α-β	3,1	+	+		+
Hyaloraphidium contortum Pasch. et Korsch	П-Б	к	И		β				+	+
Kirhneriella lunaris (Kirchn.) Moeb.	П	к	И		β	2,2	+	+
K. obesa (W. West) Schmidle	П	к	И		β	2,2	+	+
Monoraphidium arcuatum (Korsch.) Hind.	П-Б	к			β	2,1	+	+
M. circinale (Nyg.) Nyg.	П		И	Ал			+	+
M. contortum (Thurn.) Kom.-Legn.	П	к	И		β	2,2			+	+
M. griffithii (Berk.) Kom.-Legn.	П	к	И		β	2,2	+	+	+	+
M. irregulare (G. M. Sm.) Kom.-Legn.	П	к	И	Ин			+	+
M. minutum (Näg.) Kom.-Legn.	П-Б	к	Ог		β-α	2,5	+	+	+	+
M. tortile (W. et G.S. West) Kom.-Legn.	П				о-α	1,8			+	+
Raphidocelis sigmoidae Hind.	П	к	И					+
Tetraedron minimum (A. Br.) Hansg.	П-Л	к	И		β	2		+	+	+
T. triangulare Korsch.	П	к	И		β	2			+	+
Семейство COELASTRACEAE
Actinastrum hantzschii Lagerh.	П	к	И		β	2				+
Coelastrum astroideum de Not	П	к			β	2			+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
C. microporum Näg. in A. Br.	П	к	И	Ин	β	2,1				+
C. sphaericum Näg.	П	к	И	Ин	о	1,3	+	+	+	+
Семейство SCENEDESMACEAE
Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West	П	к	И	Ин	β	2,1	+	+	+	+
Crucigeniella apiculata (Lemm.) Kom.	П	к	И		β	2,3				+
Didymocystis inermis (Fott) Fott					о-α	1,8	+
D. planctonica Korsch.	П	к	И		β	2,2	+	+	+	+
Scenedesmus acuminatus (Lagerh.) Chod.	П	к	И		β	2,3	+	+		+
S. bicaudatus Deduss.	П				β					+
S. communis (Hegew.) Hegew.	П-Б	к			β	2	+	+
S. falcatus Chod.	П	к	Ог	Ал	β	2			+	+
S. gutwinskii Chod.	П	к	И		о-β	1,4				+
S. intermedius (R. Chod.) Hegew	П-Б	к			β				+	+
S. magnus Meyen	П	к			о	1,3				+
S. obliquus (Turp.) Kütz.	П	к	И		β-ρ	2,8			+	+
S. obtusus Meyen	П-Б				β	2			+	+
S. opoliensis P. Richt.	П	к	Ог	Ин	β	2,2				+
S. protuberans Fritsch	П	к	И	Ин						+
S. sempervirens (Kirchn.) Hegew.					о-α	1,8				+
S. spinosus (R. Chod.) Hegew.	П-Б				о-β				+	+
S . quadricauda (Turp.) Bréb.	П	к	Ог	Ин	β	2,1			+	+
Tetrastrum staurogeniaeforme (Schröd.) Lemm.	П-Б	к	И		β	2,2			+	+
Westella botryoides (W. West.) de Wild	П	к	И						+	+
Класс CHLAMYDOPHYCEAE
Порядок CHLAMYDOMONADALES
Семейство CHLAMYDOMONADACEAE
Carteria globosa Korsch.	П	к	И						+	+
C. multifilis (Fres.) Dill.	П	к	И		β-α	2,5				+
Chlamydomonas globosa Snow.	П	к	Ог		β	1,9			+	+
C. simplex Pasсh.	П	к	И		α	2,8				+
Gloeomonas mucosa (Korsch.) Ettl.	П	к	Гб							+
Семейство PHACOTACEAE
Pteromonas aculeata Lemm.	П	к	И		β	2,1				+
Порядок VOLVOCALES
Семейство VOLVOCACEAE
Pandorina morum (Müll.) Bory	П	к	И		β	2,1				+
Класс ULOTRICHOPHYCEAE
Порядок ULOTRICHALES
Семейство ULOTROCHACEAE
Gemnellopsis fragile Korsch.	П									+

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Koliella longiseta (Vischer) Hind.	П	к	И		β	2,1	+	+	+	+
ОТДЕЛ STREPTOPHYTA
Порядок DESMIDIALES
Класс CONJUGATOPHYCEAE
Семейство CLOSTERIACEAE
Closterium acutum (Lyngb.) Bréb. var. acutum	П	к	И		β-o	1,6				+
C. ceratium Perty	Л	к	И				+
C. gracile Bréb.	Л	к	Гб		о	1,2	+	+
Семейство DESMIDIACEAE										+
Cosmarium abbreviatum W. et G.S. West	П	к							+	+
C. formosulum Hoffm.					о-α	1,9			+	+
C. margaritiferum Menegh.	Б	к	и							+
C. undulatum Corda	П	к	И							+

Обозначения: П – планктонный, Л – литоральный, О – обрастатель, Э – эпибионт, П-Б – планктонно-бентосный, к – космополит, б – бореальный, ст – субтропический, И – ин-дифферент, Ог – олигогалоб, Мг – мезогалоб, Гл - галофил, Гб – галофоб, Ал – алкалифил + алкалибионт, Ин – индифферент, Ац – ацидофил+ацидобионт, χ – ксеносапроб, о-χ – олиго-ксеносапроб, χ-β – ксено-β-сапроб, о - олигосапроб, о-β – олиго- β-мезосапроб, β-о – β-олиго-мезосапроб, о-α – олиго-α-мезосапроб, β – β-мезосапроб, β-α – β-α-мезосапроб, α-β – α-β-мезосапроб, β-ρ- β-мезо-полисапроб, α – α-мезосапроб.

Таким образом, оз. Отстойник – это искусственный техногенный водоем, эксплуатация которое со второй половина 90-х гг. ХХ в. была прекращена. В период исследований с 1991 г. по 2014 г. было зарегистрировано 147 таксонов водорослей рангом ниже рода из 8 отделов, 12 классов, 17 порядков и 38 семейств. За период исследований произошло увеличение видового богатства водорослей в 3 раза. Таксономическая структура альгофлоры планктона трансформировалась из зеленосинезеленой в зелено-синезелено-диатомовую. Изменения в составе таксономической структуры, увеличение видового богатства, в т. ч. за счет таксонов водорослей, которые хоть и устойчивы к антропогенному воздействию, но традиционно считаются обитателями чистой воды, тенденция к переходу от моно- и дитипических родовым рангам к политипическим, позволяют предположить, что после прекращения сбросов отходов азотно-тукового производства с течением времени экологическая система озера начала путь к стабилизации и восстановлению (Трифанова, 1990; Старцева и др., 2002; Охапкин, 1994).

Список литературы Таксономическая структура фитопланктона техногенного водоема (на примере оз. Отстойник, г. Тольятти, Самарская область)

Кривина Е.С., Тарасова Н.Г. Фитопланктон урбанизированного водоема (на примере оз. Восьмерка, г. Тольятти, Самарская область) I. Флористический анализ и эколого-географическая характеристика // Изв. Самар. НЦ РАН. 2014. Т. 16, № 5 (5). С. 1758-1764.
Номоконова В.И., Выхристюк Л.А., Тарасова Н.Г. Трофический статус Васильевских озёр в окрестностях г. Тольятти // Изв. Самар. НЦ РАН. 2001. Т. 3, № 2. С. 274-283.
Материалы оценки воздействия на окружающую среду при реализации намечаемой деятельности: строительство очистных сооружений смешанного потока сточных вод предприятий Северного промузла (СПУ) г. Тольятти в районе регулирующей емкости. Самара: СамГТУ, 2012. 10 с.
Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти, 1994. 275 с.
Разнообразие водорослей Украины // Альгология. 2000. Т. 10, № 4. 309 с.
Старцева Н.А., Охапкин А.Г., Юлова Г.А. Фитопланктон как индикатор качества воды малых городских озёр // Проблемы регионального экологического мониторинга: Материалы I науч.-практ. конф. Нижний Новгород, 2002. С. 135.
Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 183 с.
Фитопланктон Нижней Волги: водохранилища и низовье реки. СПб.: Наука, 2003. 230 с.

Еще

Краткое сообщение