Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе
Автор: Бакиев А.Г.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Зоология - биологические науки
Статья в выпуске: 5 т.25, 2023 года.
Бесплатный доступ
Волжский бассейн населяют ящерицы, которые относятся к четырем семействам: гекконовые (2 вида), агамовые (3), веретенициевые (1) и настоящие ящерицы (5). Пискливый геккончик и каспийский геккон представлены в регионе популяциями, изолированными от своих основных ареалов. На территории Волжского бассейна достигают северных пределов своих глобальных ареалов каспийский геккон (в г. Астрахань) и разноцветная ящурка (в Самарской области). Эндемичных видов и подвидов в регионе нет.
Gekkonidae, agamidae, anguidae, lacertidae, граница ареала, изолированная популяция, волжский бассейн
Короткий адрес: https://sciup.org/148327986
IDR: 148327986 | DOI: 10.37313/1990-5378-2023-25-5-5-10
Текст научной статьи Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе
EDN: SWAISU
Накопление новых данных требует обновления таксономического списка пресмыкающихся Волжского бассейна и представлений об их распространении. В настоящем сообщении для каждого из видов ящериц, населяющих Волжский бассейн, приведена краткая информация о внутривидовом составе и распространении в регионе, для отдельных видов даны дополнительные комментарии по номенклатуре. Бассейн Волги принят в границах из «Краткой географической энциклопедии» [6, с. 361]. Сведения о географическом распространении почти ограничиваются названиями субъектов России и Казахстана, через которые внутри Волжского бассейна проходят границы глобальных ареалов или в которых находятся изолированные популяции. Более подробные данные по распространению видов ящериц в Волжском бассейне опубликованы нами ранее [28].
СЕМЕЙСТВО ГЕККОНОВЫЕ – GEKKONIDAE Gray, 1825 Род североазиатские геккончики –
Alsophylax Fitzinger, 1843
Пискливый геккончик Alsophylax pipiens (Pallas, 1814)
монотипического вида. Гора Малое Богдо в Западно-Казахстанской области как место сбора хранящихся в Зоологическом Музее ННПМ НАН Украины 10-ти экземпляров A. pipiens , добытых В.В. Неручевым в августе 1976 г., указана [27, с. 7], вероятно, ошибочно. Другие исследователи не встречали этот вид на горе Малое Богдо.
Род тонкопалые гекконы –
Tenuidactylus Szczerbak et Golubev, 1984
Каспийский геккон – Tenuidactylus caspius (Eichwald, 1831)
В Волжском бассейне известен из Калмыкии и г. Астрахань.
В каталоге коллекции ящериц Музея природы Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина указан экземпляр каспийского геккона «26432, фонд, РФ, Астраханская обл., Лиманский р-н, Нарын-Худун, 03.04.1951» [11, с. 30]. Ранее на эту единицу хранения обратили внимание Н.Н. Щербак и М.Л. Голубев [25, 26], обозначив следующим образом: «Калмыцкая АССР, Лиманский р-н, пос. Нарын-Худук (МХГУ)» [26, с. 135]. Поясню, что в 1943 г. населенный пункт был включен в состав Лиманского района Астраханской области, а в 1957 г. возвращен Калмыцкой автономной области. Ныне На-рын Худук – поселок в Черноземельском районе Калмыкии. Обитание вида в Республике Калмыкия не подтверждено более поздними исследованиями [10, 13].
Первые устные сообщения о встречах гекконов в историческом центре Астрахани отно- сятся к началу 2000-х гг. Наличие синантропной популяции T. caspius здесь было подтверждено в 2005 г., ее появление, вероятно, связано с непреднамеренной интродукцией. Ранее на территории Астраханской области встречи вида не отмечались [3, 21]. Своим появлением в европейской части бывшего СССР вид обязан человеку: каспийский геккон распространяется с товарами, перевозимыми железнодорожным и водным транспортом [26]. По результатам исследований 2018–2019 гг., популяция в г. Астрахань включала не менее 300–400 особей, а занимаемая ею площадь установленного в городе ареала составляла около 19 га; местообитание в г. Астрахань находится на северном пределе (46.35° с. ш.) глобального видового ареала [3]. Вид включен во второе издание Красной книги Астраханской области со статусом «3 категория. Вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории» [2, с. 266]. Популяции в Волжском бассейне, скорее всего, относятся к номинативному подвиду T. c. caspius, который распространен почти по всему ареалу, за исключением одного азербайджанского острова в Каспийском море, где встречается эндемичная подвидовая форма T. c. irsularis (Akhmedow et Szcerbak, 1978).
СЕМЕЙСТВО АГАМОВЫЕ – AGAMIDAE Spix, 1825 Род круглоголовки – Phrynocephalus Kaup, 1825
Круглоголовка-вертихвостка – Phrynocephalus guttatus (Gmelin, 1789)
Вид описан И.И. Лепёхиным [18, c. 514] без научного названия. Название Lacerta guttata присвоил виду И.Ф. Гмелин [29, p. 1078]. Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Калмыкию, Волгоградскую и Западно-Казахстанскую области. В регионе распространен номинативный подвид P. g. guttatus.
Такырная круглоголовка Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771)
Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Волгоградскую и Астраханскую области России, ЗападноКазахстанскую и Атыраускую области Казахстана. [4]. В регионе распространен номинативный подвид P. h. helioscopus.
Ушастая круглоголовка Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776)
П.С. Паллас, описавший вид, стал автором двух латинских названий ушастой круглоголовки: иллюстрация, на которую он ссылался [34, S. 702] в первоописании вида Lacerta mystacea , подписана « Lacerta aurita » (там же, tab. V, fig. 1). Ситуация с этими двумя палласовскими названиями подробно рассмотрена в работе С.Л. Кузьмина и Д.В.
Семенова [17, с. 46–47]. Валидным следует считать название L. mystacea (nomen protectum), а невалидным – L. aurita (nomen oblitum). Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Калмыкию, Волгоградскую и Западно-Казахстанскую области. В регионе распространен номинативный подвид P. m. mystaceus.
СЕМЕЙСТВО ВЕРЕТЕНИЦИЕВЫЕ – ANGUIDAE Gray, 1825
Род веретеницы – Anguis Linnaeus, 1758
Веретеница колхидская – Anguis colchica (Nordmann, 1840)
Долгое время считали, что из семейства ве-ретенициевых в Волжском бассейне распространен один из подвидов веретеницы ломкой Anguis fragilis Linnaeus, 1758 – номинативный A. f. fragilis , либо колхидский A. f. colchicus (Nordmann, 1840). Сам род Anguis принавали монотипическим. После изучения структуры рода веретениц с помощью молекулярно-генетических методов [30] он был разделен на пять отдельных видов: A. fragilis Linnaeus, 1758; A. colchica (Nordmann, 1840); A. cephalonica Werner, 1894; A. graeca Bedriaga, 1881; A. veronensis Pollini, 1818. Колхидская веретеница ( A. colchica ) почти не отличается по морфологическим признакам от ломкой веретеницы ( A. fragilis ), в связи с чем существование первой формы длительное время отвергалось [1, 5, 22, 23]. Теперь можно сказать, что все сведения о веретеницах с территории бывшего СССР (за исключением части Прибалтики) относятся к колхидской веретенице. Через Волжский бассейн проходят границы ареала A. colchica : северная (Вологодская, Костромская и Кировская области, Пермский край) и южная (Саратовская, Самарская и Оренбургская области). Изучение филогенетических взаимоотношений между популяциями колхидской веретеницы позволило установить, что это не только самостоятельный вид, но в его составе выделяется не менее трех внутривидовых форм [30]: A. c. colchica обитает на территории Кавказа (образцы из Грузии, Турции и Краснодарского края РФ), A. c. incerta Krynicki, 1837 – в Восточной и Центральной Европе (Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия), A. c. orientalis – в Юго-Западном Прикаспии (Иран). Вопрос о подвидовой принадлежности колхидской веретеницы из Среднего Поволжья остается открытым.
СЕМЕЙСТВО НАСТОЯЩИЕ ЯЩЕРИЦЫ – LACERTIDAE Bonaparte, 1831
Род ящурки – Eremias Fitzinger in Wiegmann, 1834
Разноцветная ящурка – Eremias arguta (Pallas, 1773)
Северная граница видового ареала проходит в регионе через Саратовскую, Самарскую и
Оренбургскую области. Самая северная в ареале популяция разноцветной ящурки известна из Самарской области (окрестности г. Тольятти). Предполагалось [24], что в Волжском бассейне распространен только западный подвид E. a. deserti (Gmelin, 1789). Однако разноцветные ящурки, добытые в г. Камышин Волгоградской области, по внешним морфологическим признакам имели промежуточное положение между популяциями западного и номинативного E. a. arguta подвидов [19, 20].
Быстрая ящурка – Eremias velox (Pallas, 1771)
Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Республику Калмыкия, Астраханскую и Западно-Казахстанскую области. На юге Волгоградской области быструю ящурку отмечали до начала 1970-х гг. [14, 16], но в последние десятилетия она здесь, по-видимому, исчезла [15]. В регионе распространены два подвида – номинативный E. v. velox и кавказский E. v. caucasica Lantz, 1928. Зона интерградации двух подвидов, вероятно, находится в правобережной части Астраханской области [8].
Род зеленые ящерицы – Lacerta Linnaeus, 1758
Прыткая ящерица – Lacerta agilis Linnaeus, 1758
Широко распространенный в регионе вид. Ареалом не захвачена только северная часть Пермского края. В Волжском бассейне распространен восточный подвид Lacerta agilis exigua Eichwald, 1831. В северо-западной части Волжского бассейна (Ленинградская, Новгородская, Тверская, Московская и Курская области) находится зона интерградации L. a. exigua с южным подвидом L. a. chersonensis Andrzejowski, 1832 [12].
Полосатая ящерица – Lacerta strigata Eichwald, 1831
Северная граница ареала заходит в Калмыкию, где она отмечена в Лаганском и Чернозе-мельском районах [7, 9, 13]. Вид считается монотипическим.
Род лесные ящерицы – Zootoca Wagler, 1830
Монотипический род. Ранее многие исследователи рассматривали таксон Zootoca в качестве подрода Lacerta.
Живородящая ящерица – Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823)
До недавнего времени автором видового названия vivipara признавали Йозефа Франца фон Жакена [32]. Однако Жакен не описывал вид Lacerta vivipara. Он лишь опубликовал заметку, в которой делился наблюдением за живорождением у неизвестной ящерицы. Заметка на латинском языке называлась «Lacerta vivipara». Это название перекочевало в зоологи- ческую номенклатуру. В целях сохранения номенклатурной стабильности было предложено, тем не менее, сохранить данное название, но с указанием автора, первым давшего описание вида [36]. Согласно опубликованному обзору литературы [37], первым использовал «Lacerta vivipara» в качестве названия вида Мартин Генрих Карл Лихтенштейн [33]. Для обеспечения номенклатурной стабильности в соответствии с требованиями статьи 11 «Международного кодекса зоологической номенклатуры» [31], живородящая ящерица должна называться «Lacerta vivipara Lichtenstein, 1823» или, по современным представлениям, «Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823)».
Южная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Саратовскую и Западно-Казахстанскую области. Регион населяют яйцеживородящие популяции, относящиеся к номинативному подвиду Zootoca v. vivipara.
Итак, Волжский бассейн населяют 11 видов ящериц, которые относятся к 7 родам четырех семейств. Два вида относятся к монотипическим, 9 – к политипическим. Ни один из этих видов не имеет ареал, полностью охватывающий Волжский бассейн. Два вида представлены в регионе популяциями, изолированными от основных ареалов. Два вида на территории Волжского бассейна достигают северных пределов своих глобальных ареалов. В регионе отсутствуют эндемичные виды и подвиды ящериц.
Список литературы Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе
- Ананьева, Н.Б. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России / Н.Б. Ананьева, Л.Я. Боркин, И.С. Даревский, Н.Л. Орлов. – М.: ABF, 1998. – 576 с.
- Андреев, В.Ю. Каспийский голопалый геккон – Tenuidactylus (Cyrtopodion) caspius (Eichwald, 1831) / В.Ю. Андреев // Красная книга Астраханской области. – Астрахань: Астраханский гос. ун-т; Издательский дом «Астраханский университет», 2014. – С. 266-267.
- Андреев, В.Ю.Современное состояние синантропной популяции каспийского геккона Tenuidactylus (Cyrtopodion) caspius (Reptilia, Sauria, Gekkonidae) на территории города Астрахань (Россия) / В.Ю. Андреев, А.В. Андреев, М.В. Пестов // Selevinia. 2019. – Т. 27. – С. 105-109.
- Ахмеденов, К.М. Распространение Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771) (Agamidae, Reptilia) в Западно-Казахстанской и Атырауской областях Республики Казахстан / К.М. Ахмеденов, А.Г. Бакиев, У.С. Мухамбетова // Современная герпетология. – 2021. – Т. 21. – Вып. 3/4. – С. 91–100.
- Банников, А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А.Г. Банников, И.С. Даревский, В.Г. Ищенко, А.К. Рустамов, Н.Н. Щербак. – М.: Просвещение, 1977. – 414 с.
- Волга. Краткая географическая энциклопедия. Т. 1. – М.: Советская энциклопедия, 1960. – С. 360-362.
- Епланова, Г.В. К морфологической и репродуктивной характеристикам полосатой ящерицы Lacerta strigata в Калмыкии / Г.В. Епланова, А.Г. Бакиев // Проблемы и стратегия сохранения аридных экосистем Российской Федерации: Сб. науч. статей. – Ахтубинск: Царицын, 2007. – С. 20-23.
- Епланова, Г.В. К эколого-морфологической характеристике быстрой ящурки в Астраханской области / Г.В. Епланова, А.Г. Бакиев, А.Л. Маленев, А.Н. Песков // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. – Вып. 9. – Тольятти, 2006. – С. 56-65.
- Ждокова, М.К. Обзор фауны амфибий и рептилий Калмыкии / М.К. Ждокова, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. С. 20-21.
- Ждокова, М.К. Герпетофауна Калмыкии: видовой состав, относительная численность, внутривековая динамика распространения / М.К. Ждокова, Г.В. Шляхтин, Е.В. Завьялов // Поволж. экол. журн. – 2002. – № 2. – С. 158-162.
- Зиненко, А.И. Каталог коллекций Музея природы Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина. Рептилии (Reptilia): Клювоголовые (Rhynchocephalia), Чешуйчатые (Squamata): Ящерицы (Sauria), Двуходки (Amphisbaenia) / А.И. Зиненко, Л.А. Гончаренко. – Харьков: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2011. 100 с.
- Калябина-Хауф, С.А. Филогеография и внутривидовая структура широкоареального вида ящериц, Lacerta agilis L. 1758 (Lacertidae, Sauria, Reptilia) (опыт использования митохондриального гена цитохрома b) / С.А. Калябина-Хауф, Н.Б. Ананьева // Тр. Зоол. ин-та РАН. Т. 302. СПб., 2004. 108 с.
- Киреев, В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся / В.А. Киреев. – Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1983. – 112 с.
- Косарева, Н. Рептилии юга Сталинградской области. (Предварительное сообщение) // Учен. зап. Сталингр. гос. пед. ин-та им. А.С. Серафимовича. – Вып. 2. Зоология, ботаника, химия. – Сталинград: Обл. книгоизд-во, 1950. – С. 227-240.
- Кубанцев, Б.С. Земноводные и пресмыкающиеся северных районов Нижнего Поволжья / Б.С. Кубанцев // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы регион. конф. – Тольятти, 2003. – С. 33-36.
- Кубанцев, Б.С.Распределение и численность пресмыкающихся в северных районах Нижнего Поволжья / Б.С. Кубанцев, Н.Н. Колякин // Всесоюз. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. – Ч. III. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. – С. 280-282.
- Кузьмин, С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России / С.Л. Кузьмин, Д.В. Семенов. – М.: Т-во науч. изд. КМК, 2006. – 139 с.
- Лепёхин, И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. [Ч. 1] / И.И. Лепёхин. – СПб., 1771. [VIII]+538 с.
- Мельников, Д.А. К распространению разноцветной ящурки (Eremias arguta) в Ростовской и Волгоградской областях / Д.А. Мельников // Вопросы герпетологии. – Пущино; М.: МГУ, 2001. – С. 192-193.
- Мельников, Д.А. Распространение и географическая изменчивость разноцветной ящурки (Eremias arguta Pallas, 1773) на юге Европейской части России / Д.А. Мельников // Современная герпетология. – 2011. – Т. 11. – Вып. 3/4. – С. 157-172.
- Пестов, М.В. Каспийский геккон – Cyrtopodion caspius (Gekkonidae, Sauria) – новый вид для Астраханской области и Поволжья / М.В. Пестов, О.Н. Калинина, Л.И. Гранкина // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2009. – Т. 18. – № 1. – С. 108-110.
- Терентьев, П.В. Определитель земноводных и пресмыкающихся / П.В. Терентьев, С.А. Чернов. – М.: Сов. наука, 1949. 340 с.
- Туниев, Б.С. О валидности колхидской веретеницы (Anguis fragilis colchicus (Nordmann, 1840)) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий / Б.С. Туниев. – Краснодар, 2001. – С. 144-146.
- Щербак, Н.Н. Разноцветная ящурка / Н.Н. Щербак. – Киев: Наукова думка, 1993. – С. 9-21.
- Щербак, Н.Н. Новые находки земноводных и пресмыкающихся в Средней Азии и Казахстане / Н.Н. Щербак, М.Л. Голубев // Вестн. зоологии. – 1981. – № 1. – С. 70-72.
- Щербак, Н.Н. Гекконы фауны СССР и сопредельных стран / Н.Н. Щербак, М.Л. Голубев. – Киев: Наукова думка, 1986. – 232 с.
- Щербак, Н.Н. Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Гекконовые ящерицы (Reptilia: Sauria: Gekkonidae) / Н.Н. Щербак, А.А. Токарь, И.В. Кириленко. – Киев: Зоомузей ННПМ НАН Украины, 1997. – 46 с.
- Bakiev A., Kirillov A., Kirillova N., Ruchin A., Klenina A., Gorelov R., Kostina N. 2020. Reptile occurrences data in the Volga River basin (Russia) // Biodiversity Data Journal. Vol. 8, e58033.
- Gmelin J.F. Caroli a Linné Systema Naturae. Ed. 13. Tom I. Pars III. Lipsiae: G.E. Beer, 1789. P. 1033-2224.
- Gvoždík V., Jandzik D., Lymberakis P., Jablonski D., Moravec J. Slow worm, Anguis fragilis (Reptilia: Anguidae) as a species complex: Genetic structure reveals deep divergences slow worm // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2010. Vol. 55, no. 2. P. 460-472.
- International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN). International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. The International Trust for Zoological Nomenclature c/o the Natural History Museum. London, 1999. XXIX+306 p.
- Jacquin J.F. Lacerta vivipara, observation // Nova Acta Helvetica Physico-Mathematico-Anatomico- Botanico-Medica. 1787. Vol. I. P. 33-34.
- Lichtenstein H. Verzeichniss der Doubletten des zoologischen Museums der Königl. Universität zu Berlin nebst Beschreibung vieler bisher unbekannter Arten von Säugethieren, Vögeln, Amphibien und Fischen. Berlin: In Comission bei T. Trautwein, 1823. S. 1-118.
- Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Dritter Teil. St. Peterburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1776. 760 S.
- Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum; auctore Petro Pallas, eq. aur. Academico Petropoliano. Tomus III. Animalia monocardia seu frigidi sanguinis Imperii Rosso- Asiatici. Petropoli: in offi cina Caes. Academiae Scientarum, [1814]. [2]+428+135 p.
- Schmidtler J.F., Böhme W. Überraschende Erkenntnisse zur nomenklatorischen Geschichte der Berg- oder Waldeidechse, nunmehr Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) // Waldeidechse: International Symposium, 17.-19.11.2006, Bonn: Zusammenfassungen. BFA Feldherpetologie und Ichthyofaunistik des NABU, 2006. S. 31.
- Schmidtler J.F., Bö hme W. Synonymy and nomenclatural history of the Common or Viviparous Lizard, by this time: Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) // Bonn zoological Bulletin. 2011. Vol. 60, no. 2. P. 214-228.