Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе

Бесплатный доступ

Волжский бассейн населяют ящерицы, которые относятся к четырем семействам: гекконовые (2 вида), агамовые (3), веретенициевые (1) и настоящие ящерицы (5). Пискливый геккончик и каспийский геккон представлены в регионе популяциями, изолированными от своих основных ареалов. На территории Волжского бассейна достигают северных пределов своих глобальных ареалов каспийский геккон (в г. Астрахань) и разноцветная ящурка (в Самарской области). Эндемичных видов и подвидов в регионе нет.

Gekkonidae, agamidae, anguidae, lacertidae, граница ареала, изолированная популяция, волжский бассейн

Короткий адрес: https://sciup.org/148327986

IDR: 148327986   |   УДК: 598.112(471.4)   |   DOI: 10.37313/1990-5378-2023-25-5-5-10

Taxonomical composition of lizards of the Volga basin and their distribution in the region

The Volga basin is inhabited by lizards belonging to four families: Gekkonidae (2 species), Agamidae (3), Anguidae (1), and Lacertidae (5). Alsophylax pipiens and Tenuidactylus caspius are represented in the region by populations isolated from their main ranges. On the territory of the Volga basin, the Tenuidactylus caspius (in the city of Astrakhan) and Eremias arguta (in the Samara region) reach the northern limits of their global ranges. There are no endemic species or subspecies in the region.

Текст научной статьи Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе

EDN: SWAISU

Накопление новых данных требует обновления таксономического списка пресмыкающихся Волжского бассейна и представлений об их распространении. В настоящем сообщении для каждого из видов ящериц, населяющих Волжский бассейн, приведена краткая информация о внутривидовом составе и распространении в регионе, для отдельных видов даны дополнительные комментарии по номенклатуре. Бассейн Волги принят в границах из «Краткой географической энциклопедии» [6, с. 361]. Сведения о географическом распространении почти ограничиваются названиями субъектов России и Казахстана, через которые внутри Волжского бассейна проходят границы глобальных ареалов или в которых находятся изолированные популяции. Более подробные данные по распространению видов ящериц в Волжском бассейне опубликованы нами ранее [28].

СЕМЕЙСТВО ГЕККОНОВЫЕ – GEKKONIDAE Gray, 1825 Род североазиатские геккончики –

Alsophylax Fitzinger, 1843

Пискливый геккончик Alsophylax pipiens (Pallas, 1814)

монотипического вида. Гора Малое Богдо в Западно-Казахстанской области как место сбора хранящихся в Зоологическом Музее ННПМ НАН Украины 10-ти экземпляров A. pipiens , добытых В.В. Неручевым в августе 1976 г., указана [27, с. 7], вероятно, ошибочно. Другие исследователи не встречали этот вид на горе Малое Богдо.

Род тонкопалые гекконы –

Tenuidactylus Szczerbak et Golubev, 1984

Каспийский геккон – Tenuidactylus caspius (Eichwald, 1831)

В Волжском бассейне известен из Калмыкии и г. Астрахань.

В каталоге коллекции ящериц Музея природы Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина указан экземпляр каспийского геккона «26432, фонд, РФ, Астраханская обл., Лиманский р-н, Нарын-Худун, 03.04.1951» [11, с. 30]. Ранее на эту единицу хранения обратили внимание Н.Н. Щербак и М.Л. Голубев [25, 26], обозначив следующим образом: «Калмыцкая АССР, Лиманский р-н, пос. Нарын-Худук (МХГУ)» [26, с. 135]. Поясню, что в 1943 г. населенный пункт был включен в состав Лиманского района Астраханской области, а в 1957 г. возвращен Калмыцкой автономной области. Ныне На-рын Худук – поселок в Черноземельском районе Калмыкии. Обитание вида в Республике Калмыкия не подтверждено более поздними исследованиями [10, 13].

Первые устные сообщения о встречах гекконов в историческом центре Астрахани отно- сятся к началу 2000-х гг. Наличие синантропной популяции T. caspius здесь было подтверждено в 2005 г., ее появление, вероятно, связано с непреднамеренной интродукцией. Ранее на территории Астраханской области встречи вида не отмечались [3, 21]. Своим появлением в европейской части бывшего СССР вид обязан человеку: каспийский геккон распространяется с товарами, перевозимыми железнодорожным и водным транспортом [26]. По результатам исследований 2018–2019 гг., популяция в г. Астрахань включала не менее 300–400 особей, а занимаемая ею площадь установленного в городе ареала составляла около 19 га; местообитание в г. Астрахань находится на северном пределе (46.35° с. ш.) глобального видового ареала [3]. Вид включен во второе издание Красной книги Астраханской области со статусом «3 категория. Вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории» [2, с. 266]. Популяции в Волжском бассейне, скорее всего, относятся к номинативному подвиду T. c. caspius, который распространен почти по всему ареалу, за исключением одного азербайджанского острова в Каспийском море, где встречается эндемичная подвидовая форма T. c. irsularis (Akhmedow et Szcerbak, 1978).

СЕМЕЙСТВО АГАМОВЫЕ – AGAMIDAE Spix, 1825 Род круглоголовки – Phrynocephalus Kaup, 1825

Круглоголовка-вертихвостка – Phrynocephalus guttatus (Gmelin, 1789)

Вид описан И.И. Лепёхиным [18, c. 514] без научного названия. Название Lacerta guttata присвоил виду И.Ф. Гмелин [29, p. 1078]. Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Калмыкию, Волгоградскую и Западно-Казахстанскую области. В регионе распространен номинативный подвид P. g. guttatus.

Такырная круглоголовка Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771)

Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Волгоградскую и Астраханскую области России, ЗападноКазахстанскую и Атыраускую области Казахстана. [4]. В регионе распространен номинативный подвид P. h. helioscopus.

Ушастая круглоголовка Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776)

П.С. Паллас, описавший вид, стал автором двух латинских названий ушастой круглоголовки: иллюстрация, на которую он ссылался [34, S. 702] в первоописании вида Lacerta mystacea , подписана « Lacerta aurita » (там же, tab. V, fig. 1). Ситуация с этими двумя палласовскими названиями подробно рассмотрена в работе С.Л. Кузьмина и Д.В.

Семенова [17, с. 46–47]. Валидным следует считать название L. mystacea (nomen protectum), а невалидным – L. aurita (nomen oblitum). Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Калмыкию, Волгоградскую и Западно-Казахстанскую области. В регионе распространен номинативный подвид P. m. mystaceus.

СЕМЕЙСТВО ВЕРЕТЕНИЦИЕВЫЕ – ANGUIDAE Gray, 1825

Род веретеницы – Anguis Linnaeus, 1758

Веретеница колхидская – Anguis colchica (Nordmann, 1840)

Долгое время считали, что из семейства ве-ретенициевых в Волжском бассейне распространен один из подвидов веретеницы ломкой Anguis fragilis Linnaeus, 1758 – номинативный A. f. fragilis , либо колхидский A. f. colchicus (Nordmann, 1840). Сам род Anguis принавали монотипическим. После изучения структуры рода веретениц с помощью молекулярно-генетических методов [30] он был разделен на пять отдельных видов: A. fragilis Linnaeus, 1758; A. colchica (Nordmann, 1840); A. cephalonica Werner, 1894; A. graeca Bedriaga, 1881; A. veronensis Pollini, 1818. Колхидская веретеница ( A. colchica ) почти не отличается по морфологическим признакам от ломкой веретеницы ( A. fragilis ), в связи с чем существование первой формы длительное время отвергалось [1, 5, 22, 23]. Теперь можно сказать, что все сведения о веретеницах с территории бывшего СССР (за исключением части Прибалтики) относятся к колхидской веретенице. Через Волжский бассейн проходят границы ареала A. colchica : северная (Вологодская, Костромская и Кировская области, Пермский край) и южная (Саратовская, Самарская и Оренбургская области). Изучение филогенетических взаимоотношений между популяциями колхидской веретеницы позволило установить, что это не только самостоятельный вид, но в его составе выделяется не менее трех внутривидовых форм [30]: A. c. colchica обитает на территории Кавказа (образцы из Грузии, Турции и Краснодарского края РФ), A. c. incerta Krynicki, 1837 – в Восточной и Центральной Европе (Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия), A. c. orientalis – в Юго-Западном Прикаспии (Иран). Вопрос о подвидовой принадлежности колхидской веретеницы из Среднего Поволжья остается открытым.

СЕМЕЙСТВО НАСТОЯЩИЕ ЯЩЕРИЦЫ – LACERTIDAE Bonaparte, 1831

Род ящурки – Eremias Fitzinger in Wiegmann, 1834

Разноцветная ящурка – Eremias arguta (Pallas, 1773)

Северная граница видового ареала проходит в регионе через Саратовскую, Самарскую и

Оренбургскую области. Самая северная в ареале популяция разноцветной ящурки известна из Самарской области (окрестности г. Тольятти). Предполагалось [24], что в Волжском бассейне распространен только западный подвид E. a. deserti (Gmelin, 1789). Однако разноцветные ящурки, добытые в г. Камышин Волгоградской области, по внешним морфологическим признакам имели промежуточное положение между популяциями западного и номинативного E. a. arguta подвидов [19, 20].

Быстрая ящурка – Eremias velox (Pallas, 1771)

Северо-западная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Республику Калмыкия, Астраханскую и Западно-Казахстанскую области. На юге Волгоградской области быструю ящурку отмечали до начала 1970-х гг. [14, 16], но в последние десятилетия она здесь, по-видимому, исчезла [15]. В регионе распространены два подвида – номинативный E. v. velox и кавказский E. v. caucasica Lantz, 1928. Зона интерградации двух подвидов, вероятно, находится в правобережной части Астраханской области [8].

Род зеленые ящерицы – Lacerta Linnaeus, 1758

Прыткая ящерица – Lacerta agilis Linnaeus, 1758

Широко распространенный в регионе вид. Ареалом не захвачена только северная часть Пермского края. В Волжском бассейне распространен восточный подвид Lacerta agilis exigua Eichwald, 1831. В северо-западной части Волжского бассейна (Ленинградская, Новгородская, Тверская, Московская и Курская области) находится зона интерградации L. a. exigua с южным подвидом L. a. chersonensis Andrzejowski, 1832 [12].

Полосатая ящерица – Lacerta strigata Eichwald, 1831

Северная граница ареала заходит в Калмыкию, где она отмечена в Лаганском и Чернозе-мельском районах [7, 9, 13]. Вид считается монотипическим.

Род лесные ящерицы – Zootoca Wagler, 1830

Монотипический род. Ранее многие исследователи рассматривали таксон Zootoca в качестве подрода Lacerta.

Живородящая ящерица – Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823)

До недавнего времени автором видового названия vivipara признавали Йозефа Франца фон Жакена [32]. Однако Жакен не описывал вид Lacerta vivipara. Он лишь опубликовал заметку, в которой делился наблюдением за живорождением у неизвестной ящерицы. Заметка на латинском языке называлась «Lacerta vivipara». Это название перекочевало в зоологи- ческую номенклатуру. В целях сохранения номенклатурной стабильности было предложено, тем не менее, сохранить данное название, но с указанием автора, первым давшего описание вида [36]. Согласно опубликованному обзору литературы [37], первым использовал «Lacerta vivipara» в качестве названия вида Мартин Генрих Карл Лихтенштейн [33]. Для обеспечения номенклатурной стабильности в соответствии с требованиями статьи 11 «Международного кодекса зоологической номенклатуры» [31], живородящая ящерица должна называться «Lacerta vivipara Lichtenstein, 1823» или, по современным представлениям, «Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823)».

Южная граница видового ареала проходит в Волжском бассейне через Саратовскую и Западно-Казахстанскую области. Регион населяют яйцеживородящие популяции, относящиеся к номинативному подвиду Zootoca v. vivipara.

Итак, Волжский бассейн населяют 11 видов ящериц, которые относятся к 7 родам четырех семейств. Два вида относятся к монотипическим, 9 – к политипическим. Ни один из этих видов не имеет ареал, полностью охватывающий Волжский бассейн. Два вида представлены в регионе популяциями, изолированными от основных ареалов. Два вида на территории Волжского бассейна достигают северных пределов своих глобальных ареалов. В регионе отсутствуют эндемичные виды и подвиды ящериц.

Список литературы Таксономический состав ящериц Волжского бассейна и их распространение в регионе

  • Ананьева, Н.Б. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России / Н.Б. Ананьева, Л.Я. Боркин, И.С. Даревский, Н.Л. Орлов. – М.: ABF, 1998. – 576 с.
  • Андреев, В.Ю. Каспийский голопалый геккон – Tenuidactylus (Cyrtopodion) caspius (Eichwald, 1831) / В.Ю. Андреев // Красная книга Астраханской области. – Астрахань: Астраханский гос. ун-т; Издательский дом «Астраханский университет», 2014. – С. 266-267.
  • Андреев, В.Ю.Современное состояние синантропной популяции каспийского геккона Tenuidactylus (Cyrtopodion) caspius (Reptilia, Sauria, Gekkonidae) на территории города Астрахань (Россия) / В.Ю. Андреев, А.В. Андреев, М.В. Пестов // Selevinia. 2019. – Т. 27. – С. 105-109.
  • Ахмеденов, К.М. Распространение Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771) (Agamidae, Reptilia) в Западно-Казахстанской и Атырауской областях Республики Казахстан / К.М. Ахмеденов, А.Г. Бакиев, У.С. Мухамбетова // Современная герпетология. – 2021. – Т. 21. – Вып. 3/4. – С. 91–100.
  • Банников, А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А.Г. Банников, И.С. Даревский, В.Г. Ищенко, А.К. Рустамов, Н.Н. Щербак. – М.: Просвещение, 1977. – 414 с.
  • Волга. Краткая географическая энциклопедия. Т. 1. – М.: Советская энциклопедия, 1960. – С. 360-362.
  • Епланова, Г.В. К морфологической и репродуктивной характеристикам полосатой ящерицы Lacerta strigata в Калмыкии / Г.В. Епланова, А.Г. Бакиев // Проблемы и стратегия сохранения аридных экосистем Российской Федерации: Сб. науч. статей. – Ахтубинск: Царицын, 2007. – С. 20-23.
  • Епланова, Г.В. К эколого-морфологической характеристике быстрой ящурки в Астраханской области / Г.В. Епланова, А.Г. Бакиев, А.Л. Маленев, А.Н. Песков // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. – Вып. 9. – Тольятти, 2006. – С. 56-65.
  • Ждокова, М.К. Обзор фауны амфибий и рептилий Калмыкии / М.К. Ждокова, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. С. 20-21.
  • Ждокова, М.К. Герпетофауна Калмыкии: видовой состав, относительная численность, внутривековая динамика распространения / М.К. Ждокова, Г.В. Шляхтин, Е.В. Завьялов // Поволж. экол. журн. – 2002. – № 2. – С. 158-162.
  • Зиненко, А.И. Каталог коллекций Музея природы Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина. Рептилии (Reptilia): Клювоголовые (Rhynchocephalia), Чешуйчатые (Squamata): Ящерицы (Sauria), Двуходки (Amphisbaenia) / А.И. Зиненко, Л.А. Гончаренко. – Харьков: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2011. 100 с.
  • Калябина-Хауф, С.А. Филогеография и внутривидовая структура широкоареального вида ящериц, Lacerta agilis L. 1758 (Lacertidae, Sauria, Reptilia) (опыт использования митохондриального гена цитохрома b) / С.А. Калябина-Хауф, Н.Б. Ананьева // Тр. Зоол. ин-та РАН. Т. 302. СПб., 2004. 108 с.
  • Киреев, В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся / В.А. Киреев. – Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1983. – 112 с.
  • Косарева, Н. Рептилии юга Сталинградской области. (Предварительное сообщение) // Учен. зап. Сталингр. гос. пед. ин-та им. А.С. Серафимовича. – Вып. 2. Зоология, ботаника, химия. – Сталинград: Обл. книгоизд-во, 1950. – С. 227-240.
  • Кубанцев, Б.С. Земноводные и пресмыкающиеся северных районов Нижнего Поволжья / Б.С. Кубанцев // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы регион. конф. – Тольятти, 2003. – С. 33-36.
  • Кубанцев, Б.С.Распределение и численность пресмыкающихся в северных районах Нижнего Поволжья / Б.С. Кубанцев, Н.Н. Колякин // Всесоюз. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. – Ч. III. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. – С. 280-282.
  • Кузьмин, С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России / С.Л. Кузьмин, Д.В. Семенов. – М.: Т-во науч. изд. КМК, 2006. – 139 с.
  • Лепёхин, И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. [Ч. 1] / И.И. Лепёхин. – СПб., 1771. [VIII]+538 с.
  • Мельников, Д.А. К распространению разноцветной ящурки (Eremias arguta) в Ростовской и Волгоградской областях / Д.А. Мельников // Вопросы герпетологии. – Пущино; М.: МГУ, 2001. – С. 192-193.
  • Мельников, Д.А. Распространение и географическая изменчивость разноцветной ящурки (Eremias arguta Pallas, 1773) на юге Европейской части России / Д.А. Мельников // Современная герпетология. – 2011. – Т. 11. – Вып. 3/4. – С. 157-172.
  • Пестов, М.В. Каспийский геккон – Cyrtopodion caspius (Gekkonidae, Sauria) – новый вид для Астраханской области и Поволжья / М.В. Пестов, О.Н. Калинина, Л.И. Гранкина // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2009. – Т. 18. – № 1. – С. 108-110.
  • Терентьев, П.В. Определитель земноводных и пресмыкающихся / П.В. Терентьев, С.А. Чернов. – М.: Сов. наука, 1949. 340 с.
  • Туниев, Б.С. О валидности колхидской веретеницы (Anguis fragilis colchicus (Nordmann, 1840)) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий / Б.С. Туниев. – Краснодар, 2001. – С. 144-146.
  • Щербак, Н.Н. Разноцветная ящурка / Н.Н. Щербак. – Киев: Наукова думка, 1993. – С. 9-21.
  • Щербак, Н.Н. Новые находки земноводных и пресмыкающихся в Средней Азии и Казахстане / Н.Н. Щербак, М.Л. Голубев // Вестн. зоологии. – 1981. – № 1. – С. 70-72.
  • Щербак, Н.Н. Гекконы фауны СССР и сопредельных стран / Н.Н. Щербак, М.Л. Голубев. – Киев: Наукова думка, 1986. – 232 с.
  • Щербак, Н.Н. Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Гекконовые ящерицы (Reptilia: Sauria: Gekkonidae) / Н.Н. Щербак, А.А. Токарь, И.В. Кириленко. – Киев: Зоомузей ННПМ НАН Украины, 1997. – 46 с.
  • Bakiev A., Kirillov A., Kirillova N., Ruchin A., Klenina A., Gorelov R., Kostina N. 2020. Reptile occurrences data in the Volga River basin (Russia) // Biodiversity Data Journal. Vol. 8, e58033.
  • Gmelin J.F. Caroli a Linné Systema Naturae. Ed. 13. Tom I. Pars III. Lipsiae: G.E. Beer, 1789. P. 1033-2224.
  • Gvoždík V., Jandzik D., Lymberakis P., Jablonski D., Moravec J. Slow worm, Anguis fragilis (Reptilia: Anguidae) as a species complex: Genetic structure reveals deep divergences slow worm // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2010. Vol. 55, no. 2. P. 460-472.
  • International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN). International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. The International Trust for Zoological Nomenclature c/o the Natural History Museum. London, 1999. XXIX+306 p.
  • Jacquin J.F. Lacerta vivipara, observation // Nova Acta Helvetica Physico-Mathematico-Anatomico- Botanico-Medica. 1787. Vol. I. P. 33-34.
  • Lichtenstein H. Verzeichniss der Doubletten des zoologischen Museums der Königl. Universität zu Berlin nebst Beschreibung vieler bisher unbekannter Arten von Säugethieren, Vögeln, Amphibien und Fischen. Berlin: In Comission bei T. Trautwein, 1823. S. 1-118.
  • Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Dritter Teil. St. Peterburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1776. 760 S.
  • Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum; auctore Petro Pallas, eq. aur. Academico Petropoliano. Tomus III. Animalia monocardia seu frigidi sanguinis Imperii Rosso- Asiatici. Petropoli: in offi cina Caes. Academiae Scientarum, [1814]. [2]+428+135 p.
  • Schmidtler J.F., Böhme W. Überraschende Erkenntnisse zur nomenklatorischen Geschichte der Berg- oder Waldeidechse, nunmehr Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) // Waldeidechse: International Symposium, 17.-19.11.2006, Bonn: Zusammenfassungen. BFA Feldherpetologie und Ichthyofaunistik des NABU, 2006. S. 31.
  • Schmidtler J.F., Bö hme W. Synonymy and nomenclatural history of the Common or Viviparous Lizard, by this time: Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) // Bonn zoological Bulletin. 2011. Vol. 60, no. 2. P. 214-228.
Еще