Тактика допроса
Автор: Дускалиева С.Д.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 4 (34), 2018 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена исследованию тактики допроса. В данной статье на основе комплекса теоретического исследования научной и методологической литературы, для полного понимания определения и особенностей тактики допроса будут теоретически исследованы: понятие допроса, тактики допроса, методов допроса и тактических приемов допроса. Вопрос о понятии и определении особенностей тактики допроса является актуальным в теории и практики расследования уголовных дел, так как именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал криминалиста и его профессиональные достоинства. Изначально существует необходимость в установке психологического контакта с допрашиваемым, а также использование наиболее эффективных тактических приемов. Показания обвиняемого (подозреваемого) являются обычными доказательствами по делу, они проверяются и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела. Но, из показаний обвиняемого (подозреваемого) можно получить фактические данные, которые из иных источников зачастую получить невозможно. Таким участникам судопроизводства лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства совершения преступления.
Тактика допроса, методы допроса, тактический прием
Короткий адрес: https://sciup.org/140273014
IDR: 140273014
Текст научной статьи Тактика допроса
С позиции психологии допрос определяется как специфическая форма общения между допрашивающим и допрашиваемым.
Тактическая комбинация представляет собой комплекс тактических приемов, охватываемых единым замыслом, которые направлены на достижение определенной тактической цели при наличии следственной ситуации.
Допрос является одним из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств. Сущность допроса заключается в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и других данных, которые имеют значение для расследуемого дела. Допрашиваемый обязан предоставить показания лишь об известных ему обстоятельствах, которые он лично видел, слышал, либо они стали известны ему из каких-то определенных источников.
Во время проведения допроса необходимо проводить фиксацию результатов, которая включает в себя: полную фиксацию процесса допроса в целом, включая допрос по анкетной части протокола; предупреждение о записи показаний посредством диктофона либо видеозаписи; воспроизведение записи после окончания допроса; фиксация всех перерывов в записи и отражение данного факта в протоколе; запись (после прослушивания) подтверждения допрашиваемого о том, что не имеется стертых фрагментов либо пропусков, а также о соответствии видео либо фонозаписи протоколу допроса.
Только при соблюдении данных требований такая фиксация результатов допроса будет иметь доказательственное значение.
Допрос обладает подробной процессуальной регламентацией, которой предложены тактические параметры: время, место, последовательность действий криминалиста, объем полномочий должностных лиц, производящих допрос; права и обязанности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в процессе производства допроса. Отметим, что существует проблема соотношения процессуальной и криминалистической характеристики допроса.
При этом уголовно-процессуальное право формирует необходимую форму производства допроса, а криминалистическая тактика в эту процессуальную форму вносит свое криминалистическое содержание.
В основном для сбора достоверной информации, которая получена от допрашиваемых лиц, применяются приемы и правила логикопсихологической природы. Такими приемы и правила представлены:
-
- созданием благоприятных условий для продуктивного проявления психических способностей носителей собираемой информации (к примеру, посредством активизации воспоминаний допрашиваемого лица на базе временной, предметной, событийной, пространственной, образной ассоциации, проведения допроса на месте устанавливаемого события);
-
- использованием психологической реакции носителя информации на действия следователя (к примеру, предъявлением допрашиваемому вещественного доказательства);
-
- использованием следователем достоверных знаний либо предположений о действиях, которые, исходя из психологических и других особенностей носителя информации, он мог совершить когда-то, с демонстрацией данных знаний и результатов их реализации в присутствии этого лица (к примеру, посредством обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла инсценировка происшествия, на обнаруженные следы инсценировки);
-
- намеренное побуждение носителя информации к определенному поведению (к примеру, даче правдивых показаний, проявлению так называемой виновной осведомленности) посредством использования психологических особенностей данного человека и ожидаемой с его стороны естественной реакции на действия следователя.
При этом, тактическими приемами и тактическими комбинациями: не противоречить закону и этическим нормам; не оказывать влияния, которое могло бы привести к самооговору или к оговору других лиц; не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах, невыполнимых обещаниях; не дискредитировать правоохранительные органы; не должны оправдывать преступника; должны действовать избирательно; приемы не должны основываться на использовании невежества допрашиваемого либо его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха; ими должны учитываться возрастные особенности.
В процессе допроса данное общение может проводиться в следующем порядке: истребование следователем информации от допрашиваемого; мысленное осознание допрашиваемым требуемой от него следователем информации, обработка данной информации и преобразование ее в вербальную (словесную) форму; передача допрашиваемым информации следователю; получение следователем информации от допрашиваемого; запечатление следователем полученной информации в памяти, фиксация ее в протоколе допроса и посредством иных средств фиксации.
Информация, которая исходит от следователя, всегда рассчитана на обратную связь, что способствует определению воздействия на допрашиваемого. Свой ответ допрашиваемый, в основном выстраивает так, чтобы следователь воспринял его как достоверный. При данной специфической форме общения появляется канал обратной связи. В конфликтных ситуациях допрос основывается на правилах рефлексивного (имитационного) управления.
При наличии отказа какого-либо лица давать показания используют метод убеждения. При реализации данного метода рекомендовано выяснение мотивов и причин отказа, привлечение внимания к положительным сторонам личности собеседника и его поведения в быту, на работе, в прошлом либо настоящем. Помимо этого, данный метод может реализовываться на основе: обращения к здравому смыслу собеседника, разъяснения возможности наступления нежелательных последствий правового характера для него самого либо иных лиц при отстаивании неразумной позиции, объяснения социальной значимости его поведения и сведений, которыми он располагает; оглашения анализа собранных данных, обличающих собеседника в неискренности; демонстрации возможности результативного решения анализируемой задачи вне зависимости от собеседника; проявления интереса к второстепенным, незначительным моментам и деталям на фоне подчеркнутого временного внимания к неосновным элементам исследуемого события в целях создания преувеличенного представления о характере и объеме знаний следователя; демонстрация по ходу допроса осведомленности следователя об обстоятельствах и деталях жизнедеятельности лица (на основе знаний, полученных заблаговременно путем тщательного изучения его прошлого).
Это может создавать у допрашиваемого представление о том, что следователю все известно, включая обстоятельства расследуемого события и его роль в нем. Получению ожидаемой информации посредством допроса способствует тактически правильное предъявление вещественных доказательств. Эффективно это применение может быть в отношении лиц, которые отказываются в сообщении известных ему сведений, а также лиц, которые сообщают ложную информацию. Вывод о том, какой прием является наиболее оптимальным, делается следствием, с учетом имеющейся ситуации и особенностей личности допрашиваемого, его процессуального статуса, физического и психического состояния в момент допроса, интересов, намерений, привязанности, симпатий и антипатий.
Список литературы Тактика допроса
- Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: науч.-практ. пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 460 с.
- Белкина Р.С. Криминалистика // М.: Юридическая литература, 2008. - 990 с.
- Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 2010. - 342 с.
- Жанбаев Е. Тактические приемы и правила допроса [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий, 2014. - С. 100-103.