Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества
Автор: Калугина О.В., Тахумова О.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-3 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время большинство стран устремлены выйти на инновационный путь развития, уйти от зависимого положения доноров сырьевых ресурсов, восстановить единое экономическое пространство и устранить пограничные барьеры на пути развития кооперации и специализации производства. Все это делает необходимым рассмотреть этапы интеграционных группировок, снижающих таможенную нагрузку стран-участниц объединений ЕврАзЭС.
Интеграция, инновационный путь, эффективность, таможенные тарифы
Короткий адрес: https://sciup.org/140109659
IDR: 140109659
Текст научной статьи Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества
В условиях структурных изменений в мировой экономической системе возникает проблема регулирования процессов интеграции, появившихся в постсоветском пространстве. Данная проблема находит свое отражение в трудах многих экономистов и в деятельности научно-исследовательских центров.
В настоящее время, когда Россия и страны Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) устремлены выйти на инновационный путь развития, уйти от зависимого положения доноров сырьевых ресурсов, восстановить единое экономическое пространство и устранить пограничные барьеры на пути развития кооперации и специализации производства стало объективной необходимостью. По причине этого и для решения данных вопросов был образован Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС.
Таможенный союз был создан в 2010 году, а начиная с 1 июля 2011 года, была создана единая таможенная территория с полным набором контрольных функций по внешнему периметру и Таможенный союз начал полноценно функционировать.
Основная цель Таможенного союза заключается в развитии экономики стран-участниц. Экономики объединившихся государств взаимно дополняют друг друга и фактически консолидированы множественными кооперационными связями. Примером может служить то, что частичная стоимость готовой продукции Беларуси приходится на материалы и комплектующие из России. Таким же способом объединены производственные сферы России и Казахстана.
Распад СССР повлек за собой разрушение выстроенных десятилетиями кооперационных связей между организациями, расположенных в союзных республиках. Представляя собой звенья одной кооперационной цепи, по отдельности они стали не в силах обеспечивать у себя весь процесс производственного цикла – от разработки до серийного выпуска готовой продукции. Сокращение взаимных поставок материалов и комплектующих, замедление обмена квалифицированными кадрами поставили в тупик многие промышленные предприятия и отняли возможность не только сохранить наработанный потенциал, но и возможность дальнейшего развития.
В связи с созданием союза образовался общий рынок почти в 180 млн человек, с совокупным ВВП в 2 трлн $ и товарооборотом в 900 млрд $. На сегодняшний день члены экономической группировки составляют около 83% экономического потенциала бывшего СССР.
В январе-сентябре 2014 года в целом по государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее – ТС и ЕЭП) в основном наблюдалась положительная динамика основных макроэкономических показателей. Вместе с тем, отмечается снижение объемов: промышленного производства в Казахстане (на 0,2%), объема выполненных строительных работ – в Беларуси (на 5,4%) и России (на 3,3%), инвестиций в основной капитал – в Беларуси и России (на 10,4% и 2,5% соответственно), грузооборота – в Казахстане (на 1,1%), пассажирооборота – в Беларуси (на 5,7%).
Основные социально-экономические показатели за январь-сентябрь 2014 года представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Основные социально-экономические показатели за январь-сентябрь 2014 года (в процентах к соответствующему периоду предыдущего года; стоимостные показатели в постоянных ценах)
ТС и ЕЭП |
В том числе |
|||
Беларусь |
Казахстан |
Россия |
||
Промышленное производство |
101,4 |
101,2 |
99,8 |
101,5 |
Производство продукции с/х |
106,7 |
103,2 |
101,5 |
107,7 |
Объем выполненных строительных работ |
97,1 |
94,6 |
104,3 |
96,7 |
Инвестиции в основной капитал |
97,8 |
89,6 |
105,5 |
97,5 |
Грузооборот |
100,5 |
101,1 |
98,9 |
100,6 |
Пассажирооборот |
105,4 |
94,3 |
106,6 |
105,5 |
Оборот розничной торговли |
102,8 |
109 |
109,1 |
102,3 |
Индекс потребительских цен |
106,7 |
113,4 |
105,9 |
106,3 |
Индекс цен производителей промышленных товаров |
106 |
111,1 |
111,6 |
105,2 |
Несмотря на то, что в целом динамика основных социальноэкономических показателей положительна, процесс интеграции имеет двойственный характер. В результате чего нельзя не согласиться с Г. А. Яшевой, которая говорит о том, что экономическая интеграция имеет как положительные стороны, так и отрицательные.
Положительные аспекты создания ТС:
-
- Сформировалась общая таможенная территория и заработала единая система таможенного регулирования со свободным перемещением товаров внутри таможенного союза;
-
- Цены на товары стали более конкурентоспособны, за счет экономии на таможенных платежах, расходах на таможенного брокера, сертификации товаров;
-
- Товарооборот между государствами ТС вырос более чем на 30 %;
-
- Сократились сроки отгрузки товаров, за счет экономии времени, которые раньше уходило на сбор всех документов, таможенное оформление, на прохождение и досмотр автомобилей на таможенных постах;
-
- Экспорт/импорт стал доступен тем компаниям, которые раньше не решались выходить на внешние рынки, число участников;
Отрицательные аспекты создания ТС:
-
- Объединение таможенных территорий показало, что российские таможенники требуют больший объем документов при таможенном оформлении товаров, поэтому в первые месяцы работы нужно было не
только унифицировать законодательство, но установить единые требования для таможен всех стран;
-
- Не все ведомства, которые участвуют в оформлении внешнеэкономической сделки оказались готовы внедрить электронное декларирование;
-
- Различия в налоговых и валютных режимах: так как в России ставка НДС составляет 18%, а в Казахстане 12%, то участники ТС считают, что российский товар по цене становится менее конкурентным, поэтому необходимо унифицировать налоговые условия;
-
- Казахстану тяжело отстаивать свои экономические интересы, из-за доминирования России в ТС;
Таким образом, Таможенный союз трех стран может стать прочной опорой многостороннего сотрудничества, позволит обеспечить устойчивое и поступательное социально-экономическое развитие государств-участников, интегрироваться в мировое сообщество. Создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана – это ответственный шаг в направлении дальнейшего экономического сближения стран-участниц. Можно предположить, что в дальнейшем степень интеграции достигнет нового качественного уровня.
Список литературы Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества
- Использованные источники:
- И.Б.Орлов «Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы», М., 1999.
- Тахумова О.В. состояние и тенденции развития инновационной сферы в условиях глобализирующегося общества//Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 5. С. 23-25.
- Тахумова О.В. Внешнеэкономическая активность как фактор конкурентоспособности регионов//Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2009. № 2. С. 175-180.
- Энциклопения экономиста. Основы мировой экономики. URL:http://www.grandars.ru/student/mirovaya-konomika/transnacionalnyy-bank.html (дата обращения 12.11.2014).