Техническое регулирование безопасности на стадии строительства

Современная нормативно-правовая база строительства требует разработки новых критериев оценки качества работ, основанных на методологии риска и анализе безопасности возводимых конструкций. В качестве концептуально-методологического принципа обеспечения качества и безопасности строительства используем функционально-системный подход. Будем рассматривать безопасность как главный системообразующий фактор, позволяющий сформировать систему технического регулирования из элементов, взаимосодействующих достижению заданного результата (безопасности).

Безопасность как целевая функция обеспечивается взаимодействием систем трех уровней: системой качества организации (экономико-управлен ческой системой); технологическими процессами строительного производства (организационнотехнологической системой) и показателями качества строительной продукции - оснований, конструкций, инженерного оборудования (технических систем). Указанные системы в их взаимодействии образуют последовательность типа «вход - процесс - выход», а безопасность рассматривается как интегральное свойство строительной продукции, как результат (рис. 1).

Техническое регулирование безопасности в процессе строительства осуществляется «обратным ходом», начиная с контроля качества оснований, конструкций, инженерных систем, переходя к регулированию точности технологических процес- вход Система качества организации

ПРОЦЕСС Технологические процессы

ВЫХОД , Основания, ' конструкции ;

Экономика-           Организационно-           Техническая управленческая

технологическая

система

система

система

• ехричесгое регулирование безопасности

Совершенствование сиг темы мгь'глра

Рогулирс ванне ючно сти технологических процессов eiesesl«iieisS®^^

Контроль качества основании, конструкций

■■■■His

Рис. 1. Концептуальная модель регулирования безопасности на стадии строительства

Байбурин А.Х.

сов и далее к совершенствованию системы качества строительной организации. Блок-схема технического регулирования безопасности на стадии строительства приведена на рис. 2.

На этапе 1 осуществляем риск-ориентирован-ный контроль строительной продукции по комплексному показателю качества, используя относительный показатель несущей способности,

К_к=^_р>К^х™, О) где R. R_np - значения фактической и проектной несущей способности; Л^™ — предельная величина K_R при неблагоприятном сочетании допускаемых отклонений.

На этапе 2 проводим оценку технического риска - вероятности отказа несущей конструкции при нарушении условия прочности (1).

При этом проверяется условие безотказной работы конструкции

где Р, Р1™ - значения фактической и допустимой вероятности безотказной работы конструкции; S(KR) - стандартное отклонение показателя KR для проконтролированной партии.

При нарушении условия безопасности (2) переходим к этапу 3 - регулированию точности технологических процессов по критерию безопасности конструкций. Выполняем проверку условия точности процесса по критерию несущей способности:

. Kr—Y

Т

где t_av - квантиль распределения Стьюдента степени свободы v = п -1 уровня доверия а ; п - объем контролируемой партии.

В случае невыполнения условия (3) переходим к

Рис. 2. Блок-схема технического регулирования безопасности на стадии строительства

Теория расчета строительных конструкций

регулированию точности технологических процессов по критическим параметрам х",...,х", входящим в функцию несущей способности KR = /(х1,...,х„) контролируемой конструкции (этап 5). После регулирования точности проверяем условие где Кх, - нормативный допуск на параметр; 5(хД -стандартное отклонение параметра хь

Если условие (4) не выполнено, необходимы мероприятия по повышению точности технологических процессов с целью достижения расчетных значений показателей и гарантированной прочности конструкций. Повышение точности достигается изменением методов работ, оснастки, высокой квалификацией исполнителей, усилением контроля. Если условия точности (3) или (4) соблюдены, вновь переходим к первому этапу технического регулирования.

Невыполнение условий (3) и (4) означает наличие системных сбоев в организации производства, контроля качества, менеджменте ресурсов, то есть в экономико-управленческой системе строительной организации (см. рис. 1). В этом случае переходим к этапу 7 - регулированию показателей системы качества строительной организации по регрессионным моделям. Оценку показателей системы качества выполняем экспертным методом, либо методом опросного листа с использованием критериев, изложенных в международных стандартах ISO 9000.

В результате Парето-анализа причин низкого качества осуществляем выбор приоритетных мероприятий по совершенствованию системы качества. Например, исследованиями [1] установлено, что около 55 % брака происходит из-за нарушения технологии работ и недостатков контроля качества. Следовательно, сосредоточив усилия на этих двух направлениях, возможно устранить половину брака.

Планирование мероприятий по совершенствованию системы качества выполняем по регрессионным моделям [2] зависимости показателя K_R и коэффициента вариации несущей способности V^RY

K_R =-0,5786 + 0,55317),+0,5077Щ +

+ 0,46617^+0,2326^ +0,3171Ут; (5)

И(7?) = 0,6416 - 0,18207) - 0,2365Щ -

-0,2398Л„,, (6) где Т_р - показатель соблюдения технологии работ; П^ - показатель полноты производственного контроля качества; К_т - показатель качества поставляемых материалов, изделий; Y_k - показатель квалификации рабочих и ИТР; Y_m - показатель обеспеченности механизмами, оснасткой и инструментом.

Допустим, аргумент функции стандартного нормального распределения Ф(м) в формуле (2) задан из условия нормального распределения значений KR и нормативной обеспеченности его значения:

P^K_R >^“^m}> 0,9985 .               (7)

Тогда из условия (2) вероятности отказа конструкции получим

И —----------— 2, уОо .                      (о)

v(r>kr

Подставив в (8) вместо статистических показателей их регрессионные модели (5) и (6), получим модель влияния показателей системы качества на безопасность несущей конструкции.

Внедрение мероприятий, направленных на повышение соответствующих показателей системы качества, обеспечивает выполнение условия безопасности (2). На последнем этапе регулирования производится оценка рисков с учетом ущерба и принимаются решения о приемке завершенных этапов работ и конструкций. Для различных потенциальных зон разрушения (например, элемент конструкции, комната, квартира, секция, здание, район) вычисляются соответствующие риски и сравниваются с предельно допустимым значением, например, фоновым значением риска для Российской Федерации [3].

Заключение. На основе функционально-системного подхода сформулирована концепция технического регулирования безопасности на стадии строительства, основанная на вероятностном критерии отказа несущих конструкций, регулировании точности технологических процессов и совершенствовании системы качества организации. Использование предложенного подхода позволяет проводить риск-ориентированный контроль качества, и, в случае невыполнения условий безопасности, регулировать точность технологических процессов и показатели системы качества по предложенным регрессионным моделям. Описанная методика создает механизм регулирования безопасности в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности зданий и сооружений».