Технико-экономические приоритеты развития технологических комплексов санитарной авиации
Автор: Фарков А.Г.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3-3 (78), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы развития санитарной авиации на современном этапе в Российской Федерации. Приводятся сведения о её роли в обеспечении медицинскими услугами населения регионов РФ. Проводятся сравнительные характеристики эксплуатируемых в настоящее время отечественных и зарубежных ВС санитарной авиации. Делается вывод о необходимости создания нового типа ВС отечественного производства в интересах обеспечения ключевых задач развития санитарной авиации
Санитарная авиация, авиационная эвакуация, авиация общего назначения, чрезвычайные ситуации, транспортная безопасность, авиационные комплексы
Короткий адрес: https://sciup.org/170197984
IDR: 170197984 | DOI: 10.24412/2500-1000-2023-3-3-200-203
Technical and economic priorities of development of technological complexes of ambulance aviation
The article deals with the development of air ambulance at the present stage in the Russian Federation. Information about its role in providing medical services to the population of the regions of the Russian Federation is given. Comparative characteristics of currently operated domestic and foreign air ambulance aircraft are being carried out. It is concluded that it is necessary to create a new type of domestically produced aircraft in the interests of ensuring the key tasks of the development of air ambulance
Текст научной статьи Технико-экономические приоритеты развития технологических комплексов санитарной авиации
Санитарная авиация является неотъемлемым элементом инфраструктуры практически всех развитых стран, обладающих значительной территорией. Именно она может обеспечить равный доступ к медицинской помощи для жителей отдаленных территорий. Безусловно, также она имеет очень большое значение при ликвидации последствий стихийных бедствий, техногенных катастроф и т.п. [1].
К началу 80-х гг. ХХ века в Советском Союзе существовала одна из самых эффективных и развитых в мире служб санитарной авиации, охватывавшей практически все сельские территории. К сожалению, экономические катаклизмы 90-х гг. существенно сократили масштабы её деятельности. В настоящее время одной из основных проблем санитарной авиации является отсутствие массового и относительно недорого в эксплуатации летательного аппарат (ЛА) самолетного типа. В настоящее время основу авиапарка санитарной авиации в большинстве регионов России составляют вертолеты, чаще всего Ми-8, различных модификаций, и начавшие поступать относительно недавно, легкие вертолеты КВЗ «Ансат» и Ка-226. Эксплуатация вертолетов – чрезвычайно затратное мероприятие, в среднем затраты на эксплуатацию ЛА вертолетного типа в 2-2,5 раза выше, чем у аналогичных по размерам ЛА самолетного типа. Это же подтверждает и мировая практика – в частности, основу парка всех крупных авиационных медико-эвакуационных служб, таких как, «Royal Flying Doctor» (Австралия) составляют именно воздушные суда (ВС) самолетного типа, адаптированные для посадки на грунтовые взлетно-посадочные полосы (ВПП), или же просто на подходящие грунтовые площадки. В качестве примера можно привести такие типы ВС как Pilatus PC-6, или же Beechcraft King Air 350. Следует отметить, что в санитарной авиации в СССР в 70-80е гг. ХХ века придерживались той же практики – основным воздушным судном был в то время самолет Ан-2. Вертолеты, хотя и использовались, но преимущественно в районах Крайнего Севера, а также там, где по каким-либо причинам невозможно использование самолета в принципе.
Парк самолетов Ан-2, составлявших костяк санитарной авиации во времена СССР, сохраняется сегодня лишь как мобилизационный, но фактическое состояние большинства из них делает их эксплуатацию невозможной. Следует отметить, что данный тип ВС, начиная с 50-х гг., производился полностью, включая двигатель АШ-62ИР, в Польше, которая в настоящее время является недружественным государством, что делает проблематичным поставку каких-либо запасных частей и обо- рудования даже для имеющихся в наличии ВС. В начале 200-х годов была налажена конверсия поршневого самолета Ан-2 в турбовинтовой Ан-3, освоенная на Омском авиастроительном объединении «Полет» путем установки на самолеты Ан-2 турбовинтового двигателя ТВД-20 [2]. Однако, общие экономические трудности производителей, привели к тому, что после выпуска нескольких десятков экземпляров производство было фактически прекращено.
В рамках существующей мировой практики сформировалось два типа ВС санитарной авиации: (1) одномоторный ЛА, взлетным весом до 5 тонн, способный перевозить до 2 лежачих больных вместе с сопровождающим медперсоналом, обычно на расстояние до 1200-1500 км; (2) двух- моторный ЛА, имеющий взлетный вес в пределах 6-10 тонн и способный перевозить двух лежачих больных на расстояние свыше 2000 км. При этом некоторые модификации имеют существенно большую дальность, например дальность модификации Beechcraft King Air 350ER достигает 4800 км (против 3600 у обычных модификаций той же модели), что позволяет обеспечить доставку больного непосредственно в центры оказания высокотехнологической медпомощи, без каких-либо промежуточных посадок.
Основные типы самолетов отечественного и зарубежного производства, пригодных для использования в санитарной авиации, а также их сравнительные характеристики, приведены в таблице 1.
Таблица 1. Сравнительные характеристики основных типов сельскохозяйственных ВС отечественного и зарубежного производства
|
Марка ВС |
Тип 1 1 |
Тип 2 |
|||||
|
Ан-2 |
Ан-3 |
ЛМС-901 «Байкал» |
Pilatus РС-6 |
Beechcraft King Air 350 |
Ан-38 |
М-28 «Bryza» |
|
|
Страна-производитель |
СССР |
Россия |
Россия |
Швейцария |
США |
Россия |
Польша |
|
Размах крыла, м |
18,18 |
18,18 |
16,5 |
15,87 |
16,61 |
22,06 |
22,06 |
|
Длина, м |
13,10 |
13,10 |
13,10 |
10,90 |
13,34 |
15,64 |
14,94 |
|
Высота, м |
4,68 |
4,68 |
4,53 |
3,20 |
4,57 |
4,30 |
5,15 |
|
Масса пустого самолета, кг |
3620 |
3450 |
2040 |
1270 |
4105 |
5000 |
4220 |
|
Максимальная взлетная, кг |
5500 |
5800 |
4800 |
2800 |
6350 |
8800 |
8600 |
|
Тип двигателя |
поршневой |
газотурбинный |
газотурбинный |
газотурбинный |
газотурбинный |
газотурбинный |
газотурбинный |
|
Марка двигателя |
АШ-62ИР |
ТВД-20 |
Honeywell TPE331-12UAN/ВК-1500С |
Pratt&Whitney Canada PT6-27 |
Pratt&Whitney Canada PT6-60B |
Honeywell ТРЕ331-140Д-801Е / ТВД-20 |
Pratt&Whitney Canada PT6-65В |
|
Мощность дви гателя, л.с. |
1000 |
1380 |
1100 |
680 |
2х1050 |
2х1350 |
2х1100 |
|
Часовой расход топлива на крейсерском режиме, кг/час |
285 |
155 |
140 |
85 |
230 |
350 |
250 |
|
Максимальная скорость, км/ч |
230 |
289 |
320 |
231 |
505 |
380 |
355 |
|
Крейсерская скорость, км/ч |
168 |
203 |
300 |
213 |
485 |
325 |
325 |
|
Практическая дальность, км |
600 |
770 |
1500 |
1500 |
3641 |
3500 |
1500 |
|
Практический потолок, м |
4100 |
4400 |
4000 |
7620 |
10670 |
9000 |
7600 |
|
Экипаж, чел. |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
Полезная нагрузка, кг. |
1400 |
1800 |
2000 |
1200 |
1200 |
2000 |
1800 |
Как видно из приведенных данных, современные образцы воздушных судов, используемых для нужд санитарной авиации, имеют значительно более высокие характеристики, нежели традиционно применяемые в СССР/России образцы воздушных судов. Обобщив эти возможности применения, можно сформулировать основные концептуальные требования для совре- менного оптимального, для нужд санитарной авиации ВС в современных российских условиях:
-
1) газотурбинный двигатель, производимый внутри страны, в качестве возмож-
ного варианта, очевидно, следует принять вариант ВК-1500С, ВК-800, разработки ОКЮ «Климов»;
-
2) наличие вспомогательной силовой установки (ВСУ), обеспечивающей запуск без применения аэродромных средств;
-
3) полезная нагрузка – 1200-1500 кг для однодвигательного варианта и 20002500 кг для двухдвигательного, т.е. обеспечивающая возможность транспортировки до 2-4 лежачих больных соответственно;
-
4) дальность полета с этой нагрузкой – 700-900 км – для однодвигательного варианта, для двухдвигательного – до 20002500 км;
-
5) экипаж – 1-2 чел.;
-
6) допустимый суточный налет – 1618 ч./сутки;
-
7) расход топлива – не выше 0,8 кг на т/км.;
-
8) наличие возможности взлета-посадки с подбором площадки с воздуха.
В настоящее время существуют все технологические предпосылки для разра ботки специализированного типа ВС предназначенного для санитарной авиации, силами отечественной конструкторской школы. На основании вышеизложен ного можно сделать следующие выводы:
-
1) реализация политики развития здравоохранения в сибирских и дальневосточных регионах России не представляется возможной без развития санитарной авиации;
-
2) в настоящее время в России практически отсутствует производство воздушных судов самолетного типа, пригодных для решения задач санитарной авиации;
-
3) необходимо инициирование и реализация комплекса НИОКР по созданию специализированного перспективного авиационного комплекса санитарной авиации (ПАК СА);
-
4) в настоящее время в Российской Федерации имеются все необходимые элементы, включая опытно-конструкторский задел, для реализации программы возрождения парка санитарной авиации.
Список литературы Технико-экономические приоритеты развития технологических комплексов санитарной авиации
- Касимов Р.Р., Махновский А.И., Миннуллин Р.Р. [и др.]. Медицинская эвакуация: организация и критерии транспортабельности пострадавших с тяжелой травмой // Политравма. - 2018. - № 4. - С. 14-21.
- Кульнев С.В., Котив Б.Н., Крючков О.А., Мавренков Э.М. Развитие систем оказания медицинской помощи раненым, больным и пострадавшим в военных конфликтах прошлого и настоящего // Вестник Российской военно-медицинской академии- 2018. - № 4 (64). - С. 174-180.
- Анализ ситуаций мирного времени на территории Воронежской области / Л. Е. Механтьева, Т. А. Бережнова, Я. В. Кулинцова [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2013. - № 1. - С. 264.
- Sand M, Bollenbach M, Sand D. et al. Epidemiology of aeromedical evacuation: an analysis of 504 cases / J Travel Med. - 2010. - №17 (06). - P. 405-409. -.
- Mortamet G, Harrington K, Raffin H, Menat Y, Oualha M, Renolleau S. Aeromedical transport in children: a descriptive analysis of 96 cases // Pediatr Emerg Care. - 2020. - №36 (01). - P. 31-33.