Technological studies of ceramics from Yarymtepe I (proto-hassuna and archaic hassuna periods)

Важнейшим моментом исследования хассунской культуры стали раскопки советской экспедиции на поселении Ярымтепе I в 1969–1976 гг. под руководством Р. М. Мунчаева и Н. Я. Мерперта. Памятник датируется рубежом VII – началом VI тыс. до н. э. и расположен в Синджарской долине в 7 км к юго-западу от г. Телль-Афар в Северном Ираке. В ходе работ в шестиметровом культурном слое памятника были выделены 12 строительных горизонтов, отражающих различные этапы развития хассунской культуры. Для нижних горизонтов (12–8) была проведена систематизация материала, в том числе и керамического. Авторы на основе морфологических признаков выделили пять видов сосудов, разделенных на типы, и провели подробный анализ орнаментации. Полученные результаты были изложены ими в книге «Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии» (Мунчаев, Мерперт, 1981; Мерперт, 1982).

В то же время Н. О. Бадером в результате археологических работ (разведок и раскопок поселений телль Сотто и Кюль-тепе) в Синджарской долине был выделен более ранний этап развития хассунской культуры, названный им этапом Сотто, или протохассуны ( Бадер , 1989. С. 109; 2008. С. 312–313; Бадер, Ле Мьер , 2008. С. 28, 30–31).

Работу по дальнейшему изучению стратиграфии памятника продолжили В. А. Башилов, О. Г. Большаков и А. В. Куза, производившие фиксацию и анализ стратиграфии. Разделение памятников на горизонты они назвали «предварительной периодизацией». Итоги этой работы были изложены ими в двух статьях, вышедших в 1980 и 2002 гг. ( Башилов и др ., 1980; Башилов, Большаков , 2002).

В нижних слоях памятника авторами были выделены три строительных яруса, по словам авторов «связанных с кардинальными изменениями в застройке на раскопанном участке». Ярусы 2 и 3 были дополнительно разделены на 2а и 2b, 3а и 3b соответственно ( Башилов и др ., 1980. С. 109). Автору данной статьи на основании изучения дневниковых записей В. А. Башилова удалось выделить материалы, отнесенные им к 4-му ярусу, а также соотнести между собой горизонты и ярусы: к ярусу 2a относятся материалы из котлованов и частично 12-го горизонта, 2b – 12-го, частично 11-го горизонтов, к ярусу 3 (расчленить на 3а и 3b не удалось) – материалы 11-го горизонта и 1 пакет из 11-го горизонта; к ярусу 4 – несколько пакетов, происходящих из 11-го горизонта, весь материал из 10-го горизонта и 1 пакет в 9-м горизонте. К сожалению, эта важная работа не была завершена и, даже с учетом данных дневниковых материалов, не вышла за пределы 10-го горизонта. Только 1 пакет с керамикой из 9-го горизонта удалось соотнести с 4-м ярусом. При этом пока осталось непонятным местонахождение немногочисленного керамического материала, отнесенного авторами к первому ярусу. В керамической коллекции памятника его нет.

Материалы ярусов 1 и 2 (т. е. 12-й и частично 11-й горизонты) были отнесены исследователями к этапу Сотто (по периодизации Н. О. Бадера) (Там же. С. 127).

Кроме того, этими же исследователями была проведена систематизация керамики поселения Ярымтепе I, отличная от той, что приведена в книге Р. М. Мунчае-ва и Н. Я. Мерперта. Также ими был сделан ряд выводов относительно технологии изготовления керамики. В результате анализа примесей, цвета поверхности и изломов керамика была разделена на 4 группы. В первые три группы попали сосуды с «включениями органической примеси», трактовавшейся авторами как «рубленая солома» разной степени измельченности. В 4-й группе сосудов, по терминологии авторов, в «тесте» присутствуют только минеральные примеси. Эта очень немногочисленная группа представляла собой, по их мнению, импортные изделия. Эти наблюдения касались только 1-го и 2-го ярусов поселения. В заключение говорится, что «в распределении керамических групп на протяжении существования ярусов 1 и 2 хронологических изменений не наблюдается» (Башилов и др., 1980. С. 115–121).

В данной работе керамический материал1 рассматривается с учетом обоих вариантов стратиграфии памятника: деление на строительные горизонты по Р. М. Мунчаеву и Н. Я. Мерперту и на ярусы по В. А. Башилову, О. Г. Большакову и А. В. Кузе.

Целью работы является реконструкция культурных традиций в гончарстве населения, обитавшего на поселении Ярымтепе I в разные периоды его истории, и на этой основе реконструкция история самого населения. Основные задачи связаны с выделением и системным анализом данных о гончарных традициях по различным стадиям и ступеням гончарного производства.

Анализ керамики проводится в рамках историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства, разработанного А. А. Бобринским ( Бобринский , 1978). Применяемая методика основана на использовании бинокулярной микроскопии, экспериментальном моделировании отдельных элементов гончарной технологии для проверки спорных вопросов, возникших при микроскопическом анализе керамики. Выявленные данные рассматриваются в соответствии с общей структурой технологического процесса гончарного производства. Она разделяется на подготовительную стадию, включающую ступени отбора, добычи и обработки исходного сырья, а также составление формовочной массы; созидательную стадию, куда относятся конструирование начина и полого тела, придание сосуду формы и механическая обработка поверхности; и закрепительную стадию – это придание сосудам прочности и водонепроницаемости. Создание орнаментации относится к дополнительной ступени технологического процесса.

К настоящему времени технико-технологическому анализу подверглись фрагменты хассунской керамики, относящиеся к этапу протохассуны и архаической Хассуны. Это образцы, происходящие из 6 нижних горизонтов поселения – начиная с котлованов, расположенных в материке, и заканчивая 7-м горизонтом, являющимся, по заключению авторов раскопок, переходным временем от этапа архаической Хассуны к стандартной. Дополнительно несколько образцов исследованы петрографически. Всего изучено 542 фрагмента керамики от 468 изделий. Это верхние части сосудов, целые формы, развалы сосудов, днища и стенки, имеющие признаки определенных категорий форм. Керамические изделия представлены разными видами: сосуды-хранилища, кувшины, чаши, горшки, тазы и некоторые другие. Деление керамического материала на виды основано на классификации Р. М. Мунчаева и Н. Я. Мерперта.

Подготовительная стадия

Отбор и добыча исходного сырья. Исходным пластичным сырьем для изготовления сосудов служила природная глина, различающаяся по степени пластичности, ожелезненности и концентрации естественной примеси известняка. Всего зафиксировано использование 7 видов глин, связанных с разными залежами. Четыре вида глин, по всей видимости, были местными. Изготовленные из них сосуды количественно преобладают, а при их производстве в большинстве случаев использовались традиционные приемы составления формовочных масс и декорирования изделий. Три вида глин присутствовали уже в 12-м горизонте, поэтому можно говорить о том, что с самого начала существования поселения на нем работало несколько гончаров.

В начальный период жизни поселения (котлованы – 11-й горизонт) разные гончары использовали различные по ожелезненности и пластичности глины, предпочитая высокопластичное сырье. В 10-м горизонте наблюдается перелом в навыках отбора сырья: среднепластичная глина начинает преобладать над высокопластичной. В единичных случаях появляется новый вид глины – это не-ожелезненная среднепластичная глина. Начиная с 9-го горизонта навыки отбора сырья становятся более стандартизированными. В основном гончары предпочитают использовать среднеожелезненную среднепластичную глину. Это главным образом характерно для сосудов-хранилищ, чаш и горшков. Кувшины и тазы продолжают делать в основном из высокопластичной глины (рис. 1, 1, 2 ). Это позволяет предположить начало специализации гончаров по возрасту или квалификации.

Кроме глины, в качестве исходного сырья использовался навоз мелкого рогатого скота в различной концентрации. О наличии навоза в составе формовочных масс говорят следующие признаки: присутствие отпечатков очень мелких растительных остатков длиной до 0,5 мм и шириной 0,1–0,2 мм, имеющих округлые очертания; наличие расщепленных вдоль волокон частиц листовых пластин и стеблей длиной от 1 до 5 мм и шириной от 0,2 до 1,5 мм (соотносятся с группами растительных остатков № 1, 2 и 4 по А. А. Бобринскому ( Бобринский , 1999. С. 18)). Также присутствуют более крупные растительные остатки – до 10–17 мм. В остеологической коллекции поселения кости мелкого рогатого скота преобладают над остальными ( Мунчаев, Мерперт , 1981. С. 149).

Обработка исходного сырья . Глинистое сырье использовалось во влажном состоянии, а примесь навоза – в сухом виде.

Составление формовочных масс сосудов. Изученную керамику по навыкам составления формовочных масс можно разделить на 2 группы. Группа 1 – формовочная масса из смеси глины и навоза мелкого рогатого скота. К группе 2 относится формовочная масса без примеси навоза, содержащая очень мелкие растительные остатки в незначительной концентрации, вероятно, естественного происхождения. По размеру они соотносятся с первой группой растительных остатков в навозе, но концентрация слишком мала – редко более одного отпечатка на весь черепок. На диаграмме она обозначена подписью «без навоза» (рис. 1, 3 ).

Группа 1 является наиболее массовой во всех горизонтах. Во времени меняется только концентрация навоза. В самых нижних горизонтах она достаточно высока – от 20 до 40 %. Группа 2 до 10-го горизонта представлена единично фрагментами чаш. Позднее происходит ряд изменений. В сосудах группы 1 концентрация навоза уменьшается до 5–20 %. Возрастает доля сосудов группы 2 (без примеси навоза), она составляет до 30 % общего количества. В подавляющем большинстве это чаши, но единично встречаются кувшины и горшки. Остается неизменным состав формовочной массы сосудов-хранилищ и тазов. Интересна ситуация с некоторыми типами чаш и кувшинов. Навоз исчезает из их формо-

вочной массы в 10-м, 9-м и частично 8-м горизонтах, а позднее вновь начинает использоваться в концентрации от 10 до 30 %.

Созидательная стадия включает конструирование начина, полого тела и формообразование. Эти ступени рассмотрены суммарно из-за сильной фраг-ментированности изученного материала, а также плохой сохранности поверхности сосудов. Изготовление начина и полого тела, т. е. емкости будущего сосуда, производилось приемами скульптурной лепки из отдельных строительных элементов. На памятнике выделено использование гончарами жгутов и двух вариантов лоскутов:

«Жгуты» (рис. 2). Их применение зафиксировано в 12-м горизонте – 60 % общего объема сосудов, в 11-м и 10-м горизонтах – примерно по 40 %. Позднее при изготовлении сосудов жгуты использовались редко. Высота жгута от 1,5 до 3,5 см в зависимости от величины сосуда. В двух случаях удалось зафиксировать диаметр жгутов – 2,6–2,8 см. Иногда можно видеть скрученность формовочной массы внутри элемента.

В большинстве случаев сосуды, изготовленные из жгутов, – толстостенные (1 см и более) и большого диаметра. Это сосуды-хранилища, горшки, тазы и одна чаша. При изготовлении этих сосудов выбивание (как прием формообразования) не применялось. Скорее всего, сосудам придавалась необходимая форма уже в процессе создания начина и полого тела, т. е. эти ступени находились в слитном состоянии. В 10-м и 9-м горизонтах встречены также изготовленные из жгутов кувшины с толщиной стенок 0,5–0,9 см. При их изготовлении могло применяться выбивание.

«Лоскуты» . Помимо жгутов, для лепки сосудов использовались так называемые лоскуты, т. е. небольшие порции формовочной массы. В изученных материалах выделяются два способа наращивания лоскутов при конструировании сосудов.

Первый способ – удлиненные лоскуты, оторванные от жгута (рис. 3, 1 ). Размер лоскутов примерно 1,5 х 3,5-4,5 см. В подавляющем большинстве случаев высота элемента превышает длину, т. е. они накладывались вертикально или под очень большим углом к горизонтали. Наращивание лоскутов производилось в один слой. При формообразовании этих сосудов, скорее всего, использовалось выбивание. На внутренней поверхности сосудов имеются различные статические отпечатки, вероятно от формы-модели или какой-то подкладки. Однако их происхождение и связь с конструированием еще предстоит уточнить. Данный способ наращивания лоскутов зафиксирован при изготовлении как толстостенных, так и тонкостенных сосудов всех видов, но преобладает в последних. Он зафиксирован по материалам из 12-го, 11-го, 10-го и 9-го горизонтов и составляет 40–50 % общего числа сосудов. В 12-м горизонте большая часть обломков

Рис. 1. Признаки сырья и формовочной массы

1 – динамика использования глины разной степени ожелезненности в керамических изделиях, % ( а – неожелезненная глина; б – слабоожелезненная; в – среднеожелезненная; г – сильноожелезненная); 2 – динамика использования глины разной степени пластичности, % ( а – среднепластичная глина; б – высокопластичная); 3 – концентрация навоза в формовочной массе керамических изделий, % ( а – более 40 %; б – 20–40 %; в – 5–20 %; г – без навоза)

Рис. 2. Фрагменты изделий, при изготовлении которых использовались жгуты сосудов, изготовленных этим способом, происходит с участка, где располагался строительный комплекс XXI. В 11-м, 10-м и 9-м горизонтах такие сосуды встречаются повсеместно, а в более верхних горизонтах отсутствуют.

Второй способ наращивания лоскутов (рис. 3, 2 ): размер лоскутов примерно такой же, как в первом случае: длина – от 1,8 до 3,9 см, высота – от 1,4 до 3,4 см. Но длина лоскута в большинстве случаев несколько превышает высоту. Такое расположение лоскутов указывает на их горизонтальное наращивание или под очень небольшим углом к горизонтали. Напомню, что в первом случае было наоборот. Стенки сосудов, вероятно, подвергались выбиванию, поскольку толщина лоскутов часто составляет 2–3 мм. Яркой и специфической особенностью конструирования сосудов таким способом является их налепливание в два слоя, что хорошо читается в горизонтальном и вертикальном изломах стенок. Этот способ единично встречается в 10-м горизонте (чаша), в 9-м горизонте он возрастает до 45 %, а позднее становится абсолютно преобладающим, составляя до 90 % общего объема керамической продукции.

Рис. 3. Фрагменты изделий, при изготовлении которых использовались лоскуты 1 – удлиненные лоскуты, оторванные от жгута; 2 – лоскуты, налепленные в 2 слоя

Таким образом, можно заключить, что в нижних горизонтах (12–10-м, частично в 9-м) использовались два способа конструирования сосудов, сильно различающихся по своему происхождению. В большинстве случаев для изготовления более крупных и грубых изделий применялись жгуты, а для сосудов меньшего размера и не таких грубых – лоскуты, оторванные от жгута. При изготовлении сосудов из лоскутов для придания изделию формы применялось выбивание, вероятно, на форме-основе. Позднее, начиная с 9-го горизонта, оба эти варианта изготовления сосудов вытесняются приемом почти горизонтального наращивания лоскутов в 2 слоя с применением выбивания и, вероятно, формы-основы.

Навыки механической обработки поверхности. На внешней и внутренней поверхности различных сосудов зафиксированы параллельно-горизонтальные (вверху) и разнонаправленные (ниже) динамические и иногда статические следы от заглаживания кожей (они составляют от 50 до 70 % случаев). Реже на изделиях всех видов фиксируются более грубые следы, предположительно от заглаживания травой, которое предшествовало заглаживанию кожей. Единичны случаи нанесения на внешнюю поверхность всех видов сосудов слоя светлосерой обмазки, состав которой пока непонятен. Реже в нижних горизонтах для заглаживания использовался какой-то гладкий инструмент (около 10–15 % случаев), предположительно, его же применяли для лощения сосудов (условно я назвала его «лощилом»). Только в 8-м горизонте доля этого инструмента возрастает до 26 %. С 10-го горизонта или яруса 3b для заглаживания внешней поверхности начинает использоваться, предположительно, ткань. Последние два вида обработки поверхности применялись при изготовлении кувшинов, чаш и горшков.

В целом можно сказать, что преобладающей традицией обработки поверхности было последовательное заглаживание сначала травой, а потом кожей. Для этих целей в ряде случаев использовалось лощило и обмазка поверхности. В 10-м горизонте добавляется заглаживание, предположительно, тканью.

Закрепительная стадия

Придание сосудам прочности и водонепроницаемости. В изломе большинство фрагментов имеют внутренние прослойки с размытыми границами между ними, внешние слои прокалены равномерно. Внутренняя темная прослойка разной толщины. Это говорит о неполной прокаленности стенок части сосудов. Наиболее тонкостенные сосуды прокалены насквозь. Кроме того, у чаш и горшков отмечены случаи большей прокаленности стенок с внешней стороны.

Все это свидетельствует о том, что придание прочности сосудам осуществлялось путем их достаточно длительного обжига при температурах каления глины, т. е. не ниже 650 ºС, и последующего остывания в обжигательном устройстве. Важно отметить, что на поселении Ярымтепе I в горизонтах 9, 7 и 5 обнаружены остатки небольших гончарных горнов с вертикальным током горячих газов. Диаметр теплопроводно-разделительных блоков в них колеблется от 70 см до 1,25 м ( Цетлин , 2004. С. 412–413).

Орнаментация сосудов . Использование красной краски (скорее всего, охры) значительно преобладает во всех горизонтах над другими видами декорирования. Коричневая краска зафиксирована в 11-м горизонте только на одном сосуде, в 10-м горизонте ее доля достигает 10 %, потом опять снижается и вновь увеличивается до 12 % в 7-м горизонте. Чаши из неожелезненной глины украшены только коричневой краской. Важно отметить, что в нижних горизонтах коричневая краска на сосудах после повторного обжига обломков в муфельной печи при температуре 850 °С становится красной. Скорее всего, гончары использовали тот же состав краски, что и прежде, только уменьшали температуру обжига, что повлияло на конечный цвет. Только в 7-м горизонте меняется сам состав коричневой краски, к нему добавляются какие-то новые ингредиенты, которые видны на окрашенной поверхности сосудов. Цвет краски после повторного обжига уже не меняется. Краска обоих цветов использовалась при декорировании кувшинов, чаш и горшков.

Периодически на чашах и один раз в 7-м горизонте на сосуде-хранилище встречается ангобирование поверхности, предположительно, неожелезненной глиной. Этот прием достигает максимума в 10-м горизонте (23 %). Резьба отмечена единично на кувшинах, чашах, горшках и крышке. Лощение кувшинов и чаш наиболее широко представлено в 11-м горизонте (18 %). Скульптурные налепы встречены только на кувшинах. В 12-м горизонте они составляют 12 %, затем их применение сокращается, вновь возрастая до 30 % в 7-м горизонте.

Отмечена связь приемов конструирования сосудов с их декорированием. Так, сосуды, сделанные из жгутов, орнаментировались крайне редко. Отмечено несколько случаев использования красной краски, по одному случаю ангобиро-вания и лощения. Примерно половина сосудов, изготовленных первым способом лоскутного налепа, орнаментирована всеми описанными вариантами. Более поздние изделия, сделанные двухслойным лоскутным налепом, орнаментированы в большинстве случаев (роспись, реже ангоб). Это не касается только грубых сосудов-хранилищ, крупных горшков и тазов.

Таким образом, можно отметить, что преобладающей традицией декорирования сосудов во всех изученных горизонтах было нанесение красной краски. Другие виды декора (коричневая краска, ангоб, лощение, резьба и налепы) встречаются единично. Число декорированных сосудов резко увеличивается после 9-го горизонта и связывается с распространением новой налепочной технологии в гончарстве.

Выводы

Предпринятое технико-технологическое исследование хассунской керамики, происходящей из нижних горизонтов поселения Ярымтепе I, позволило прийти к следующим выводам:

• 1)    На раннем этапе существования поселения гончары использовали высокопластичную глину разной ожелезненности, в которую вводился навоз мелкого рогатого скота в большой концентрации. Для изготовления посуды примерно в равных долях применялись два способа: жгутовой (чаще для более крупных) и лоскутный с выбиванием на форме-основе. Важно подчеркнуть, что это две разные по происхождению культурные традиции, свидетельствующие об одновременной работе на поселении различных групп гончаров. Готовые сосуды заглаживались сначала пучком травы, а затем кожей. Сосуды, изготовленные из жгутов, декорировались очень редко, а из лоскутов – в половине случаев. Все сосуды обжигались в окислительной среде при температуре выше 650 °С с медленным остыванием в обжиговом устройстве.

Таким образом, уже на самом начальном этапе существования поселения его население состояло из двух культурных групп.

• 2)    Начиная с 10–9-го горизонтов отбор сырья становится более стандартизированным – гончары предпочитают использовать для большинства сосудов (кроме кувшинов и тазов) глину средней ожелезненности и пластичности. Уменьшается концентрация навоза в формовочной массе, возрастает доля сосудов вообще без примеси навоза. Резко меняется способ конструирования – до 90 % сосудов изготовлены двухслойным лоскутным налепом. Появляется заглаживание, предположительно тканью, и декорирование сосудов коричневой краской. Кроме того, первый гончарный горн зафиксирован на поселении именно в 9-м горизонте. Все это свидетельствует о том, что в период образования 10–9-го горизонтов (или начиная с 4-го яруса) происходят заметные изменения в большинстве гончарных традиций. Они отражаются на различных ступенях гончарного производства, в том числе и самых устойчивых из них – конструировании сосудов. Это может быть связано только с притоком на поселение Ярымтепе I нового населения.

• В.    А. Башилов, О. Г. Большаков и А. В. Куза ярусы 1 и 2 отнесли к этапу протохассуны, но, к сожалению, не дали исторической интерпретации для выделенного ими 3-го яруса. По результатам данной работы можно предположить, что он также относится к этому этапу, т. к. керамический материал, происходящий из ярусов 2 и 3 (или 12–11-го горизонтов), схож по своим характеристикам. В таком случае этап архаической Хассуны на памятнике Ярымтепе I начинается не ранее 4-го яруса или 10-го строительного горизонта.