Технологии формирования культуры гражданской активности молодежи в деятельности общественных организаций России

Введение. Исследование актуализируется двумя обстоятельствами, отражающими специфику гражданской активности современной российской молодежи: это более широкая по сравнению с родительским поколением вовлеченность молодых людей в гражданские и политические практики, а также высокая скорость переключения гражданской активности представителей молодого поколения в политические форматы, онлайн-стратегий – в реальные практики, конвенциональных форм активизма – в неконвенциональные формы. В условиях внешнего информационного давления и активизации внутренних внесистемных сил формируются условия для реализации эффекта стоячей волны, при котором рост протестного потенциала достигает своего максимума и актуализируется под влиянием событий-триггеров. В течение 2020 г. участились подобные «спусковые крючки» неконвенциональной активности: это дискуссия о поправках в Конституцию РФ, ограничительные меры в связи с пандемией COVID-19, дело бывшего губернатора Хабаровского края, «отравление» А. Навального, белорусский кризис. Среди таких событий особое место принадлежит электоральному циклу и транзиту власти. В условиях повышения градуса критических настроений среди российской молодежи важно выявить и проанализировать технологии, используемые общественными объединениями в процессе формирования гражданских установок молодежи в современной России.

Теоретическая база исследования. Культура гражданской активности как научная категория чаще всего отражается в теориях общественных движений и сводится к способности группы к проявлению организованных усилий для достижения определенной цели, обычно социальной или политической, либо для предотвращения или отмены социальных изменений¹ [Deric 2011]. Концепции политической активности в Интернете Р. Полата, Ф. Ховарда и М. Паркса [Polat 2005; Howard, Parks 2012] обеспечили возможность анализа онлайн-сетевых технологий и приемов развития культуры гражданского активизма и политической активности молодежи.

Методологическая база исследования включает в себя следующие компоненты:

– социальный конструктивизм (дискурсивная психология) [Potter, Wetherell 1987], позволивший рассмотреть социальное пространство общественных объединений как смыслообразующее, предопределяющее социальные установки молодежи;

– сетевой подход (концепция сетевой культуры) [Mercer 2011; Knoke 1990; Emirbayer, Goodwin 1994; Comparing Policy… 1998], обеспечивший понимание возможностей онлайн-сетевой среды в формировании у молодого поколения культуры гражданской и политической активности;

– когнитивный подход (когнитивная карта как эмпирический инструмент политического исследования) [Толмен 1980; Harre 1992], ставший основой для интерпретации фактуальных данных глубинных интервью с лидерами общественных объединений;

– психологическое направление в постбихевиорализме [Инглхарт 2018], предопределившее способы анализа потенциала стимульного воздействия общественных объединений в зависимости от ценностного профиля их сторонников;

– основные положения в трудах российских исследователей о методологии и методике эмпирического анализа культуры социальной активности молодежи [Бродовская и др. 2019; Кафтан 2019; Шатилов 2019] и др.

Дизайн исследования. Всероссийское исследование, проведенное коллективом ученых в сентябре–октябре 2020 г., основано на комплексной стратегии, включившей массовый онлайн-опрос молодежи (1 000 респондентов в возрасте от 15 до 29 лет, репрезентация по полу, возрасту, территориальной принадлежности); глубинное интервью с молодежью – лидерами, активистами и сторонниками общественных объединений (35 информантов всех полов, различных возрастов и из разных сфер общественной активности)²; когнитивное картирование информационного потока, посвященного гражданскому активизму (530 сообщений, 12 релевантных онлайн-сообществ, механическая выборка, период – с 01.05.2020 по 01.07.2020); социально-медийный анализ ( SMA )

информационных потоков гражданского активизма с применением интер-нет-сервиса автоматизированного мониторинга социальных медиа ( IQBuzz ): 1 000 000 аккумулированных сообщений, 60 наиболее популярных социальных медиа, глубина выгрузки – период с 01.01.2020 по 01.10.2020, язык русский, геолокация – Рунет); анализ социальных графов с применением авторского ПО (60 онлайн-сетевых сообществ гражданской и политической направленности с числом подписчиков до 100 000 чел.).

Результаты. Прежде всего следует отметить, что абсолютное большинство (77,1%) опрошенной российской молодежи положительно ответили на вопрос, готовы ли они объединяться с другими людьми для совместных действий, если их идеи и интересы совпадают. Это означает, что потенциально воздействие структур третьего сектора, сегмента гражданских инициатив на современную российскую молодежь довольно высоко.

Более трети (39,7%) молодежи РФ готовы присоединяться к гражданским инициативам по решению экологических проблем, четверть (25,4%) – для защиты животных, более четверти (28,7%) представителей молодого поколения демонстрируют установку на интегрирацию в деятельность общественных объединений, ориентированных на решение социально-экономических проблем. Важно подчеркнуть, что немногим менее половины (43,2%) опрошенной российской молодежи имеют опыт участия в публичных мероприятиях, направленных на решение различных общественных проблем.

Согласно данным кластеризации базы массового опроса, значительная часть (12,6%) молодых россиян нацелены на конфликтную стратегию гражданского активизма, сопряженную с критическим отношением к действующей власти и отказом от выполнения частью ее представителей гражданских обязанностей. Еще менее четверти (23,4%) российской молодежи демонстрируют активную включенность в информационные потоки о социальных и политических проблемах российского общества, что сочетается с негативной оценкой ее представителей положения дел в стране.

Прагматизм и материальная выгода, правовой нигилизм, расчет на протестные акции как на «единственное эффективное средство» гражданской активности служат ведущими факторами формирования оппозиционной стратегии у лидеров и активистов общественных организаций. Высокий уровень неудовлетворенности положением дел в стране, недоверие к органам власти, давление внешних и внутренних социально-медийных потоков протестного содержания обеспечивают вовлечение рядовых членов в оппозиционно ориентированные общественные объединения.

Исходя из этого, исключительно важно проанализировать те технологии общественных объединений, которые оказывают влияние на гражданские установки российской молодежи.

Анализ стенограмм глубинных интервью с лидерами и активом российских молодежных общественных организаций, работающих в сфере экологической, правозащитной, волонтерской, благотворительной повесток, позволил сегментировать технологии формирования гражданских установок молодежи (см. табл. 1).

Анализ стенограмм глубинных интервью с лидерами и активистами экологических и правозащитных объединений показывает наличие упора в работе этих организаций на проведение массовых акций: «единственная эффективная мера решить проблему – обратить на нее внимание власти с помощью протестной акции» (лидер экологического объединения, молодой человек 26 лет); «митинги – это наше самое продуктивное средство» (активистка правозащитного объединения, девушка 19 лет).

Таблица 1

Типология базовых технологий формирования установок гражданского активизма российской молодежи

Критерий дифференциации технологии	Типы технологий
Дистанционные технологии	Размещение информационных постов; стримы о работе общественных объединений; гражданские интернет-платформы; странички известных гражданских активистов; технологии SMM для «доставки» информации; социальная реклама; телефоны горячей линии
Офлайн-технологии	Массовые акции, публичные презентации, открытые лекции Фестивали национальных культур, молодежного творчества, профессионального мастерства и т.п. Конвейеры социальных инициатив, школы/лаборатории гражданского активизма Тренинги/мастер-классы (краудсорсинг, краудфандинг и т.п.) Конкурсы/гранты на реализацию социальных проектов молодежными командами Форумы/конференции/круглые столы Игровое моделирование /деловые игры, флешмобы

Эти тенденции формирования культуры протеста в работе общественных объединений критической направленности согласуются с результатами массового опроса молодежи РФ; в кластере «оппозиционных акторов» более 2/3 выражают убежденность в необходимости как санкционированных, так и несанкционированных акций протеста в процессе достижения целей организации.

Интересен фрагмент интервью с одним из лидеров объединения, в котором он поясняет одну из возможных мер снижения протестной активности критически ориентированных организаций/движений: «Органы власти не идут на контакт, нам не хватает взаимодействия с ними, поэтому приходится вот так обращать на себя внимание, …а было бы по-другому, возможно, иначе действовали» (лидер правозащитного объединения, молодой человек 29 лет).

Еще одной трендовой технологией формирования культуры гражданской активности молодежи в работе общественных объединений служит использование онлайн-сетевых приемов воздействия: «Мы активно используем социальные сети для продвижения своих идей, поиска новых сторонников, делаем стримы, ссылки на странички известных общественных деятелей, активистов, активно распространяем посты о наших идеях, подогреваем к себе интерес в сети» (лидер волонтерского объединения, молодой человек 24 лет); «Я сам узнал об этой организации в сети, …это очень действенно – минимум затрат – максимум результата… так, через сети, SMM, рекламу в медиа, заходы в “дружественные” группы можно привлечь новые силы» (рядовой член студенческого объединения, молодой человек 20 лет).

Ведущим каналом формирования конструктивных гражданских установок являются социальные медиа общественных организаций и движений. Наиболее продуктивно применение новых медиа осуществляется в рамках гражданских инициатив в сфере экологии, защиты прав женщин, прочих правозащитных активностей.

Анализ социальных графов 60 наиболее популярных и имеющих большую пользовательскую аудиторию онлайн-сетевых групп – цифровых двойников

Рисунок 1. Социальный граф сообще-   Рисунок 2. Социальный граф сооб- ства «Права человека»                 щества «Экология России»

общественных объединений показал доминирование такой технологии ценностного воздействия на гражданские установки сторонников, как микрогруп-повая работа топикстартеров.

Метрики группы «Экология России» указывают на интенсивную работу 59 микролидеров с аудиторией 60 участников и более, при этом наиболее влиятельный топикстартер имеет воздействие одновременно на 348 подписчиков. Идейное единство и высокие показатели пользовательской активности микрогрупп, координируемых топикстартерами, предопределяют значительные возможности формирования социальных установок внутри наиболее сплоченных и интенсивно взаимодействующих микросообществ.

В заключение отметим, что разнообразие и действенность технологий формирования культуры гражданской активности в деятельности общественных организаций обеспечивает им большой потенциал влияния на социальную, социально-политическую сферу регионов и страны в целом. Результаты исследования показывают существование большого риска дальнейшего развития и закрепления культуры неконвенциональной гражданской активности молодежи. Усиление этого типа культуры может происходить за счет таких характеристик технологий в работе общественных объединений, как максимальный охват аудитории и актуальные форматы, обеспечивающие широкий обще- ственный резонанс (интерактивность, социально-медийное сопровождение, креативность формата).

В процессе социально-медийного сопровождения своей деятельности общественные объединения делают ставку на микротаргетированную работу топик-стартеров, отвечающих за мобилизацию социальной активности своей пользовательской аудитории.

Существенной проблемой следует признать дефицит, испытываемый общественными объединениями, во взаимодействии с органами власти. Недостаток поддержки, конструктивного сотрудничества со стороны официальных структур действующей власти может способствовать развитию критической, неконвенциональной повестки в работе структур гражданского общества, преобразованию их гражданских инициатив в формат политического активизма, закреплению культуры неконструктивной гражданской активности.

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету.