Технология использования земельных ресурсов

Автор: Трофимова Е.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-4 (15), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140113188

IDR: 140113188

Текст статьи Технология использования земельных ресурсов

В эколого-экономической оценке территории важно учитывать, что любой природный ресурс, возобновляемый или невозобновляемый, используется, как правило, не изолированно, а в связи с другими ресурсами. Существующие схемы и технологии использования земных ресурсов настолько сложно взаимосвязаны, что использование каждого природного источника (земли, воздуха, воды, растительного и животного мира, недровых минеральных ресурсов) неизбежно влияет на объемы использования многих других ресурсов. Важным аспектом воспроизводства и использования природных ресурсов являются те изменения, которые вносятся в окружающую среду любой территории в процессе добычи и переработки природных сырьевых материалов. Поскольку использование природных ресурсов увеличивается, то продолжает соответственно возрастать эколого-экономическая интенсивность воздействия на окружающую среду. Существующие концепции и оценки указывают на то, что надо снизить техногенное давление на природу. Сейчас человечество замыкает на себя около 20% продукции биосферы и тем самым нарушает закон Б. Коммонера - все, что было извлечено и извлекается из биосферы, должно быть возвращено. Платеж по векселю природы может быть только отсрочен. Техногенное давление на естественную среду надо немедленно и резко снижать. Так, экологическое равновесие в земледелии возникает лишь при соотношении 40% культурных площадей и 60% естественных экосистем. Современная реальность на многих территориях иная.

В эколого-экономических оценках оздоровления окружающей среды территории важное место занимает идея ноосферы. Особенно актуально сегодня учение Вернадского о ноосфере. Он, в частности, писал: "Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей" геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. Перед ним открываются все более и более широкие творческие возможности.... Ноосфера - последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории, состояние наших дней. Ход этого процесса только начинает нам раскрываться из изучения ее геологического прошлого в некоторых своих аспектах... Сейчас мы переживаем первое геологическое эволюционное изменение биосферы. Мы входим в НООСФЕРУ" .

Раскрывая ведущую преобразующую роль науки и социально организованного человеческого труда в настоящем и будущем нашей планеты, подчеркивая все большую независимость власти разума над биосферой, Вернадский предупреждает, что по мере развития ноосферы эта независимость может быть реализована лишь при условии сохранения равновесных сил, сложившихся в биосфере. Размышления Вернадского о ноосфере глубоко правильны. Ноосфера как разум, находящийся в становлении и развитии, разум, который до сих пор обслуживал человека, показал свое существенное неразумие. Даже если оставить в стороне борьбу людей друг с другом, то экологические кризисы - очевидные примеры неразумия.

Поэтому в настоящее время исключительно актуальны труды Вернадского о биосфере, ноосфере, научной мысли как планетном явлении. В этом учении содержатся глубокие мысли об эволюции человечества в геологическом и социально-историческом масштабах времени. Следует признать, что это первый во всей мировой литературе опыт обобщения эволюции нашей планеты как единого космического, геологического, биогенного и антропогенного процесса... Научная мысль, наука рассматривается и анализируется как важнейшая сила преобразования и эволюции планеты.

В современной науке стала активно развиваться идея коэволюции (лат. со - вместе). Эта идея предполагает и вмещает соединение двух линий развития- эволюции природы и истории человечества. Это совмещение понимается гармоничным, где человеческое общество соблюдает законы биосферы и осуществляет мероприятия по восстановлению баланса биосферных компонентов.

Однако в обоснованности этой идеи усматриваются определенные сложности. Так, в одной из работ это выражено следующим образом.

"В эволюции биосферы главенствующая роль принадлежит биоте: это соответствует значимости тех функций, которые выполняет система живых организмов при формировании горных пород, почвы, атмосферы и океана, хотя при этом не отрицается и не умаляется значение абиотических факторов. Эволюция биоты реализуется через процесс видообразования, причем в силу системности ее организации исчезновение вида с арены жизни при появлении нового вида практически всегда вызывает волну видовых изменений в экосистемах, которым соотнесен данный вид (в его "экологической нише"). Имеются оценки скорости этого процесса.

Эволюция человеческого общества происходит при сохранении генетических констант вида Гомо Сапиенс и реализуется через взаимосвязанные процессы развития социальных структур, общественного сознания, производственных систем, науки и техники, материальной и духовной культуры.

Материальное производство и управление им, как и биота, имеют системную (причем стихийно сформировавшуюся) организацию; инновация, т.е. появление нового элемента технологии производства или управления, равным образом отказ от использования какого-либо элемента (впрочем, это тоже инновация), как правило, вызывают волну других инноваций в соответствующей "технологической нише". Однако скорость техноэволюции в отличие от биоэволюции непрерывно возрастает, в конце XX века на инновационный цикл в передовых отраслях требуется порядка 10 лет.

Правомерно ли при такой разнице в скоростях биоэволюции и техноэволюции (пять десятичных порядков) говорить о коэволюции природы и человека?".

Итак, поставленному вопросу дано достаточно убедительное обоснование. И далее: "Около столетия тому назад человечество, невиданными темпами расширяющее свое хозяйство и увеличивающее свою численность, перешло порог допустимого воздействия на биосферу, обусловило деформацию структурных соотношений в биоте и угрожающее сокращение разнообразия. Эти явления и процессы непрерывно нарастают, биосфера перешла в перманентно возмущенное состояние. Наступила эпоха глобального экологического кризиса. Его регистрируемые всем известные проявления - сокращение биоразнообразия, обезлесение, опустынивание, деградация поверхностных вод суши, исчезновение с лица Земли целых экосистем, рост концентрации углекислого газа в атмосфере, истощение озонового слоя и пр... Очевидно, отсутствуют основания назвать нынешний тип взаимодействия цивилизации и биосферы КОЭВОЛЮЦИЕЙ". Значит, с идеей коэволюции, то есть совмещения двух линий развития - эволюции природы и истории человечества - не все так просто. Требуются исследования.

Как известно, в этом направлении много и плодотворно работает неправительственный фонд им. В.И. Вернадского. Одно из главных направлений деятельности фонда - охрана окружающей природной среды, оценки воздействия на природу в таких сферах народнохозяйственной деятельности и экономики как:  нефтегазовая, горнодобывающая, электроэнергетическая, металлургическая, химическая и другие отрасли современной хозяйственной деятельности.

Список литературы Технология использования земельных ресурсов

  • Экономика отраслей АПК./Под ред. Минакова И.А. -М.: КолосС, 2010.
  • Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: Экмос, 2005.
  • Малыш М. Н., Смекалов В. П., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. Санкт-Петербург, 2010.
  • Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства. -М.: Дело и сервис, 2010.
  • Экономика сельского хозяйства./Под ред. Минакова И. А. -М.: КолосС, 2012.
  • Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебное пособие. -М.: ЭкоНива, 2007
  • Жирнов, А.В. Экономические санкции и продовольственная безопасность/А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина//Материалы VI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути решения. -Ульяновск: УГСХА, 2015. -С. 147-149.
  • Лапшин, Ю.А. Корпоративная социальная ответственность агробизнеса и охрана труда/Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина//Материалы Международной научно-практической конференции «Тенденции развития экономики и менеджмента». -Казань. -2014. -С.137-140.
  • Зотова, Г.Г. Система антикризисных мероприятий в сельском хозяйстве страны и Ульяновской области/Г.Г. Зотова, Г.В. Лапшина//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина». -2012. -№1 (52). -С. 119-121.
Еще
Статья