Технология оценки конкурентноспособности на примере автомобилей
Автор: Егупов Р.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1-1 (10), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140106560
IDR: 140106560
Текст статьи Технология оценки конкурентноспособности на примере автомобилей
«Экономия состоит не в сбережении, а в отборе». (ЭдмунБерк)
В повседневной жизни мы все сталкиваемся с выбором. Будь то поход в магазин за хлебом, покупка бытовой техники или легкового автомобиля!? Ведь в настоящее время рынок насыщен ими. И первым вопросом, которым задаются покупатели, это, конечно же, «Какую машину брать?»
-
- Красивую! - подумает женщина.
-
- Мощную! - скажет мужчина.
-
- Экономически выгодную! - посоветую я!
Не хотелось бы в условиях мировой нестабильности лишний раз напоминать о таком неприятном слове как «экономия». Отсутствие уверенности в завтрашнем дне и в будущем вообще заставляет людей «оптимизировать» свои доходы и экономить. Экономичный автомобиль сейчас обратил на себя внимание населения всего земного шара. Для среднестатистического покупателя ключевую роль должна играть не только стартовая цена на дешевый автомобиль, но и то, действительно ли это экономичный автомобиль в последующем? В условиях финансового спада экономичный автомобиль будет всегда выгодной покупкой.
С этой целью была разработана технология оценки конкурентоспособности легковых автомобилей, основанная на учете следующих факторов:
-
1. Цена автомобиля.
-
2. Затраты на ТО каждого автомобиля;
-
3. Затраты на топливо;
-
4. Затраты на ОСАГО;
-
5. Затраты на транспортный налог;
-
6. Потеря рыночной стоимости;
-
7. Потеря банковского дохода.
Первые четыре статьи расходов составляют в сумме эксплуатационные затраты. Потеря рыночной стоимости определяется разницей между ценой покупки нового автомобиля и ценами продаж этой модели через 3 года. Она может быть выявлена через объявления о продаже автомобилей трехлетнего возраста. Потеря банковского дохода рассчитывается исходя из того, что денежные средства, затраченные на покупку автомобиля, могли быть инвестированы в виде вклада на депозит под 10%.
В технологии за период оценки принято 3 года или 60 000 км пробега, что соответствует гарантийным параметрам автосалонов. Критерием конкурентоспособности выступает «стоимость 1 км пробега автомобилей» , позволяющая ранжировать их по степени экономичности. Расчет ее выполняется по формуле:
С = (З + П) /L;
где – С – стоимость пробега автомобиля, руб./км.;
З – эксплуатационные затраты, руб.;
П – потери рыночной стоимости и банковского дохода, руб.;
L – пробег автомобиля, км.
4 слайд.
В качестве объекта оценки конкурентоспособности был выбран класс так называемых «дамских автомобилей» на томском рынке: AudiA1, SkodaFabia, OpelCorsa, ChevroletSpark, FordFiesta, ToyotaYaris.
Разработанная технология была применена осенью 2012 г. Маркетинговое исследование проводилось с использованием различных каналов получения информации: интернет, автосалоны, банки, автомобильные журналы и т.п. Расчеты представлены в табл.
Расчет экономической конкурентоспособности «дамских» автомобилей
Автомоб иль и его параметр ы |
Цена покупк и, руб. Позиц ия на рынке |
Затрат ы на ТО за 3 года и 60 тыс.км пробег а, руб. |
Затраты на топливо за 3 года на 60 тыс.км по городу АИ-95 (30 р/л), руб. |
Затрат ы на ОСАГ О за 3 года, руб. |
Затрат ы на трансп орт-ный налог за 3 года, руб. |
Экспл-е затрат ы за 3 года, руб |
Потеря рыноч ной стоимо сти за 3 года, руб. |
Потеря банков ского дохода за 3 года, руб. |
З уд. за 3 года, руб./км пробега Позици я на рынке |
Audi A1 1,2л;86л.с |
810800 6 |
29300 |
5,1 л/100 км 91800 |
18818 |
1161 |
141079 |
140800 |
243240 |
8,75 5 |
Skoda fabia 1,2л;80л.с |
409000 2 |
25000 |
5,2л/100км 93600 |
18818 |
945 |
138363 |
59000 |
122700 |
5,33 1 |
Opel Corsa 1,0л;65л.с |
470000 3 |
23400 |
5,0 л/100км 90000 |
17107 |
878 |
131385 |
90000 |
141000 |
6,03 3 |
Chevrolet Spark 1,0л;68л.с |
389000 1 |
22900 |
5,1л/100км 91800 |
17107 |
918 |
132725 |
139000 |
116700 |
6,4 4 |
Ford Fiesta 1,4л;96л.с |
590000 4 |
42000 |
5,7 л/100км 102600 |
18818 |
1296 |
165714 |
160000 |
17700 |
5,72 2 |
Toyota Yaris 1,3л;101л .с. |
705000 5 |
40000 |
5,1/100км 91800 |
20529 |
1818 |
154147 |
305000 |
211500 |
11,17 6 |
Анализ полученных результатов показывает, что при ориентации на цену покупки самым привлекательным с экономической точки зрения является автомобиль ChevroletSpark, далее располагаются Skodafabia, OpelCorsa, FordFiesta, ToyotaYaris, AudiA1. Приоценки конкурентоспособности по стоимости 1 км пробега картина предпочтений меняется. Самым экономичным автомобилем стал SkodaFabia (5,33 рубля за 1 км), на втором месте – FordFiesta (5,72 рубля за 1 км), на третьем – OpelCorsa (6,03рубля за 1 км), на четвертом –ChevroletSpark (6,4рубля за 1 км), на пятом - AudiA1(8,75рубля за 1 км) и замыкает шестерку - ToyotaYaris (11.17рубля за 1 км).
Исходя из полученных расчетов, можно сделать вывод о том, что дёшево - не всегда выгодно! Поэтому выбирать железного коня нужно не по его цене предложения автосалоном, а с учётом стоимости всех затрат и потерь за срок владения.Разница в затратах на пользование первым (SkodaFabia) и шестым (ToyotaYaris) автомобилями за 3 года их эксплуатации достигает 350 тысяч рублей.
Так же хочется сказать о том, что предлагаемый подход позволяет избежать лишних трат семейного бюджета. Технология может быть применена для оценки и других классов автомобилей (седанов, кроссоверов, джипов), где размер экономии при правильном выборе может превышать 500-600 тысяч рублей.
«Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи»
(Французская пословица)
"Экономика и социум" №1(10) 2014