Технология оценки конкурентноспособности на примере автомобилей

Автор: Егупов Р.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1-1 (10), 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140106560

IDR: 140106560

Текст статьи Технология оценки конкурентноспособности на примере автомобилей

«Экономия состоит не в сбережении, а в отборе». (ЭдмунБерк)

В повседневной жизни мы все сталкиваемся с выбором. Будь то поход в магазин за хлебом, покупка бытовой техники или легкового автомобиля!? Ведь в настоящее время рынок насыщен ими. И первым вопросом, которым задаются покупатели, это, конечно же, «Какую машину брать?»

  • -    Красивую! - подумает женщина.

  • -    Мощную! - скажет мужчина.

  • -    Экономически выгодную! - посоветую я!

Не хотелось бы в условиях мировой нестабильности лишний раз напоминать о таком неприятном слове как «экономия». Отсутствие уверенности в завтрашнем дне и в будущем вообще заставляет людей «оптимизировать» свои доходы и экономить. Экономичный автомобиль сейчас обратил на себя внимание населения всего земного шара. Для среднестатистического покупателя ключевую роль должна играть не только стартовая цена на дешевый автомобиль, но и то, действительно ли это экономичный автомобиль в последующем? В условиях финансового спада экономичный автомобиль будет всегда выгодной покупкой.

С этой целью была разработана технология оценки конкурентоспособности легковых автомобилей, основанная на учете следующих факторов:

  • 1.    Цена автомобиля.

  • 2.    Затраты на ТО каждого автомобиля;

  • 3.    Затраты на топливо;

  • 4.    Затраты на ОСАГО;

  • 5.    Затраты на транспортный налог;

  • 6.    Потеря рыночной стоимости;

  • 7.    Потеря банковского дохода.

Первые четыре     статьи расходов составляют в сумме эксплуатационные затраты. Потеря рыночной стоимости определяется разницей между ценой покупки нового автомобиля и ценами продаж этой модели через 3 года. Она может быть выявлена через объявления о продаже автомобилей трехлетнего возраста. Потеря банковского дохода рассчитывается исходя из того, что денежные средства, затраченные на покупку автомобиля, могли быть инвестированы в виде вклада на депозит под 10%.

В технологии за период оценки принято 3 года или 60 000 км пробега, что соответствует гарантийным параметрам автосалонов. Критерием конкурентоспособности выступает «стоимость 1 км пробега автомобилей» , позволяющая ранжировать их по степени экономичности. Расчет ее выполняется по формуле:

С = (З + П) /L;

где – С – стоимость пробега автомобиля, руб./км.;

З – эксплуатационные затраты, руб.;

П – потери рыночной стоимости и банковского дохода, руб.;

L – пробег автомобиля, км.

4 слайд.

В качестве объекта оценки конкурентоспособности был выбран класс так называемых «дамских автомобилей» на томском рынке: AudiA1, SkodaFabia, OpelCorsa, ChevroletSpark, FordFiesta, ToyotaYaris.

Разработанная технология была применена осенью 2012 г. Маркетинговое исследование проводилось с использованием различных каналов получения информации:   интернет, автосалоны, банки, автомобильные журналы и т.п. Расчеты представлены в табл.

Расчет экономической конкурентоспособности «дамских» автомобилей

Автомоб иль и его параметр ы

Цена покупк и, руб. Позиц ия на рынке

Затрат ы на ТО за 3 года и 60 тыс.км пробег а, руб.

Затраты на топливо за 3 года на 60 тыс.км по городу АИ-95 (30 р/л), руб.

Затрат ы на

ОСАГ О за 3 года, руб.

Затрат ы на трансп орт-ный налог за 3 года, руб.

Экспл-е затрат ы за 3 года, руб

Потеря рыноч ной стоимо сти за 3 года, руб.

Потеря банков ского дохода за 3 года, руб.

З уд. за 3 года, руб./км пробега Позици я на рынке

Audi A1 1,2л;86л.с

810800

6

29300

5,1 л/100 км

91800

18818

1161

141079

140800

243240

8,75 5

Skoda fabia 1,2л;80л.с

409000

2

25000

5,2л/100км

93600

18818

945

138363

59000

122700

5,33 1

Opel Corsa 1,0л;65л.с

470000

3

23400

5,0 л/100км

90000

17107

878

131385

90000

141000

6,03 3

Chevrolet Spark 1,0л;68л.с

389000 1

22900

5,1л/100км

91800

17107

918

132725

139000

116700

6,4 4

Ford

Fiesta 1,4л;96л.с

590000

4

42000

5,7 л/100км

102600

18818

1296

165714

160000

17700

5,72 2

Toyota Yaris 1,3л;101л .с.

705000

5

40000

5,1/100км

91800

20529

1818

154147

305000

211500

11,17 6

Анализ полученных результатов показывает, что при ориентации на цену покупки самым привлекательным с экономической точки зрения является автомобиль ChevroletSpark, далее располагаются Skodafabia, OpelCorsa, FordFiesta, ToyotaYaris, AudiA1. Приоценки конкурентоспособности по стоимости 1 км пробега картина предпочтений меняется. Самым экономичным автомобилем стал SkodaFabia (5,33 рубля за 1 км), на втором месте – FordFiesta (5,72 рубля за 1 км), на третьем – OpelCorsa (6,03рубля за 1 км), на четвертом –ChevroletSpark (6,4рубля за 1 км), на пятом - AudiA1(8,75рубля за 1 км) и замыкает шестерку - ToyotaYaris (11.17рубля за 1 км).

Исходя из полученных расчетов, можно сделать вывод о том, что дёшево - не всегда выгодно! Поэтому выбирать железного коня нужно не по его цене предложения автосалоном, а с учётом стоимости всех затрат и потерь за срок владения.Разница в затратах на пользование первым (SkodaFabia) и шестым (ToyotaYaris) автомобилями за 3 года их эксплуатации достигает 350 тысяч рублей.

Так же хочется сказать о том, что предлагаемый подход позволяет избежать лишних трат семейного бюджета. Технология может быть применена для оценки и других классов автомобилей (седанов, кроссоверов, джипов), где размер экономии при правильном выборе может превышать 500-600 тысяч рублей.

«Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи»

(Французская пословица)

"Экономика и социум" №1(10) 2014

Статья