Тела сдвига и излома пласта
Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel
Рубрика: Научно-техническое обеспечение процессов и производств в сельском хозяйстве
Статья в выпуске: 1 (1), 2014 года.
Бесплатный доступ
Существуют понятие сдвига и излома пласта. При сдвиге пласта определяющая роль отводится поверхности, при изломе - лезвию лемеха. При определенных значениях абсолютной влажности почвы, если размер тела крошения равен или больше расчетного значения тела сдвига, то процесс вспашки сопровождается деформациями излома.
Короткий адрес: https://sciup.org/14769909
IDS: 14769909 | УДК: 631.412
Текст научной статьи Тела сдвига и излома пласта
Существуют понятие сдвига и излома пласта. При сдвиге пласта определяющая роль отводится поверхности, при изломе – лезвию лемеха. При определенных значениях абсолютной влажности почвы, если размер тела крошения равен или больше расчетного значения тела сдвига, то процесс вспашки сопровождается деформациями излома.
There is a concept of shift and a layer break. At layer shift the defining part is assigned to a surface, at a break – to a ploughshare edge. At certain values of absolute humidity of the soil if the size of a body of dyeing is equal or more settlement body of shift, process of plowing is accompanied by break deformations.
Разработка теоретических основ определения размеров почвенных частиц с учетом различных почвенных условий, осуществляемая рядом зарубежных и российских ученых, является задачей важной и актуальной. Существуют понятия сдвига и излома пласта [1]. Если соотнести данные понятия к работе лемеха лемешного плуга, то, на наш взгляд, при изломе пласта определяющая роль относится к лезвию, а при сдвиге - к его поверхности. А какой критерий позволяет четко дифференцировать два данных вида деформаций? Несомненно, данным критерием может быть размер тела крошения, которое может быть получено или в результате сдвига пласта, или в результате его излома.
А.И. Соколовым [1] в 1972 году предложены аналитические зависимости для определения длины тела сдвига. Выходной параметр модели – длина тела сдвига. Деформационность почвы представлена углом скалывания и коэффициентом взаимодействия, учитывающим взаимодействие клина с почвой. Почва, как объект обработки отражена коэффициентом сцепления и объемного смятия, углами внешнего и внутреннего трения, удельным весом. Геометрические параметры выражены в угле резания и толщине почвенного пласта.
Угол скалывания для среднеувлажненной почвы
I 7Г СС + фг+ф2
=- , где а -угол резания;
Ф1 -угол внешнего трения;
фт. -угол внутреннего трения.
Коэффициент, учитывающий взаимодействие клина с почвой
А =( со^р, )× е ( ^-^г )× tgV2 ° \1-51пф2/
Длина тела сдвига
√ ×h×( × ×tgv2)×2×С05фг q×cos а× strict × С05ф2 × ,
.
где ℎ -толщина деформируемого почвенного пласта;
Y -удельный вес почвы;
q -коэффициент объемного смятия;
С -коэффициент сцепления.
Коэффициент объемного смятия имеет следующие значения: для свежевспаханной почвы (1…2)*106^ ; для жнивья, паров и лугов – (5…10) *106 5 ; для грунтовой дороги – (50…90)* 106 5 [2,3]. Удельный вес суглинистой почвы принят равным 15000 м .
Коэффициент сцепления определялся с помощью диаграммы экспресс-метода, разработанного в МАДИ А.Н.Зелениным [4]. В качестве входных параметров использовалось число пластичности и твердость почвы по показаниям динамического твердомера ДорНИИ.
По результатам экспериментальных исследований было получено уравнение регрессии, связывающее значение абсолютной влажности суглинистой почвы с твердостью почвы по показаниям статического твердомера [5].
т =-0,23× ы + 8,07, (4)
где 03 -абсолютная влажность почвы;
Т – твёрдость почвы по показаниям статического твердомера. Твердость почвы в показаниях динамического твердомера была получена с помощью выражения где Суд–твёрдость почвы по показаниям динамического твердомера.
Число пластичности определялось по показателю абсолютной влажности ып=ы -8,
где 03 п– число пластичности.
Величины углов внешнего и внутреннего трения, также полученные экспериментальным путем [6], в зависимости от значений абсолютной влажности суглинистой почвы представлены в таблице 1. Таблица 1-Исходные данные к определениюдлины тела сдвига
|
а) ,% |
9 |
11 |
13 |
15 |
17 |
19 |
21 |
23 |
|
Ф1 ,° |
21,7 |
25,1 |
27,7 |
29,6 |
30,8 |
31,2 |
30,8 |
29,7 |
|
Ф2 ,° |
47 |
47 |
40 |
35 |
32 |
32 |
29 |
29 |
|
Т ,МПа |
6 |
5,5 |
5,1 |
4,6 |
4,2 |
3,7 |
3,2 |
2,8 |
|
С дин , МПа |
7,5 |
6,9 |
6,4 |
5,8 |
5,2 |
4,6 |
4,1 |
3,5 |
|
(У п ,% |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
11 |
13 |
15 |
|
С о , КПа |
5 |
8 |
13 |
15 |
20 |
22 |
18 |
15 |
На рис.1 представлен график зависимости длины тела сдвига от значения абсолютной влажности почвы. В целом, как и следует ожидать, отмечается уменьшение длины тела сдвига при увеличении значения абсолютной влажности. При влажности суглинистой почвы 23% длина тела сдвига составляет 0,1 м. При влажности 9% - 0,42 м. В интервале влажности 11-15% длина тела сдвига с увеличением абсолютной влажности изменяется с большей интенсивностью. В интервале влажности 15-23% - менее интенсивно. При влажности 11% длина тела сдвига принимает максимальное значение.
Рисунок 1-Зависимость длины тела сдвига от значений абсолютной влажности суглинистой почвы
Если рассмотреть механизм образования тела излома, то горизонтальная составляющая тягового сопротивления клина р« будет способствовать сжатию пласта, вертикальная составляющая ^а - изгибу. С учетом того, что разрушение пласта сжатием сопровождается наивысшей энергоемкостью, учитывать будет только воздействие составляющей Р^. При условии, что деформируемый пласт представляется консольно защемленной балкой с размерами поперечного сечения -^ и Ь, то действие составляющей Р^ создает поперечный изгиб, при котором существует перерезывающая сила Q и изгибающий момент Ми. Перерезывающая сила связана с касательными напряжениями т, а изгибающий момент - c нормальными <г. Величина реактивного момента в опоре
Ма — Ру х I.(6)
Излом пласта возможен при условии
^тах > [С].
Величина допускаемого напряжения равна
[ст] = V2 х Е хй,(8)
где Е —модуль упругости первого рода почвы;
й —удельная потенциальная энергия частицы, при которой разрушается почва.
Модуль упругости первого рода и удельная потенциальная энергия разрушения являются экспериментальными величинами, характеризующую почву определенного гранулометрического состава и зависящими от ее абсолютной влажности.
Величина максимального нормального напряжения где момент сопротивления сечения относительного нейтральной оси.
Длина тела излома
, _ Ъх h2xV2 хЕхи — v .
хРа
почвенного пласта
С учетом горизонтальной составляющей
тягового
сопротивления клина [7] длина тела излома
hxV 2 хЕхи
6 х((и 2 х$т(а)хрх^(«+ <р )+ 1рпхxрxgxtg(a + <р г ))х ctg а
где длина рабочей поверхности клина;
-
р —плотность почвы;
-
д —ускорение свободного падения;
-
v —скорость движения клина.
При увеличении значения абсолютной влажности длина тела излома уменьшается. Также, как и длина тела сдвига, максимальная величина тела излома соответствует значению абсолютной влажности, равно 11%. Минимальное значение длины тела излома соответствует влажности 23% (рис.2).
Рисунок 2-Зависимость длины тела излома от абсолютной влажности суглинистой почвы
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
-
1. С увеличением значения абсолютной влажности суглинистой почвы однозначно уменьшается длина тела сдвига и излома;
-
2. Если в результате воздействия лемеха размеры тела крошения больше расчетного значения длины тела сдвига, то в данном случае процесс вспашки сопряжен с деформациями излома, и наибольшей энергоемкостью обладает лезвие.
Список литературы Тела сдвига и излома пласта
- Соколов, А.И. К образованию тел скольжения/А.И Соколов//Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1972.-№11 -с.18.
- Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины/Н.И.Кленин, В.А. Сакун._-М.:Колос,1980.-14с.
- Сабликов, М.В. Сельскохозяйственные машины/М.В. Сабликов.-М.:Колос, 1968.-с.5.
- Ксеневич, И.П. Ходовая система -почва -урожай/И.П. Ксеневич, В.А. Скотников, М.И. Ляско.-М.: Агропромиздат, 1995 -98 с.
- Старовойтов, С.И. Твердость и влажность среднесуглинистой почвы в условиях засушливого лета 2010 года/С.И.Старовойтов, Н.П.Старовойтова, Н.Н. Чемисов//Проблемы энергообеспечения, информатизации, безопасности и природопользования в АПК. Сборник материалов международной научно-практической конференции 21-23 сентября 2011 года.-Брянск:Издательство Брянской ГСХА-с.186.
- Старовойтов, С.И. Углы внешнего и внутреннего трения суглинистой почвы/С.И.Старовойтов, Н.П.Старовойтова, Н.Н.Чемисов//Труды ГОСНИТИ, т.113.-с.68.
- Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины/Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др. -М.: Агропромиздат, 1986-стр.428