Тенденции и стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности в регионе
Автор: Березина Н.А., Ловчикова Е.И., Грудкина Т.И., Зверева Г.П., Волчнкова А.С.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 4 (103), 2023 года.
Бесплатный доступ
Выявлены тенденции развития пищевой и перерабатывающей промышленности вОрловской области, а также его проблемные аспекты. Пищевые продукты и напитки вструктуре отгруженных товаров обрабатывающих производств в Орловской областисоставили в 2022 г. 45,2%, то есть наибольший удельный вес, что превысило на 8,6процентных пунктов их долю, сложившуюся в 2018 г., и свидетельствует обактивизации развития отрасли. Лидирует с превышающими более чем в 2 разатемпами роста производство сливок, переработанной и консервированной рыбы, мясадомашней птицы, сливочного и топленого масла, молочного жира и т.д., мяса крупногорогатого скота, свинины и прочих животных, тогда как производство творога,кисломолочных продуктов, в т.ч. сметаны, молока (кроме сырого), плодоовощныхконсервов, крупы, хлебобулочных изделий, свекловичного сахара имеетотрицательную тенденцию развития, что препятствует достижению продовольственнойбезопасности страны по молоку и молочной продукции, овощам и бахчевым. В то жевремя произошел по сравнению с 2021 г. резкий спад производства колбасныхизделий, включая для детского питания, и мясных и мясосодержащих полуфабрикатов.В производство пищевых продуктов было вложено инвестиций с 2018 по 2021 гг. насумму 14,7 млрд руб., при этом рентабельность проданных пищевых продуктов хотя и возросла до 17,5%, но ограничивает возможность ведения расширенноговоспроизводства отрасли вследствие высоких затрат. Поэтому ключевая стратегиядолжна основываться на эффективном развитии созданного кластера пищевой иперерабатывающей промышленности на территории Орловской области, внедренииинновационных, в первую очередь, цифровых решений.
Пищевая и перерабатывающая промышленность, тенденции развития, проблемные аспекты, стратегия развития, инновации, цифровые решения, кластер, кластеризация, орловская область
Короткий адрес: https://sciup.org/147241355
IDR: 147241355 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.117
Текст научной статьи Тенденции и стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности в регионе
Введение. Продукция пищевой и перерабатывающей промышленности удовлетворяет потребности в ней населения, в связи с чем эта отрасль представляет собой системообразующую сферу экономики, Именно организации пищевой и перерабатывающей промышленности призваны в полной мере обеспечивать насыщение отечественного рынка конечными продуктами питания высокого качества и реализовывать экспортный потенциал агропромышленного комплекса [1, с. 160], а также, причем в первую очередь, продовольственную безопасность страны, что обусловливает актуальность темы и целесообразность исследования.
Целью исследований является выявление тенденций и определение стратегических ориентиров развития пищевой и перерабатывающей промышленности в Орловской области.
Условия, материалы и методы. Информационно-эмпирическая база исследования опирается на материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, разработки российских ученых и опыте практиков. В процессе исследования применялись экономико-статистические, абстрактно-логический и др. методы исследования.
Результаты и обсуждение. Проанализируем тенденции и проблемные аспекты развития рынка пищевой и перерабатывающей промышленности в Орловской области. В Орловской области по такому виду экономической деятельности, как обрабатывающие производства, в 2021 г. функционировали 1037 организаций, что на 18,4% меньше уровня 2018 г. и составляло 8,6% от общей их численности. Производством же пищевых продуктов и напитков занимались 176 и 25 организаций, причем их количество сократилось на 20% и 13,8% соответственно [2, с. 125; 3, с. 64]. В общем объеме отгруженных товаров обрабатывающих производств в Орловской области наибольший удельный вес составляют произведенные пищевые продукты, который увеличился в 2022 г. до 42,4%, а по сравнению с 2018 г. - на 6,9 процентных пунктов (таблица 1).
Объем отгруженных пищевых продуктов собственного производства в стоимостном выражении за анализируемый период возрос более, чем в 2 раза, а напитков – в 4,3 раза, что произошло на фоне роста объема отгруженных товаров в целом обрабатывающих производств - в 1,7 раза.
Таблица 1 - Объем отгруженных товаров обрабатывающих производств и по отдельным их видам в Орловской области [2, с. 133; 3, с. 71]
Показатели |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2022 г. |
|||||
млрд руб. |
% |
млрд руб. |
% |
млрд руб. |
% |
млрд руб. |
% |
млрд руб. |
% |
|
Обрабатывающие производства: |
115,8 |
100 |
117,8 |
100 |
146,7 |
100 |
180,3 |
100 |
197,2 |
100 |
- производство пищевых продуктов |
41,1 |
35,5 |
40,1 |
34,0 |
53,5 |
36,5 |
73,9 |
41,0 |
83,7 |
42,4 |
- производство напитков |
1,3 |
1,1 |
2,3 |
2,0 |
2,9 |
2,0 |
3,9 |
2,2 |
5,6 |
2,8 |
В Орловской области наблюдается устойчивая тенденция увеличения производства отдельных видов пищевых продуктов (таблица 2).
Таблица 2 - Объемы производства отдельных видов пищевых продуктов (в натуральных показателях) в Орловской области, тыс. тонн [2, с. 138; 3, с. 73-74]
Основные пищевые продукты |
2018 год |
2019 год |
2020 год |
2021 год |
2022 год |
2022 г. в % к 2018 г. |
Мясо КРС, свинина, баранина, козлятина, конина, мясо прочих животных парные, остывшие или охлажденные |
40490 |
46764 |
62494 |
69711 |
71575 |
176,8 |
Мясо и субпродукты пищевые домашней птицы |
10671 |
19759 |
19439 |
26501 |
28558 |
267,6 |
Изделия колбасные, в т.ч. для детского питания |
3865 |
4971 |
4886 |
7051 |
3895 |
100,8 |
Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие охлажденные и замороженные |
21580 |
28574 |
37525 |
46419 |
22682 |
105,1 |
Рыба переработанная и консервированная, ракообразные и моллюски |
2362 |
3214 |
3799 |
5049 |
6037 |
255,6 |
Плодоовощные консервы, млн условных банок |
30675 |
20174 |
9520 |
7606 |
18217 |
59,4 |
Молоко, кроме сырого |
18444 |
167969 |
15215 |
13305 |
13523 |
73,3 |
Сливки, тонн |
7 |
57 |
58 |
55 |
25 |
357,1 |
Масло сливочное, пасты масляные, масло топленое, жир молочный, спреды и смеси топленые сливочно-растительные |
992 |
1808 |
2134 |
1898 |
1938 |
195,4 |
Творог |
2359 |
2146 |
2156 |
1636 |
954 |
40,4 |
Продукты кисломолочные, в т.ч. сметана |
7215 |
4694 |
5997 |
3563 |
3344 |
46,3 |
Мука из зерновых культур, овощных и др. растительных культур, смеси из них |
120900 |
118563 |
90841 |
75245 |
117022 |
96,8 |
Крупа |
70388 |
65807 |
70144 |
58607 |
53764 |
76,4 |
Хлебобулочные изделия |
48279 |
49252 |
49212 |
46228 |
44349 |
91,9 |
Сахар белый свекловичный |
306900 |
347642 |
316005 |
298576 |
289568 |
94,4 |
Так, производство сливок в Орловской области возросло в 2022 г. по сравнению с 2018 г. в 3,6 раза, однако к уровню 2021 г. сократилось в 2,2 раза. Производство мяса и субпродуктов пищевых домашней птицы, переработанной и консервированной рыбы, ракообразных и моллюсков, сливочного и топленого масла, молочного жира и т.д., а также мяса крупного рогатого скота, свинины и прочих животных увеличилось в 2,7, 2,6, 1,9 и 1,8 раза. При этом, если в 2021 г. производство мясных и мясосодержащих полуфабрикатов возросло почти в 2,2 раза, а колбасных изделий, включая для детского питания, – в 1,8 раза к уровню 2018 г., то в 2022 г. оно практически на столько же снизилось к уровню 2021 г. Наряду с этим, производство творога сократилось в 2,5 раза, кисломолочных продуктов, в т.ч. сметаны, - в 2,2 раза, молока (кроме сырого) – в 1,4 раза, плодоовощных консервов – в 1,7 раза, что объясняет, почему до сих пор не достигнут уровень порогового самообеспечения в 90%, соответствующий Доктрине продовольственной безопасности России по молоку и молочной продукции, овощам и бахчевым, то есть продовольственная безопасность страны по этим видам продукции. Также произошло уменьшение производства крупы, хлебобулочных изделий и свекловичного сахара – на 23,6, 8,1 и 5,6 % соответственно. Несмотря на это, разработанные Правительством Российской
Федерации антикризисные меры, способствовали формированию положительных тенденций в обеспечении продовольственной безопасности страны и импортозамещению.
Назрела серьезная необходимость технического перевооружения отрасли пищевой и перерабатывающей промышленности и ее перехода на инновационный уклад, однако, существует ряд проблем, связанных с внедрением новых технологий, связанных с высоким уровнем рисков, что снижает инвестиционную привлекательность данной сферы [5, с. 50]. Акцентируем внимание на том, что в Орловской области рост объема инвестиций в производство пищевых продуктов и напитков имеет колеблющийся характер, но в 2021 г. составил 57,2% к уровню 2018 г. на фоне его увеличения на 34,7% по всем видам экономической деятельности и сокращения на 18,9% по обрабатывающим производствам (таблица 3), тогда как по сравнению с 2020 г. их сумма значительно уменьшилась, а именно на 44%, хотя в целом по обрабатывающим производствам – только на 14,1%.
Таблица 3 - Объем инвестиций в основной капитал по отдельным видам экономической деятельности в Орловской области, млн руб. [2, с. 110; 3, с. 156]
Наименование вида деятельности |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2021 г. в % к 2018 г. |
Все виды экономической деятельности |
29700 |
31476 |
35510 |
40000 |
134,7 |
Обрабатывающие производства |
9081 |
8155 |
8580 |
7369 |
81,1 |
Производство пищевых продуктов и напитков |
2055 |
3715 |
5765 |
3231 |
157,2 |
Инвестиции в пищевую и перерабатывающую промышленность актуальны в целях разработки и внедрения инновационных производств, позволяющих обеспечить повышение качества продуктов питания [6, с. 244]. Общая сумма инвестиций в производство пищевых продуктов и напитков в Орловской области с 2018 по 2021 гг. составила 14,8 млрд руб., что активизировало модернизацию и обновление основных производственных фондов, причем ключевым источником финансирования являлись привлеченные средства.
Сложилась тенденция роста сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) деятельности организаций, производящих пищевые продукты в Орловской области, который увеличился в 2021 г. более, чем в 2 раза к уровню 2018 г. или на 2,4 млрд руб. [2, с. 204; 3, с. 133]. Рентабельность проданных пищевых продуктов хотя и повысилась на 9,6 процентных пунктов до 15,3%, но в динамике имела колеблющийся характер и продолжает оставаться недостаточной для ведения расширенного воспроизводства, что требует принятия и реализации управленческих решений, направленных на оптимизацию производственных затрат и более прибыльное производство. В целом удельный вес прибыльных организаций, осуществляющих производство пищевых продуктов и напитков, составил в 2021 г. только 70,8% организаций, что на 2,8 и 50 процентных пунктов больше, чем в 2020 г. [2, с. 206].
Акцентируем внимание на проблемных аспектах развития пищевой и перерабатывающей промышленности в Орловской области:
-
- высокая степень износа основных фондов (около 40% в сфере обрабатывающих производств [2, с. 118]), существенная их часть не соответствует требованиям по энергоэффективности, экологии и др., низкая степень их обновления (коэффициент обновления – около 10 % от наличия основных фондов на конец года (в фактических ценах) [2, с. 119]);
-
- частичная загрузка производственных мощностей пищевой и перерабатывающей промышленности (в среднем с 2019 по 2021 гг. по всем видам производства пищевых продуктов - 58,5%, молоку и молочных продуктов - 47,1%; в 2021 г. от 12,4% до 100%, в среднем 59,7% по всем видам производства пищевых продуктов, молока и молочных продуктов - 49,5% [2, с. 136]);
-
- несбалансированное соотношение объемов производства пищевой продукции и потребностей перерабатывающих организаций региона в сельскохозяйственном сырье, существенная их зависимость от его поставок из других регионов и, как следствие, рост производственной себестоимости и снижение конкурентоспособности субъектов бизнеса;
-
- низкий уровень инновационной активности организаций (в среднем за 2019-2021 гг. всего лишь 13% организаций, осуществлявших технологические инновации [2, с. 197], и 21% организаций, осуществлявших инновационную деятельность, в общем числе обследованных организаций в сфере обрабатывающих производств [2, с. 198]), недостаточная связь с наукой;
-
- наличие значительных входных барьеров в федеральные торговые сети с целью сбыта производимой продукции; мелким и средним производителям целесообразно развивать собственные продажи и кооперацию [4, с. 171];
-
- наличие высокой конкуренции с импортируемой пищевой продукцией;
-
- низкие темпы цифровизации и формирования конкурентных преимуществ на этой основе, ограниченность бюджета для внедрения цифровых решений, сокращение государственной поддержки сектора;
-
- отток выпускников вузов, специалистов в альтернативные отрасли и другие регионы из-за непривлекательных, а зачастую тяжелых условий труда и относительно невысокой заработной платы, старение кадров и др.
Стратегически ориентированное производство должно быть направленно на инновационный путь экономического развития отраслей АПК [7, с. 135]. Стимулирование инвестиционной активности является одной из основных причин повышения эффективности производства [8, с. 71]. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности должна быть нацелена на внедрение цифровых решений. Отдельные цифровые преобразования в отрасли начались всего лишь несколько лет назад, тогда как максимального эффекта можно достичь в результате внедрения и реализации инвестиций в полную цифровизацию, так как частичная не позволит достичь желаемого эффекта и при определенных условиях может быть невыгодной. Поэтому цифровизацию хозяйствующих субъектов рекомендуется проводить комплексно, а при недостатке финансовых средств точечно [9, с. 31].
Ключевой стратегией развития пищевой и перерабатывающей промышленности является кластеризация ее субъектов. Необходимость решения проблем отрасли спровоцировало создание в конце 2022 г. кластера пищевой и перерабатывающей промышленности на территории Орловской области с целью осуществления информационного взаимодействия, направленного на рост конкурентоспособности его участников, развитие малого и среднего бизнеса АПК, достижение синергетического эффекта посредством объединения их усилий, обеспечение продовольственной безопасности страны и повышение уровня жизни населения. В его состав вошли 29 промышленных организаций, Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области, ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, ФГБОУ ВО ОГУ имени И.С. Тургенева, НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области».
Выводы. Таким образом, был заложен старт усиленного развития пищевой и перерабатывающей промышленности и смежных отраслей в Орловской области, причем решение проблемных аспектов в вышеуказанных направлениях ожидается в среднесрочной перспективе.
предпосылки и направления // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2022. № 2 (93). С. 241-251.
Список литературы Тенденции и стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности в регионе
- Ловчикова Е.И., Грудкина Т.И., Зверева Г.П., Волченкова А.С. Проблемные аспекты и стратегические направления развития пищевой и перерабатывающей промышленности в Орловской области // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15. № 2 (73). С. 159-171. EDN: RJTZTG
- Орловская область. 2010, 2015, 2019-2021: стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. - Орел, 2022. - 257 с.
- Орловская область в цифрах. 2010, 2015, 2018-2020: краткий стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел, 2021. - 190 с.
- Савкин В.И. Тенденции развития, регулирование и поддержка органического производства в аграрном секторе экономики России / В. И. Савкин, В. Н. Масалов, Н. А. Березина // Вестник аграрной науки. - 2023. - № 2(101). - С. 167-173.
- Сердюкова Л.О., Колотырин К.П. Инструмент минимизации рисков при внедрении наилучших доступных технологий в пищевой и перерабатывающей промышленности // Инновационная деятельность. 2021. № 3 (58). С. 50-60. EDN: TPZBHV
- Ермолаева Г.С. Развитие пищевых и перерабатывающих производств региона: предпосылки и направления // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2022. № 2 (93). С. 241-251.
- Сухочева Н.А. Стратегические ориентиры инновационно-экономического развития АПК // Организационно-правовые аспекты инновационного развития агробизнеса. 2017. № 14. С. 132-135. EDN: YXNZYV
- Суровцева Е.С., Кравченко Т.С. Выявление критериальных показателей эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: кластерный подход // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2017. № 1 (13). С. 62-74. EDN: YULSFV
- Гриценко Г.М., Черняков М.К., Чернякова М.М., Чернякова И.А. Индекс цифровизации организаций пищевой промышленности // Пищевая промышленность. 2021. № 3. С. 31-35. EDN: ZLMMNQ