Тенденции развития и цифровая трансформация малых форм хозяйствования в России

Введение . В современном мире малый бизнес играет ключевую роль в экономическом развитии любого государства. Малые формы хозяйствования в отечественном ^ПК — это не только стабильное производство сельскохозяйственной продукции и весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности регионов, но и улучшение социальноэкономического поло^ения населения, повышение занятости, стимулирование различных видов деятельности, сохранение и устойчивое развитие сельских территорий. В условиях стремительных изменений в мировой экономике, где технический прогресс и инновации играют ключевую роль, развитие малого бизнеса становится необходимостью для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. В связи с этим в сло^ившихся условиях вектором развития малых форм хозяйствования выступает цифровизация производственно-экономических процессов, связанных с деятельностью названных хозяйствующих субъектов, направленных на их эффективное функционирование.

Цель исследования - на основе анализа производственной деятельности малых форм хозяйствования, определения тенденций их развития в современных условиях, выявить проблемы и определить перспективы внедрения цифровых технологий в сферу малого агробизнеса и, в частности, направления цифровой трансформации малых форм хозяйствования.

Условия, материалы и методы . В ходе проведенного исследования использовались такие научные методы, как абстрактно-логический, графический, аналитический, описательный, а так^е монографический метод. В работе применялись принципы дедукции и индукции, статистические методы анализа информации. В качестве информационно-теоретической базы исследования использовались научная литература отечественных ученых и специалистов, периодические издания, публикации в сети Интернет. Источниками статистических данных, необходимых для дости^ения поставленной исследовательской цели, выступали данные Федеральной слу^бы государственной статистики.

Результаты и обсуждения . Поддержка развития отрасли сельского хозяйства и сельскохозяйственных товаропроизводителей является приоритетной задачей любого государства. Обеспечение продовольственной безопасности страны возмо^но при сбалансированной работе крупных и мелких аграрных формирований. Развитие отечественного ^ПК характеризуется стабильными темпами роста (рис. 1).

Рисунок 1 - Динамика производства продукции сельского хозяйства (в фактически действовавших ценах; миллиардов рублей) [1, с.20],[2, с. 20]

По сравнению с 2012 годом в 2022 году в России было произведено более чем в 3 раза продукции растениеводства и в 2,1 раз продукции ^ивотноводства. Среднегодовой темп роста производства сельскохозяйственной продукции в период с 2012-2022 гг. составил 109,9 % [1, с.20],[2, с. 20].

Значительный вклад в производство основных видов агро продукции вносят малые формы хозяйствования, к которым традиционно относят крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы и индивидуальных предпринимателей, занятых в сельскохозяйственной деятельности. В структуре производства сельскохозяйственной продукции доля названных хозяйствующих субъектов составляет в среднем 30-40 % по стране.

Исследование, проводимое авторами, показало, что в последние годы установились определенные тенденции в производстве продукции сельского хозяйства. Прежде всего, определились основные производственно-отраслевые ниши, а именно: на сельскохозяйственные организации приходится значительная доля в производстве зерна, сахарной свеклы, семян подсолнечника (в среднем от 60 до 70 %). В производстве картофеля и овощей лидирующее поло^ение принадле^ит хозяйствам населения. Они являются той хозяйствующей категорией, которая производит традиционную сельскохозяйственную продукцию непосредственно для потребления. Крестьянские (фермерские) хозяйства специализируются на производстве зерна и все успешнее конкурируют с сельскохозяйственными организациями. Валовые сборы зерновых культур с каждым годом увеличивались (в период с 2012-2022 гг. рост составил более 36%) (табл. 1).

В хозяйствах населения наблюдается уменьшение объемов производства продукции сельского, что во многом связано с влиянием таких факторов, как неуклонное старение сельского населения и недостаточная государственная поддер^ка названной категории хозяйств. Обращает на себя внимание тот факт, что сни^ение производства продукции ^ивотноводства происходит на фоне его увеличения в сельскохозяйственных организациях. За рассматриваемый период времени (с 2012-2022 гг.) производство молока и яиц в хозяйствах населения снизилось в среднем в 1,3 раза, скота и птицы (на убой) - в 2,1 раза. В сельскохозяйственных организациях увеличение в среднем составило 1,17 раз, весомая доля пришлась на производство мясной продукции.

Таблица 1 – Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств, в процентах от общего объема производства

[1], [2]

Продукция         \	2012 г. \	2016 г. \	2018 г. \	2020 г. \	2021 г. \	2022 г.
Сельскохозяйственные организации
Зерно (в весе после доработки)	76,8	71,4	70,2	69,8	68,6	68,7
Сахарная свекла (фабричная)	87,6	88,2	89,1	92,3	91,1	91,2
Семена подсолнечника	72,4	68,7	66,4	64,7	63,6	61,3
Картофель	13,1	18,8	19,3	20,9	22,6	23,0
Овощи	17,1	23,3	26,2	28,5	29,4	31,2
Скот и птица на убой (в убойном весе)	66,9	76,3	79,0	80,7	81,2	82,6
Молоко	46,5	50,6	53,1	55,5	56,2	57,6
Яйца	78,0	79,3	80,5	80,8	81,2	81,8
Шерсть (в физическом весе)	17,8	16,5	18,0	17,6	15,2	16,2
Мед	2,3	2,1	2,0	1,8	1,2	1,1
Хозяйства населения
Зерно (в весе после доработки)	1,0	0,9	0,8	0,7	1,1	1,1
Сахарная свекла (фабричная)	0,4	0,1	0,2	0,1	0,1	0,1
Семена подсолнечника	0,5	0,4	0,4	0,3	0,4	0,3
Картофель	78,9	69,4	68,0	65,2	63,2	61,4
Овощи	69,1	58,6	55,1	50,1	49,6	46,5
Скот и птица на убой (в убойном весе)	30,2	20,7	18,0	16,2	15,6	14,3
Молоко	48,1	42,1	38,7	35,7	34,7	33,4
Яйца	21,2	19,7	20,5	18,2	17,6	16,9
Шерсть (в физическом весе)	52,0	47,3	46,5	44,3	45,5	44,2
Мед	93,3	94,0	94,1	94,1	94,3	93,9
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели
Зерно (в весе после доработки)	22,2	26,4	29,0	29,5	30,3	30,2
Сахарная свекла (фабричная)	12,0	10,6	10,7	7,6	8,8	8,7
Семена подсолнечника	27,1	29,3	33,2	35,0	36,0	38,4
Картофель	7,4	11,8	12,7	13,9	14,2	15,6
Овощи	13,7	18,1	18,7	21,4	21,0	22,3
Скот и птица на убой (в убойном весе)	3,0	3,0	3,0	3,1	3,2	3,1
Молоко	4,8	7,3	8,2	8,8	9,1	9,0
Яйца	0,8	1,0	1,0	1,2	1,2	1,3
Шерсть (в физическом весе)	27,0	36,2	35,5	38,1	39,3	39,6
Мед	4,2	3,9	3,9	4,1	4,5	5,0

В крестьянских (фермерских) хозяйствах, как и ранее, наблюдается рост производства продукции сельского хозяйства, хотя и небольшими темпами. Так, если в период в 2000 г. по 2011 г. объем фермерского производства в фактически действующих ценах вырос в 11,9 раз, то в период с 2012-2022 гг. увеличение составило лишь 4,8 раза. И, тем не менее, крестьянские (фермерские) хозяйства – это единственная хозяйствующая категория, которая за весь период своего существования динамично развивалась и демонстрировала устойчивый рост в производстве продукции аграрного сектора. В 2022 году по сравнению с 2021 годом индекс физического объема производства в фермерских хозяйствах составил 121,4 %, в хозяйствах населения - 98,6 %, в сельскохозяйственных организациях - 114,0 %.

По данным Росстата в 2022 году малые формы хозяйствования произвели: картофеля 77,0 % от объема производства в хозяйствах всех категорий, овощей - 68,8 %, скота и птицы (на убой) - 17,4 %, молока- 42,4 %, яиц - 18,2 %, шерсти (в физическом весе) - 83,8 %, меда - 98,9 %.

Таким образом, мо^но говорить об имеющем место потенциале малых форм хозяйствования в развитии аграрного сектора экономики, что требует определения направлений и стратегий их дальнейшего развития. Кроме того, внося значительный вклад в производство сельскохозяйственной продукции, они выполняют на селе ва^ные социальные функции: являются источником работы и дохода для местного населения, способствуют сохранению сельских территорий, развитию инфраструктуры, социальных услуг, а так^е разнообразию производства и обеспечению населения продуктами высокого качества [3].

^нализ современного состояния и тенденций развития малых форм хозяйствования показал, что на сегодняшний день малый агробизнес продол^ает испытывать трудности правового, экономического и социального характера [4], [5]. Большинство из них связано с доходностью малых форм хозяйствования: доступность государственной поддержки; совершенствование системы налогообложения; диспаритет цен; дефицит и дороговизна кредитных ресурсов; неразвитость сельской потребительской кооперации; проблемы сбыта произведенной продукции и т.д.

Все перечисленное требует особого внимания со стороны государства к малому агробизнесу, а именно дальнейшее совершенствование механизмов оказания поддер^ки, включающий весь комплекс современных методов и инструментов. В сложившихся экономических условиях одним из таких инструментов является цифровая трансформация субъектов сельскохозяйственного производства и в том числе малых форм хозяйствования.

Выделим основные принципы цифровой трансформации малых форм хозяйствования.

• 1.    Целенаправленность и стратегическое планирование: первым шагом к успешной цифровой трансформации является определение четких целей и приоритетов, связанных с использованием цифровых инструментов. Малые формы хозяйствования дол^ны разработать стратегию, направленную на улучшение эффективности бизнес-процессов, улучшение взаимодействия с клиентами, оптимизацию операций и повышение конкурентоспособности.

• 2.    Интеграция данных и аналитика: важным принципом является возмо^ность собирать, анализировать и использовать данные для принятия обоснованных решений. Малые формы хозяйствования дол^ны осознавать значимость интеграции данных из различных источников (например, прода^и, финансы, производство) для создания комплексной картины о состоянии бизнеса.

• 3.    Гибкость и адаптивность: цифровая трансформация требует гибкости в подходах к изменению бизнес-процессов. Малые формы хозяйствования дол^ны быть готовы к постоянной настройке своих систем и процессов в

• 4.    Культура инноваций: для успешной цифровой трансформации малые формы хозяйствования дол^ны создать благоприятную культуру инноваций, поддер^ивающую поиск новых решений, экспериментирование и обучение персонала в области цифровых технологий.

соответствии с изменяющимися потребностями клиентов и рыночной конъюнктуры.

В настоящее время мо^но утвер^дать, что цифровые технологии успешно внедряются в деятельность отечественных сельхоз товаропроизводителей [6]. Исследование, проводимое компанией «Дейлот» на степень внедрения инновационных технологий в сельскохозяйственное производство, показало, что полностью или частично внедрили системы точного земледелия 42% хозяйств, 38% хозяйств применяют технологии глубокой переработки, 27% - технологию умных ферм, 32% респондентов используют передовые системы учета (CRM, ERP), 25% - облачные информационные технологии, 16% - программы по обработке больших данных [7].

Вместе с тем необходимо отметить, что доля внедрения цифровых технологий в производственные процессы в крупных сельскохозяйственных организациях значительно выше, чем в малых и средних предприятиях аграрной сферы. Многие эксперты [8, с. 28] связывают это с невыгодностью адаптации предлагаемых решений для малых и средних хозяйств; недостаточной информированностью агробизнеса как о существовании самих технологий, так и о результатах их применения в реальных хозяйствах; сложностью интеграции цифровых технологий со всеми остальными бизнес-процессами на предприятии; отсутствием на рынке готовых комплексных цифровых решений, из чего вытекает необходимость дополнительной интеграции отдельных цифровых инструментов в единую систему и др.

Среди основных проблем, сдер^ивающих процессы цифровой трансформации малых форм хозяйствования, в первую очередь необходимо выделить:

• -    недостаток финансовых возможностей для внедрения инноваций. Фермерам зачастую сложно получить кредиты в банках или привлечь инвестиции для развития своего хозяйства. Это связано с высокими процентными ставками, большими требованиями к залогам и недоверием со стороны финансовых институтов [9]. Кроме того, малым хозяйствующим субъектам не всегда доступны государственные программы поддержки, которые предоставляются только крупным аграрным формированиям;

• -    низкий процент числа представителей малого агробизнеса, владеющими цифровыми компетенциями. По данным Минсельхоза России, сегодня в России вдвое меньше ИТ-специалистов, работающих в сельском хозяйстве, чем в странах с традиционно развитой аграрной сферой. На настоящий момент российскому агропромышленному комплексу необходимо порядка 90 тыс. ИТ-специалистов [10, с. 6];

• -    недостаточный уровень информированности малых форм хозяйствования о новых разработках и технологиях;

• -    сложность адаптации к изменяющемуся законодательству и правилам игры на рынке. Быстрое развитие технологий требует постоянного пересмотра нормативно-правовой базы, что может создавать дополнительные барьеры для малого агробизнеса [11];

• -    неразвитость цифровой инфраструктуры сельских территорий. Цифровое неравенство между городом и селом имеет место быть и с настоящее время,

несмотря на существенные изменения в отрасли, обусловленные расширением государственной поддержки [12].

Перечисленные проблемы наглядно отображает индекс цифровизации [13] отрасли «Сельское хозяйство», разработанный Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (рис. 2).

Рисунок 2 - Индекс цифровизации отрасли «Сельское хозяйство» в 2021 году (составлено по [13])

Для решения указанных проблем, успешной цифровой трансформации малых форм хозяйствования требуется активная поддер^ка со стороны государства. Один из способов государственной поддержки - финансирование программ и проектов по цифровой трансформации. Это мо^ет включать в себя выделение субсидий, грантов или льготных кредитных программ для хозяйств, ^елающих осуществить переход к цифровым технологиям. Такие меры помогут покрыть затраты на приобретение необходимого оборудования, разработку программного обеспечения или обучение персонала. Кроме того, местные органы власти могут создавать специальные инновационные центры или бизнес-инкубаторы, которые будут оказывать консультационную и методическую помощь предпринимателям при внедрении цифровых технологий. Это так^е позволит объединить фермерские хозяйства для обмена опытом и создания партнерских отношений. Необходимо проводить работу на уровне федеральных и муниципальных органов власти по улучшению законодательной базы, чтобы создать условия для развития цифровых инноваций. Сюда мо^но отнести: упрощение процедур регистрации новых технологий, создание благоприятного налогового ре^има для малых предприятий аграрного сектора, использующих цифровые решения, а так^е защита интеллектуальной собственности. И, наконец, одна из ключевых задач государства - это обеспечение доступа к широкополосному интернету по всей стране. Без высокоскоростного интернета цифровая трансформация будет затруднена да^е при наличии всех остальных условий.

Выводы. Аграрный сектор экономики демонстрирует тенденцию роста и развития. В структуру производства сельскохозяйственной продукции значительный вклад вносят малые формы хозяйствования, на долю которых в среднем по стране приходится от 30 до 40 % всей производимой продукции. Эффективное функционирование субъектов малого предпринимательства является важным элементом экономического роста отечественного аграрного сектора и обеспечения устойчивого развития сельских территорий. В современных экономических условиях дости^ение поставленных целей возмо^но при реализации цифровой трансформации хозяйствующих субъектов, предполагающей интеграцию цифровых технологий во все сферы сельскохозяйственного производства и переход от механических операций к автоматизированным. В настоящее время в процессы цифровизации в большей степени вовлечены крупные сельскохозяйственные предприятия, для малого и среднего бизнеса в силу объективных причин (ограниченность собственных финансовых ресурсов для внедрения инноваций, нехватка квалифицированных кадров, недостаточная информированность малых сельхозпредприятий о новейших технологиях, низкое развитие цифровой инфраструктуры в сельской местности и т.д.) внедрение инновационных технологий остается труднодоступным. В этой связи в действующие меры государственной поддер^ки малых форм хозяйствования ва^но внести льготное кредитование для внедрения инноваций в производство, предоставление субсидий на возмещение части затрат на переобучение или повышение квалификации в области цифровых технологий. Так^е со стороны государства ва^но выстроить систему информационного обеспечения для всех категорий хозяйств, создать условия для апробации цифровых решений, применяемых в сельском хозяйстве и предоставить доступ к современной инфраструктуре малым формам хозяйствования.