Тенденции развития института аудиторства (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

Автор: Слободян М.Л.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12-2 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблемам института аудиторства, анализу основных показателей деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов на примере региона, выявлению тенденций дальнейшего развития аудиторской деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре

Институт аудиторства, аудиторская деятельность, аудиторская организация, аудитор, аттестат аудитора, международная аудиторская сеть, демпинг, ханты-мансийский автономный округ-югра

Короткий адрес: https://sciup.org/140117311

IDR: 140117311

Текст научной статьи Тенденции развития института аудиторства (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

Институт аудиторства – это важнейший атрибут рыночной экономики. Роль аудита многократно возрастает в период финансовой нестабильности в стране, отдельном регионе. В современных условиях аудит, являясь видом финансового контроля, выполняет не столько контрольную функцию, сколько оказывает стабилизирующее воздействие на хозяйствующих субъектов, благодаря выявлению имеющихся недостатков в введении бухгалтерского учета и составлении бухгалтерской отчетности, разработке рекомендаций по оптимизации системы внутреннего контроля, укреплению финансового состояния организации.

В настоящее время институт аудиторства проявляет признаки стагнации.

Наблюдается общее снижение, как количества аудиторских организаций, так и аудиторов. Эта тенденция характерна и для Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (таблица 1).

Таблица 1- Количество аудиторских организаций и аудиторов в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Темп роста, 2015г./2013г., %

Аудиторские организации, имеющие право на осуществление аудиторской деятельности - всего, ед.

31

29

2

8

90,3

Аудиторы – всего, чел.

77

74

7

2

93,5

из них: имеющие единый аттестат

6

7

8

133,3

Так, общее количество аудиторских организаций в регионе снизилось на 9,7%, количество аудиторов снизилось на 6,8%. Отрицательная динамика стабильна на протяжении последних лет. По состоянию на 21.11.2016г. в реестре аудиторских организаций и аудиторов числится уже 26 аудиторских организаций и 69 аудиторов. Во многом наблюдаемая стагнация в отрасли объясняется кризисом в экономике, как следствие аудиторские фирмы теряют клиентскую базу, заказы становятся меньше, многие аудиторские фирмы уходят с рынка. В этих непростых экономических условиях наиболее адаптированы аудиторские организации, имеющие большой опыт работы, положительную деловую репутацию, постоянную клиентскую базу. Именно такие аудиторские организации в большей степени представлены на рынке аудиторских услуг.

Ключевой проблемой развития аудиторской деятельности является нехватка высококвалифицированных специалистов в области аудита. Аудиторы, получившие аттестат до 1 января 2011 года, несмотря на имеющиеся преимущества нового, единого аттестата аудитора, не стремятся его получить. По мнению многих экспертов, такая ситуация объясняется неоправданно высокими требованиями к процедуре аттестации аудитора. Во многом по этой же причине молодые специалисты не идут в профессию.

По данным государственного реестра аудиторов в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре всего 8 аудиторов имеют единый аттестат, или 11,1% от общего числа аудиторов, в то время как по стране этот показатель составляет 17,6%.

Для успешной работы многие аудиторские фирмы объединяются в международные сети аудиторских организаций. Вступление в сеть дает аудиторской фирме ряд конкурентных преимуществ: возможность получить новых клиентов, оказание услуг клиентам при возникновении у них бизнес-интересов в других странах, внедрение передовых научных методик проведения аудита.

На сегодняшний день в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре нет аудиторских организаций, входящих в какую-либо международную аудиторскую сеть. Сложившаяся ситуация объясняется тем, что в округе работают средние и мелкие аудиторские организации, которые опасаются поглощения в связи с вступлением в международную сеть. Кроме того, членство в международной сети требует поддержания высокого качества оказания аудиторских услуг, что требует существенных затрат на разработку и применение методологии аудита во внутренних стандартах аудиторской организации, дополнительных затрат на обучение сотрудников, постоянное повышение квалификации. Немногие аудиторские организации готовы сегодня к таким значительным расходам. Этот вывод подтверждается статистическими данными Министерства финансов РФ. Доходность оказания аудиторских услуг снижается (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели типичной аудиторской организации (медиана)

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Темп роста, 2015г./2013г., %

Количество сотрудников, человек

6,0

6,0

5,0

83,3

Количество клиентов, единиц

8,0

8,0

9,0

112,5

Доходы от проведения аудита в расчете на одного клиента, тыс. руб.

104,4

104,9

96,3

92,2

Объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн руб. выручки клиентов, руб.

339

313

318

93,8

Так, показатели доходности аудиторских услуг снижаются. Доходы от проведения аудита в расчете на одного клиента в 2013 году составляли

104400 руб., а в 2015 году 96300 руб., наблюдается снижение дохода на 7,8%. Объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн руб. выручки клиентов также сократился за последние три года на 6,2%.

С одной стороны падение доходности аудиторских услуг связано с ухудшением финансового благополучия клиентов. С другой стороны одной из специфических проблем рынка аудиторских услуг является демпинг, особенно в сфере государственных закупок.

Эту проблему пытается решить как профессиональное сообщество, так и государственные органы, однако ситуацию пока не удается исправить. Это объясняется тем, что многие заказчики аудита подходят к нему формально и не заинтересованы в качественной, а значит дорогостоящей проверке своей финансовой отчетности.

Одной из тенденций развития рынка аудиторских услуг является доминирование потребителя аудиторских услуг. Исходя из спроса заказчиков, в структуре оказываемых аудиторских услуг происходит смещение акцента с аудита финансовой отчетности на оказание прочих услуг (таблица 3).

Таблица - 3 Состав и динамика структуры доходов аудиторских организаций (в %)

Виды услуг

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Темп роста, 2015г./2013г., %

Проведение аудита

52,3

52,5

53,6

102,5

Сопутствующие аудиту услуги

8,7

5,9

5,0

57,5

Прочие услуги

39,0

41,6

41,3

105,9

Так за анализируемый период доля сопутствующих аудиту услуг в общей структуре доходов сократилась на 42,5%

К сопутствующим аудиту услугам, оказание которых регулируется федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, относятся:

  • а)    обзорные проверки;

  • б)    согласованные процедуры;

  • в)    компиляция финансовой информации [3].

Доля прочих услуг возросла на 5,9% и составила по итогам 2015 года 41,3%.

К прочим услугам, связанным с аудиторской деятельностью в соответствии с ФЗ №307 «Об аудиторской деятельности» относят:

  • 1)    постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерское консультирование;

  • 2)    налоговое консультирование, постановку, восстановление и ведение налогового учета, составление налоговых расчетов и деклараций;

  • 3)    управленческое консультирование, связанное с финансовохозяйственной деятельностью, в том числе по вопросам реорганизации организаций или их приватизации;

  • 4)    юридическую помощь в областях, связанных с аудиторской деятельностью, включая консультации по правовым вопросам, представление интересов доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в налоговых и таможенных правоотношениях, в органах государственной власти и органах местного самоуправления;

  • 5)    автоматизацию бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;

  • 6)    оценочную деятельность;

  • 7)    разработку и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов[2].

Вектором развития аудиторской деятельности будет не аудит финансовой отчетности, а в большей степени прогнозирование развития бизнеса клиента.

Таким образом, выявленные проблемы института аудиторства требуют комплексного решения как со стороны аудиторских организаций, саморегулируемых профессиональных объединений, так и со стороны государства в лице федерального уполномоченного органа с учетом объективных тенденций развития аудиторской деятельности.

Список литературы Тенденции развития института аудиторства (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

  • Кумова, С. Единый аттестат аудитора: плюс или минус при трудоустройстве? . -Режим доступа: http://www.audit-it.ru/articles/personnel/a111/502399.html (дата обращения 28.11.2016г.)
  • Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ . -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83311/(дата обращения 28.11.2016г.)
  • Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" . -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_38848/(дата обращения 28.11.2016г.)
  • Сайт Министерства финансов РФ . -Режим доступа: http://minfin.ru/ru/perfomance/audit/(дата обращения 28.11.2016г.)
Статья научная