Тенденции развития проектного управления в России

Автор: Савченко Я.В., Михайлова Н.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 6-2 (25), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются тенденции развития управления проектами в России. Приводится описание наиболее востребованных программных продуктов в данной области, анализ отраслей, которые активно используют проектные технологии. Дана оценка востребованности инструментария и основных методологий управления проектами среди российских компаний.

Управление проектами, проектные программы, ассоциация совнет, сертификация

Короткий адрес: https://sciup.org/140120728

IDR: 140120728

Текст научной статьи Тенденции развития проектного управления в России

Этапы развития управления проектами как сферы профессиональной деятельности за рубежом и в России рассматриваются многими авторами. В частности, достаточно подробно рассматриваются исторические вехи развития проектного управления в работе [1].

Традиционно отмечается, что в России проектное управление хотя и развивалось своим путем, все же отставало от передовых западных практик, не имеющих актуальности в среде плановой экономики. Интерес к проектным технологиям проявился в период перехода к рыночной экономике, который приходится на начало 1990-х годов:

  • -    начинается освоение мирового опыта профессионального управления проектами;

  • -    в 1990 году появляется организация СОВНЕТ, которая с февраля 1991 года является национальным российским членом Международной ассоциации управления проектами – IPMA;

  • -    формируется рынок профессиональных услуг и программного обеспечения по управлению проектами;

  • -    запускаются программы сертификации специалистов по управлению проектами.

Однако настоящий всплеск активности российских компаний и государственных органов в освоении проектного менеджмента приходится на начало 2010-х годов. Именно в этот период среди основных тенденций развития проектного управления отмечаются:

  • -    обновление международных и национальных стандартов управления проектом;

  • -    активное внедрение органами власти инструментария проектного управления;

  • -    ориентация на баланс интересов всех стейкхолдеров проектов;

  • -    интеграция продуктового и проектного управления;

  • -    широкое применение проектных офисов [2];

  • -    активная сертификация специалистов по управлению проектами;

  • -    появление сертифицированных организаций по модели IPMA Delta®, получивших международную оценку уровня зрелости проектного управления.

Ценность проектного, программного и портфельного управления для российских компаний с каждым годом растёт:

  • -    увеличивается в разы общее количество сертифицированных специалистов по управлению проектами;

  • -    специалисты повышают уровень своих профессиональных компетенций, в рамках присвоения им новой квалификации при сертификации;

  • -    постоянно растет число компаний, внедряющих программное обеспечение по управлению проектами для активизации и улучшения бизнес-процессов в рамках своей деятельности.

Динамику развития проектного управления в российских компаниях можно отследить по статистике сертификации специалистов и организаций, в частности по модели IPMA, а также внедрения программного обеспечения в данной сфере. Кроме того, в России существует сертификация специалистов по модели PMI. Однако открытой информации по количеству сертифицированных специалистов по модели PMI нет.

Нами был проведён анализ динамики количества сертифицированных специалистов в области управления проектами по стандарту IPMA за весь период деятельности ассоциации СОВНЕТ, которая представлена на рисунках 1 и 2.

Сертификация включает 4 уровня компетенции специалистов в области управления проектами [3, с. 48]: Level А – сертифицированный директор проектов; Level В – сертифицированный управляющий проектами; Level С -сертифицированный профессионал по управлению проектами; Level D – сертифицированный специалист по управлению проектами.

В настоящее время в России насчитывается 27 сертифицированных специалистов по модели IPMA уровня А, 114 специалистов уровня В, 609 специалистов уровня С и 3113 специалистов, имеющих уровень D. И их число постоянно растет.

Динамика развития сертификации специалистов уровня А за 1999-2016 гг.

Рисунок 1 - Динамика сертификации специалистов по управлению проектами в России (Level А и В)111

Рисунок 2 - Динамика сертификации специалистов по управлению проектами в России (Level С и D)112

В период с 2011 по настоящее время наблюдается всплеск сертификации специалистов по управлению проектами. За данный период времени число сертифицированных специалистов всех уровней увеличился более чем в 2 раза, по сравнению с периодом 2005-2010 гг. Что еще раз подтверждает возросшую потребность в профессиональном управлении проектами.

Стоит также отметить, что в России с 2010 года три организации прошли сертификацию по модели IPMA Delta®: ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций», ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ООО «Сбербанк». Это компании, которые внедряют проектную деятельность в рамках всех структуры, а не отдельного функционального подразделения. Все три компании получили признание по второму уровню зрелости, означающему, что в них существуют определенные стандарты управления проектами, программами и портфелями проектов, структуры и процессы управления проектами используются эпизодически на отдельных проектах. Всего различают 5 уровней зрелости организации по данной модели сертификации [4].

Еще одной сферой, по которой можно оценить востребованность и

111 Составлено авторами по: [4].

112 Составлено авторами по: [4]

развитие проектного управления является рынок программного обеспечения (ПО).

По данным сайта TADVISER по результатам исследования рынка ПО управления проектами (УП) в России представлено более 80 программных решений по управлению проектами. Лидеры среди ПО в управлении проектами с 2012 года по настоящее время представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Лидеры среди ПО в управлении проектами с 2012 года по настоящее время113

Название продукта

Вендор

Количество интеграторов

Количество реализованных проектов

1

Адванта Облачная система управления проектами

Адванта Консалтинг (Advanta)

2

37

2

Microsoft Enterprise Project Management (EPM)

Microsoft

6

34

3

1С:PM Управление проектами

ITLand Group (АйТиЛенд- Софт)

4

22

4

Terrasoft XRM

Terrasoft

4

20

5

SAP BPC

BusinessObjects Planning and

Consolidation

SAP SЕ

10

20

6

Microsoft Project

Microsoft

12

15

7

Oracle Primavera Enterprise Project Portfolio Management

Oracle

8

16

Безусловно не все проекты по внедрению ПО в УП попали в выборку исследования, однако судить о популярности, разнообразии, комплексности и масштабности решаемых задач представленных программных продуктов по данной информации можно.

Основными вендорами (разработчиками ПО) в управлении проектами являются Microsoft, Адванта Консалтинг (Advanta), SAP SЕ, Terrasoft и ITLand Group (АйТиЛенд-Софт). Лидерами-интергаторами при внедрении информационных систем в проектном управлении являются компании «Проектная практика», «Адванта Консалтинг», «Terrasoft» , «ITLand Group» и др.

Стоит заметить, что ПО управления проектами внедряется во всех отраслях бизнес-деятельности, а за период с 2012 года по настоящее время особенно активно в таких отраслях, как: строительство, информационные технологии, сфера финансов, энергетика [5]. При этом наблюдается усложнение внедряемых информационных систем управления проектами, расширение представляемого функционала, интеграция с другими

113 Составлено авторами по: [5].

информационными системами компании.

Таким образом, в России на сегодняшний день идет активное освоение технологий и инструментов проектного управления, которые становятся реальным способом повышения эффективности деятельности современной компании.

Список литературы Тенденции развития проектного управления в России

  • Сурат И.Л., Тебекин А.В. Современные тенденции развития проектного управления в экономических системах: //Транспортное дело в России. № 6 2014, с. 36-41.
  • Трубицин Ю.Ю. Некоторые тенденции развития проектного управления в России . -Режим доступа: http://www.slideshare.net/projectpractice2013/ss-31470809 (дата обращения: 17.05.2016)
  • Управление проектами: учеб. пособие /Л.А. Раменская, Я.В. Савченко, М.В. Евсеева; М-во образования и науки РФ, Урал. гос. экон. ун-т. -Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2014. -164 с.
  • Сайт Национальной ассоциации управления проектами СОВНЕТ. . -Режим доступа: http://www.sovnet.ru (дата обращения: 20.05.2016)
  • Tadviser -портал выбора технологий и поставщиков: . -Режим доступа: http://www.tadviser.ru (дата обращения: 17.05.2016)
Статья научная