Теология искусства
Автор: Нефедов Е.А.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 3 (74) т.14, 2018 года.
Бесплатный доступ
Анализируется искусство с точки зрения теологических учений, его происхождение и первые мыслители, которые затрагивали тему искусства. Описаны истоки появления и трансформации театра как центра духовного самопознания. На конкретном примере сравнительно молодого киноискусства рассмотрены эстетические ценности, его миссии и ценности. Сделаны выводы о актуальности теологии искусства и ее месте в современном мире.
Искусство, теология, кинематограф, фильм, театр, религия
Короткий адрес: https://sciup.org/140225971
IDR: 140225971
Текст научной статьи Теология искусства
Богословие искусства на сегодняшний момент является непризнанной отраслью научных знаний, однако имеет глубоко православные корни, уходящие далеко в историю. Великими мыслителями С. Булгаковым и Г. Федотовым были приняты попытки интерпретации и объяснения в теологических категориях философских, исторических и искусствоведческих проблем. Специалистам в этой области знаний давно известно, что появилась необходимость в создании богословия искусства. Еще во времена правления Дмитрия Ростовского, театр был превращен в центр досуга и духовного самопознания. Многие пьесы из репертуара русского театра были написаны церковными деятелями, монахами, священниками и даже митрополитами [5].
В последствии на Руси стали появляться и зарубежные пьесы, однако они не пришлись по вкусу русскому народу. Произведения родных авторов были востребованы вплоть до эпохи Петра I. При его правлении были открыты первые школы актерского мастерства, во главе которых стояли поляки и немцы. Считалось, что комедиальной храмине Петра Великого не хватало основных условий существования для русского искусства – православной драматургии [7].
Первые пробы по исследованию искусства и точки зрения богословства были проведены митрополитом Антонием в конце XIX – начале ХХ веков. Он провел теологический анализ произведений русской классики. Отношение к первым христианским векам можно назвать уважением и благоговением. В то время были созданы первые работы, которые отражали те вещи, которые необходимы для спасения христианской догматики. Для успешного продвижения по пути спасения души, необходимость и возможность должна быть воспринята как богословами, так и искусствоведами. Какой путь окажется более продуктивным – основательная подготовка богословских кадров в области искусства или наоборот, искусствоведов в области теологии – покажет время [1].
Кино как продукт искусства пришло в историю сравнительно недавно, поэтому его глобальную эстетическую модель определяет способность видоизменять внутренний мир современных людей. Теология искусства напрямую зависит от исследования аспектов мнимой реальности, которую создает кинематограф [3]. Некие модели, существующие в кино, склонны к фальсификации и искажению реальности. Режиссер, основываясь на своих собственных ощущениях, воспроизводит те или иные события, а зритель адаптирует эту историю в силу своего духовного мира и восприятия мира.
Современные технологии позволяют создавать иллюзорный мир, воплощенный в реальность, что не может восприниматься зрителями как истинные чувства. Кинематограф пророчит человеку социальное и духовное разложение, что выполняет функцию агитации к фиктивным угрозам нашей жизни [2]. Такая ситуация отвлекает от сегодняшней реальности и ее проблем и способствует появлению расхождений между надеждами человека и его социально-духовными притязаниями. Этот процесс является последствием внутреннего конфликта в подсознании людей, проявляющегося в поведении человека. Это же и является причиной актуальности теологии искусства, раскрывающей механизмы, с помощью которых кино могло бы положительно влиять на сознание людей, не изменяя его [6].
Сама культура берет свои истоки из основ религии, соответственно, теологическое осмысление культуры является обращением к культовым и религиозным началам. Вопрос православности кино определяется тем, с какой позиции оно родилось: человекоцентричной или богоцентричной. С этих двух позиций богословский анализ конкретного фильма не имеет значения. Сейчас мало режиссеров, которые готовы в своих фильмах поднять вопросы нестабильности религиозных традиций в нашем государстве [4].
Многие десятилетия революций, войн и нестабильности политической обстановки в стране способствовали трансформации кинематографа, ведь социально-экономические условия государства являются принципиальными для него. Сценические образы кино изменили фундаментальные свойства классического искусства, так как пропала руко-творность, базировавшаяся на взаимодействии актеров и зрителей [8]. Современное искусство требует для себя нестандартного творческого мышления, становясь для него интеллектуальной и духовной основой. Таким образом, с помощью качественного кинопродукта можно влиять на сознание людей, вдохновляя их на добрые дела.
Список литературы Теология искусства
- Геращенко Л.Л. Богословие искусства: кино как объект богословского анализа//Вестник удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика. 2011. № 1. С. 32-39.
- Зарецкая А.Н. Средства создания подтекста в авторском кинематографе//Наука и история. 2012. № 2. С. 323-326.
- Колодина Е.А. Смысл кинодиалога в пространстве кинодискурса: синергетический подход//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 2. С. 51-56.
- Нелюбина Ю.А. Языковые средства создания образа профессионала в кинодискурсе//Языковедение. 2013. № 3. С. 58-62.
- Майданская И.А., Федосеенков А.В., Синкретические ценности «калифорнийской идеологии». Интернет-журнал «Науковедение». 2012. № 4. С. 216-221.
- Федосеенков А.В. Философия жизни: экзистенциальный аспект социальной маргинальности. Ростов-на-Дону, 2014. С. 138-146.
- Федосеенков А.В. Философия маргинальности//Современный человек в пространстве образования и науки. Таганрог, 2004. С. 41-45.
- Федосеенков А.В. Культура субъективности//Путь в науку. Ростов-на-Дону, 2001. С. 123-125.