Теоретические аспекты формирования конкурентоспособности предприятия
Автор: Пирогова С.В., Асадуллина И.И., Сизова И.Р.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 6-3 (69), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены основные понятия конкуренции, представлены причины важности конкуренции для предприятий в рыночной экономике. Проведен анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия и выделены, по мнению авторов, основные - это цена и качество. Именно им необходимо уделить внимание при выборе стратегии повышения конкурентоспособности предприятия. Представлена авторская трактовка понятия «конкурентоспособность предприятия», а также приведены основные методы влияющие на повышение конкурентоспособности предприятия.
Конкурентоспособность, предприятие, рынок, экономика, повышение конкурентоспособности
Короткий адрес: https://sciup.org/170194878
IDR: 170194878 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-6-3-201-203
Текст научной статьи Теоретические аспекты формирования конкурентоспособности предприятия
В условиях рынка и постоянно развивающейся экономики важным условием для любой организации является повышение уровня её конкурентоспособности. Конкурентоспособность является основой экономического процветания компании в рыночной экономике и гарантом устойчивого положения на рынке.
Рассмотрев различные определения понятия конкуренции [1-4], лучшем определением считаем следующее «конкуренция является борьбой между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства, при единых правилах для всех её участников» [4]. Из этого мы можем дать свое определение, конкуренция - это соперничество между экономическими субъектами (как за факторы производства, так и за покупателей) в занятии таких условий на рынке при которых их издержки при производстве, продаже товаров и услуг надлежащего качества будут ниже, чем у конкурентов. Предметом конкуренции является товар или услуга, борющиеся за место на рынке, субъектом конкуренции являются потребитель и покупатель, отстаивающие противоположную выгоду в процессе конкуренции.
Конкурентоспособность предприятия – это свойство характерное для изучаемого предприятия выражающее уровень его отличия от других с целью удовлетворения потребностей клиентов и своих целей [5].
Стоит отметить, что конкуренцию нельзя рассматривать как положительное или отрицательное явление, все зависит от стороны рассмотрения вопроса. К отрицательным чертам можно отнести - разорение производителей кто не смог выстоять в конкурентной борьбе, порождение нечестных методов борьбы на рынке, вытеснение малых форм бизнеса крупными компаниями, появление экологических нарушений. К положительным чертам мы относим - повышение производительности труда, как следствие рационального использования человеческого ресурса; внедрение инноваций для повышения эффективности производства и разработки новых товаров и услуг; стремление к высокому качеству продукции в сравнении с конкурентами; «двигатель прогресса», т.к. желание быть лучше своих соперников заставляет идти вперед и развиваться; гибкое реагирование рынка на экономические изменения.
Хотелось бы отметить, что конкуренция не возникает из ниоткуда, она возникает и развивается в определённых условиях. Ниже мы представили необходимые условия для зарождения конкуренции:
- рыночная экономика, независимость
Для высокой конкурентоспособности производителя от государства и других производств, достижение собственных целей;
-
- зависимость производителя от рынка, изменчивость от экономической ситуации на рынке;
-
- соперничество с другими производителями, борьба за собственный про-дукт/услугу.
Важным условием определения конкурентоспособности является наличие конкуренции на рынке. Понятие конкурентоспособность включает в себя как качественные и ценовые параметры продукции, так и уровень управления денежными потоками. На конкурентоспособность влияют такие основные факторы, как: уровень технологий, квалификация персонала, эффективность рекламы, система налогообложения, гибкость компании.
Многочисленные исследования экономистов показывают, что среди разнообразий критериев, по которым чаще всего идет конкурентная борьба – это качество продукции и цена [1-3, 5-6]. Именно эти два показателя являются приоритетными для покупателей, ведь они выбирают победителя в конкурентной борьбе голосуя рублем, покупая товар того или иного производителя. Поэтому и производители чаще всего уделяют этим двум критериям важную роль в производстве товаров и услуг [6]. При выборе стратегии они идут либо 1) путем снижения издержек и уменьшения конечной стоимости товара или 2) повышения его качества в сравнении с конкурентами с небольшим увеличением стоимости (иногда получается и стоимость не увеличивать).
нужно использовать совокупность различных методов, например:
-
1. Внедрение нововведений в предприятии, способных конкурировать как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
-
2. Обращение к государственной под-
- держке перспективных проектов предприятий, участие в конкурсах.
-
3. Обеспечение материальной и нематериальной мотивации сотрудников предприятия, организация достойных условий работы и отдыха, заработной платы. Человеческие ресурсы являются важным фактором конкурентоспособности.
-
4. Обеспечение соответствия продукции общепринятым стандартам качества.
-
5. Стремление к постоянному развитию производства, повышению квалификации кадров, расширению производственной деятельности на рынке.
-
6. Использование долгосрочной аренды оборудования (лизинга) для расширения сбыта продукции.
-
2. Шлычков В.В. Экономические механизмы управления ресурсным потенциалом // Вестник экономики, права и социологии. 2007. № 2. С. 55-64.
-
3. Батайкин П.А. Оценка влияния институциональной среды на направления структурных сдвигов в национальной экономике // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 4. С. 18-20.
-
4. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. 885 с.
-
5. Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.logistics.ru/9/2/i20_64.htm (дата обращения 19.11.2021).
-
6. Шлычков В.В. Теория и методология управления ресурсным потенциалом: автор. дисс. доктора эконом. наук. Йошкар-Ола, 2007.
-
7. Батайкин П.А. Направления структурных сдвигов в национальной экономике // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 20-22.
Таким образом, можно сделать следующий вывод, конкуренция является благоприятной средой для развития предприятий, улучшения их деятельности, развития экономики [7]. Но для развития «здоровой» конкуренции, от которой выигрывают как производители, покупатели, так и общество, нужно создать определённые условия. Конкурентное преимущество определяется тем, насколько умело организация может сочетать различные методики повышения конкурентоспособности, как действенно она использует все эффективные средства не отдельно, а в сочетании для усиления эффекта синергии.
Список литературы Теоретические аспекты формирования конкурентоспособности предприятия
- Барабанов А.С. Управление региональной конкурентоспособностью: монография / Под науч. рук. Т.В. Усковой. Вологда, 2014. 160 с.
- Шлычков В.В. Экономические механизмы управления ресурсным потенциалом // Вестник экономики, права и социологии. 2007. № 2. С. 55-64.
- Батайкин П.А. Оценка влияния институциональной среды на направления структурных сдвигов в национальной экономике // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 4. С. 18-20.
- Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. 885 с.
- Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.logistics.ru/9/2/i20_64.htm (дата обращения 19.11.2021).
- Шлычков В.В. Теория и методология управления ресурсным потенциалом: автор. дисс. доктора эконом. наук. Йошкар-Ола, 2007.
- Батайкин П.А. Направления структурных сдвигов в национальной экономике // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 20-22.