Теоретические аспекты становления информационной экономики

В современных условиях становления информационной экономики актуальным является изучение специфики данного процесса. Среди ученых складываются различные точки зрения формирования информационной экономики.

Впервые термин «информационная экономика» был употреблен в работах сотрудника Стэнфордского центра Марка Пората в 1976 году и обозначен им как кластер отраслей, занимающихся производством современных баз данных и средств, которые обеспечивают их применение и функционирование. Его заслуга состоит в том, что он ввел различие между первичным и вторичным информационным сектором экономики. Первичный сектор, по его мнению, поддается количественной оценке, тогда как с вторичным все гораздо сложнее. К нему Порат относит информационную деятельность внутри компаний и государственных учреждений. Затем он объединяет два этих сектора, и тем самым исключает из них неинформационные элементы экономики. На основе данной теории он изучает статистические данные экономики США и приходит к выводу, что почти половина ВВП США связана с этим сектором, поэтому можно сказать, что экономика США основана на информации. Правда, Ф. Уэбстер в своем научном труде «Теории информационного общества» утверждает, что в теории М. Пората имеются существенные недостатки, среди которых Уэбстер обнаруживает субъективизм в выдвинутых им секторах информационного общества. Особенно непонятно, как производить деление во вторичном секторе. Уэбстер считает, что определить внутри какой-либо компании, что относится к информационной деятельности, достаточно трудно. Он приводит пример и недоумевает, куда следует отнести работу оператора контрольных компьютерных систем или исполнение управленческих функций, которые являются неотъемлемым элементом производства. И это в очередной раз доказывает оценочность суждений М. Пората и не свидетельствует о становлении информационной экономики [1, с. 32].

Но Марк Порат был не единственным исследователем, изучавшим феномен информационной экономики. Один из ярчайших представителей социальной философии Элвин Тоффлер разработал концепцию, по которой развитие общества осуществляется посредством смены «волн перемен».

Первая волна представляет собой эпоху аграрной революции, Вторая волна – это индустриальная революция, без которых невозможна Третья волна, пришедшая на смену аграрной (Первая волна) и промышленной (Вторая волна), которая и привела к образованию супериндустриального общества. Данному обществу, по мнению Тоффлера, присущи следующие черты:

• -    информационный капитал – в отличие от индустриального общества, в котором стоимость корпораций оценивается зданиями, сооружениями, оборудованием и т.д., капитал постиндустриального не имеет материальной основы. В таком обществе важной составляющей становятся информация и знания;

• -    индивидуализация производства, потребления и других сфер жизни. Предполагает отсутствие серийного производства, массового потребления и унифицированного образования;

• -    работа – этот аспект жизни общества Тоффлер раскрыл в следующей своей мысли: «Работа – это архаичное понятие умирающего индустриального общества». В этой фразе проглядывается отношение ученого к монотонному и неизменному труду. В супериндустриальном

обществе работу заменяет творчество и индивидуальный подход каждого к своему занятию;

• -    инновационный характер жизни в целом, заключающийся в быстрой смене применяемых технологий;

• -    масштабы – это направление реализуется через разукрупнение крупных компаний и создание небольших и более подвижных организаций, в которых работают маленькие, но активные и динамичные команды. Толпы служащих в 8 утра у проходной должны остаться в прошлом;

• -    организация – по мнению ученого, необходимы кардинальные изменения в структуре управления компаниями, взамен пирамидальных и монолитных структур Второй волны нужно ввести ситуативные, матричные и сетевые способы управления, приводящие к значительной мобильности работающих групп и повышающие гибкость управления в таких компаниях;

• -    инфраструктура – максимально емкое и инвестиционно эффективное направление трансформаций. В обществе Третьей волны изменения инфраструктуры связаны с созданием и совершенствованием различных информационных систем связи. Тоффлер говорит о них так: «Электронные магистрали - сердцевина экономики Третьей Волны».

• -    ускорение, которое связано с быстрой скоростью передачи информации. Ученый считает, что те скорости, которые были до сих пор должны быть во много раз увеличены [2, с. 348].

По мнению Тоффлера, экономической основой общества Третьей волны станут электроника и ЭВМ, космическое производство, использование глубин океана и биоиндустрия.

Значительный вклад в исследование проблем становления информационного общества внес один из самых авторитетных социальных мыслителей и исследователей современного мира Мануэль Кастельс. Его трехтомный труд «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» является важнейшим исследованием в области развития информационных технологий и их влияния на всю жизнедеятельность общества. Теория, сформулированная им в этой монографии, была основана не только на трудах видных ученых-социологов, данных национальных и международных статистических учетов, но и на собственных крупномасштабных исследованиях. Он проводил свои изыскания в США, Японии, Китае, Западной Европе (Англии и Франции), Тайване, Южной Корее, Гонконге и России (в первую очередь в Академгородках Сибири и Подмосковья).

По мнению Кастельса, в обществе складывается новая универсальная социальная структура, которая проявляется по-разному в различных формах под влиянием разнообразных культур и институтов. Данная социальная структура тесно связана с новым способом развития – информационализмом, появившегося под воздействием трансформации капиталистического способа производства к концу XX в.

«В новом, информациональном способе развития источник производительности заключается в технологии генерирования знаний, обработки информации и символической коммуникации. Разумеется, знания и информация являются критически важными элементами во всех способах развития, так как процесс производства всегда основан на некотором уровне знаний и на обработке информации».

Новая экономика, складывавшаяся в последние десятилетия, называется Кастельсом информациональной или глобальной.

Информациональная экономика называется так потому, что производительность и конкурентоспособность факторов, экономических агентов (фирма, регион или нация) зависят от способности эффективной генерации, обработки и использования информации, основанной на знаниях. Глобальная – в связи с тем, что основные виды экономической деятельности, такие, как производство, потребление и движение товаров и услуг, а также их основные компоненты (труд, капитал, сырье, управление, информация, рынки и технология) осуществляются в условиях глобальной сети, охватывающей и связывающей все больше экономических агентов .

Ученый создает свой концептуальный подход к понятию и сути информационного общества. Он вводит в оборот собственный термин и говорит не об «информационной», а об «информациональной экономике», причем в связке с глобальной экономикой, которую он тоже интерпретирует по-новому. На его взгляд, это экономика, «способная работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты» [3, с. 105]. Именно революция в развитии информационных технологий позволила говорить о глобальной сети, материализовавшей глобализацию экономики. Новые информационные технологии, по сути, становятся не просто инструментами применения, но и процессами развития, в результате чего стирается грань между пользователями и создателями (например, Интернет). Это означает, что пользователи смогут оказывать влияние на происходящее в Интернете. Во многом Кастельс оказывается прав, т.к. уже сейчас мы наблюдаем смену соотношения между социальными процессами создания и обработки символов (культура общества) и возможностью производить и распределять товары и услуги (производительные силы). Фактически, по мнению ученого, человеческая мысль впервые в истории становится производительной силой, а не просто элементом производственной системы [3, с. 53].

Профессор Колумбийского университета Дэниел Белл в своей книге «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) сделал вывод о том, что в обществе наметился явный переход от промышленной или индустриальной стадии к сфере услуг или постиндустриальной стадии. При этом Белл выделяет 5 признаков постиндустриального общества:

• 1)    переход экономики от производства товаров к производству услуг;

• 2)    преобладающая доля среди работников профессиональных специалистов и техников;

• 3)    ведущая роль теоретического знания;

• 4)    ориентация технико-экономической среды на контроль над технологией;

• 5)    процесс принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

Белл утверждает, что любое общество в результате придет к тому, что он называет постиндустриальным обществом. Ученый считает, что на первый план выходит предоставление услуг, связанных в основном с накоплением и распространением знаний. Научно-техническая революция привела к тому, что наука становится ведущей движущей силой развития общества, а знание становится главным источником богатства и власти.

Таким образом, взгляды многих ученых способствовали тому, что назрела необходимость в исследовании нового типа экономики. Каждый из них старался максимально индивидуализировать свою теорию, но, в сущности, все они говорят о формировании совершенно иного типа экономики, главным ресурсом которой становятся знания и информация.