Теоретические основания анализа структурных преобразований в национальной экономике Узбекистана
Автор: Маманазаров М.А., Маманазаров И.А.
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Экономическая социология
Статья в выпуске: 4, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья представляет собой углублённый анализ структурных изменений в экономике страны. Авторы статьи рассматривают структурные изменения как результат экономического развития и важный фактор устойчивого экономического роста. На основе анализа опыта развитых стран и стран Юго-Восточной Азии авторы выделяют три модели структурных реформ: импортозамещение, экспорт ориентированная и инновационная модель. Они также подчеркивают необходимость разработки мероприятий государственного регулирования по привлечению частных иностранных и национальных инвесторов и выбор способов государственной поддержки за счет ограниченных финансовых ресурсов. Анализ опыта стран, прошедших период крупных структурных преобразований, позволяет сделать выводы о структурных изменениях, с которыми сталкивается экономика Узбекистана. В частности, промышленность остается ведущей отраслью, обеспечивающей развитие других отраслей экономики, и требует целенаправленной государственной промышленной политики.
Экономика роста, развитые страны, структурные изменения, финансовые ресурсы, отрасли экономики, устойчивое развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/142243724
IDR: 142243724 | DOI: 10.24412/1994-3776-2024-4-14-19
Текст научной статьи Теоретические основания анализа структурных преобразований в национальной экономике Узбекистана
Сегодня в мире усиливается тенденция обеспечения устойчивого экономического роста в развитых и развивающихся странах за счет ускорения структурных изменений в экономике. В начале XXI века процессы совершенствования производственной структуры экономики за счет создания свободных
Маманазаров Мансур Абдухакимович - доктор философии по экономике, и.о. доцента кафедры Макроэкономики Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека
Маманазаров Илёс Абдухакимович - научный соискатель Ташкентского государственного экономического университета
M. Mamanazarov - Doctor of Philosophy in Economics, Acting Associate Professor of the Department of Macroeconomics at the Mirzo Ulugbek National University of Uzbekistan
-
I. Mamanazarov - Scientific candidate of Tashkent State University of Economics Contact information: Uzbekistan Islam Karimov
© Маманазаров М. А., Маманазаров И.А., 2024
экономических и малых промышленных зон рассматриваются как фактор стабильного роста. В частности, «...в мире существует более 5300 свободных экономических зон, более 1000 из них созданы за последние пять лет, из них 4000 принадлежат азиатским странам. Однако в нынешних сложных условиях, несмотря на ускорение структурных изменений в развитых странах, в США ожидается снижение темпов глобального экономического роста с 1,6 процента в 2022 году до 1,0 процента в 2023 году, в Евросоюзе с 3,1 процента до 0,5 процента, на Ближнем Востоке и в Северной Африке наблюдалось снижение с 5,3 процента до 3,6 процента» [23]. Вышеотмеченное свидетельствует о важности проблемы обеспечения устойчивого экономического роста за счет ускорения структурных изменений в условиях рыночной экономики в развивающихся странах.
Механизм структурных изменений в социально-экономической системе и экономике изучался учеными экономистами классического, кейнсианского, институционального и социологического направлений. В частности, сущность, структура и этапы развития социально-экономических систем являлись предметом научных исследований зарубежных ученых [15; 10; 9; 17].
Циклические закономерности структурного развития социально-экономической системы исследованы в научных трудах О. Ланге, А. Маршалла, Р. Нельсона [12; 13; 19]; влияние структурных изменений на социально-экономическое развитие страны были изучены в работах Й. Шумпетера, А. Кудрина, О. Сергиенко, М. Гасанова и пр. [20; 11; 7; 6; 18]. Российские экономисты внесли значительный вклад в разработку воспроизводственных, инвестиционных, природно-материальных аспектов теории структурных изменений в странах формирующихся рыночных отношений [22; 3]. В условиях глобализации мировой экономики исследование экономических связей между структурными изменениями в экономике и технологическими реформами остается актуальным.
Теоретические и практические аспекты реализации структурных реформ в Узбекистане условиях формирующихся рыночных отношений в стране представлены в работах А. Вахабова, Г. Разикова, Ф. Эгамбердиева и др. [5; 21; 4]. В данных работах социально-экономические проблемы, связанные со структурными изменениями в отраслях экономики, изучаются на макроэкономическом уровне.
Вместе с тем, в условиях углубления экономических реформ влияние структурных изменений на обеспечение устойчивого экономического роста в экономической литературе изучено недостаточно.
Структурные изменения в Узбекистане. Структурные изменения в экономике следует изучать как результат экономического развития и важный фактор устойчивого экономического роста. По мнению авторов, при изучении экономических теорий, посвященных структурным изменениям в экономике, их следует разделить на три этапа. Первый этап характеризуется изучением структуры экономики по отношению к труду, капиталу, стоимости, прибыли и аналогичным категориям, а второй этап объясняет причины перехода от одного состояния равновесия к другому с нарушением баланса экономической динамики. Третьей этап характеризуется кейнсианским и неоклассическими теориями экономического развития.
Структура экономики – сложное и многогранное понятие. В широком смысле понятие означает композицию, совокупность соотношений, частей и элементов, структуру, из которых создается определенное экономическое целое, целостность. Композиция отражает расположение элементов и особенности их взаимодействия, а сумма движения элементов этой системы есть совокупность их организации и расположения.
В узком смысле структура экономики включает в себя систему воспроизводства валового внутреннего продукта, состоящую из экономических элементов. Количественно она отражает удельный вес той или иной отрасли в производстве валовом внутреннем продукте и национальном доходе, в материальных и трудовых затратах в системе производства, распределения, обмена и потребления.
При изучении структуры экономики следует различать объективные границы выделении структурных изменений в экономике. Это предполагает подход к структуре на основе количественной и качественной точности (рис. 1).
Критерии В отраслевой структуре экономики В межрегиональной структуре |
Формы проявления Возникновение нарушений межотраслевых связей и отраслевых дисбалансов Изменение взаимодействия между дотационными и донорскими регионами в результате нестабильной динамики продукции региона в структуре ВВП |
|
В технологической структуре |
Изменение взаимодействия между технологическими накоплениями в результате роста доли передовых технологий |
|
В структуре собственности |
it |
Увеличение налога на имущество в результате приватизации как фактора возникновения рыночных взаимоотношений |
В структуре производственных фондов |
n> |
Превышение массы выводимого из производства оборудования над массой вводимого оборудования определяет общее устаревание производственных фондов. |
В структуре конкуренции |
:> |
Рост удельного веса одного производителя приводит к монополизации рыночных отношений. |
Рисунок 1. Формы проявления и критерии структурных изменений в экономике
По мнению авторов, понятие структурных изменений в экономике как экономического процесса можно сравнить с другими процессами, происходящими в экономической системе: циклами, колебаниями, депрессиями. Принципиально отличающаяся от вышеперечисленных процессов сторона структурных изменений выражается в изменениях состояния в системе размещения потребностей хозяйствующих субъектов и производственных ресурсов и наличии результирующей составляющей.
Анализ структурных реформ показывает, что общая методика государственного регулирования трансформационных процессов в экономике не разработана. Основу промышленной политики в странах Юго-Восточной Азии составляет выход на рынок потребительских товаров. Производство потребительской продукции не требует больших инвестиций, использует низкую энергоемкость и транспортабельную и дешевую рабочую силу.
Анализ опыта развитых стран позволил выделить три модели структурных реформ: импортозамещение, экспортоориентированная и инновационная модель. Они должны быть изучены совместно со стратегией структурных реформ. Принципиальным вопросом при определении механизма реализации структурных изменений является необходимость разработки мероприятий государственного регулирования по привлечению частных иностранных и национальных инвесторов и выбор способов государственной поддержки за счет ограниченных финансовых ресурсов.
Опыт стран, прошедших период крупных структурных преобразований, позволяет сделать научные выводы о структурных изменениях, с которыми сталкивается экономика Узбекистана:
-
1. несмотря на снижения удельного веса промышленности в ВВП в преобладающих промышленно развитых стран, промышленность остается ведущей отраслью, обеспечивающей развитие других отраслей экономики;
-
2. глубокая трансформация структуры промышленности осуществляется посредством государственной промышленной политики, которая является целенаправленной и реализуется поэтапно, а инвестиции направляются на стимулирование развития высокотехнологичных производств;
-
3. целью промышленной политики является стимулирование быстрого обновления, модернизации и технико-технологического уровня существующих производственных мощностей,
-
4. учитывая ограниченность инвестиционных ресурсов и широкий масштаб задач развития промышленного производства, в проведении промышленной политики должна быть сформирована система, направленная на приоритетное стимулирование развития отдельных отраслей и направлений.
реализация структурных изменений за счет увеличения производств, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью;
Усиления конкурентной борьбы в условиях глобализации мировой экономики в начале XXI века требует реализации новых инновационных, инклюзивных подходов для более устойчивого и динамичного развития экономики Узбекистана. Согласно анализу, в 1995-2022 годах произошли положительные изменения в структуре ВВП, доля промышленности увеличилась с 19,6% до 26,7%. Вместе с тем, доля сельского, лесного и рыбного хозяйства снизилась с 32,4% до 25,1% или 7,3 пункта, напротив доля сферы услуг увеличилась с 39,9% до 41,5% (табл. 1).
Таблица 1. Отраслевая структура валового внутреннего продукта Республики Узбекистан (в текущих ценах, млрд сум) [8; 1]
Индикаторы |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2021 |
2022 |
ВВП, всего |
302,8 |
3255,6 |
15923,4 |
78 936,6 |
221 350,9 |
605 514,9 |
738 425,2 |
888 341,7 |
В том числе: |
||||||||
Валовая добавленная стоимость отраслей |
263,0 |
2848,0 |
14233,3 |
69 473,0 |
201 204,0 |
561 153,4 |
686 432,4 |
828 054,2 |
Всего: |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Сельское, лесное и рыбное хозяйство |
32,4 |
34,4 |
29,5 |
30,6 |
32,1 |
26,8 |
26,5 |
25,1 |
Промышленность |
19,6 |
16,2 |
23,7 |
18,7 |
19,1 |
26,8 |
27,3 |
26,7 |
Строительство |
8,1 |
6,9 |
5,4 |
5,4 |
5,7 |
6,7 |
6,6 |
6,7 |
Услуги |
39,9 |
42,5 |
41,4 |
45,3 |
43,1 |
39,7 |
39,6 |
41,5 |
Реализация программы по структурным изменениям и диверсификации промышленных отраслей создали основу для устойчивого развития промышленности республики. В 2022 году доля высокотехнологичных отраслей в промышленности составила 2,1%, средне-высокотехнологичных -23,1%, средне-низкотехнологичных - 36,8% и низкотехнологичных - 38,0%. Модернизация и диверсификация ведущих отраслей промышленности, внедрение современных технологий переработки сырья и полуфабрикатов, адресная поддержка производств, имеющих высокую конкурентоспособность на мировом рынке, привели к росту доли обрабатывающей промышленности в структуре промышленности (рис. 2).
Доля горнодобывающей промышленности в добавленной стоимости снизилась с 23,8% в 2010 году до 15,5% в 2022 году, доля обрабатывающей промышленности увеличилась соответственно с 65,2% до 77,1%, доля других отраслей промышленности снизилась с 11,0% до 7,4%. В результате поэтапной реализации структурной политики была диверсифицирована структура экономики страны.
Приоритетной отраслью в повышении конкурентоспособности экономики республики и реализации структурных преобразований является промышленность. В этой отрасли сосредоточены существенная часть производства с высокой наукоёмкой продукции.
В Узбекистане растет значение и места кластеров в социально-экономическом развитии страны. В настоящее время в стране устойчивыми темпами развиваются кластеры в сферах агропромышленной, текстильной и легкой промышленности, машиностроения и автопрома, а также IT. Наряду с вышеуказанными отраслями имеется ряд перспективных отраслей по развитию кластеров с точки зрения имеющихся ресурсов, преимуществ и потенциала экономического роста страны (табл. 2).
Таблица 2. Перспективные отрасли для ускорения структурных изменений путем кластеризации
Отрасли и сферы |
Приоритетные направления |
Полученные результаты |
сельское хозяйство и агропромышленный комплекс |
переработка, упаковка, хранение продукции и производство экспортоориентированной сельскохозяйственной продукции |
модернизация отрасли, улучшение цепочек поставок |
текстильная и швейная промышленность |
прядение, ткачество, пошив одежды, текстильные услуги, дизайн, инновации |
повышение конкурентоспособности и экспортного потенциала |
фармацевтика и здравоохранение |
расширение сотрудничества с фармацевтической промышленностью, производством медицинских изделий и службами здравоохранения, научноисследовательскими институтами в этой области |
улучшение здравоохранения, снижение зависимости от импорта и расширение инноваций |
ИКТ и цифровые технологии |
разработка программных продуктов, услуги ИКТ, искусственный интеллект, электронная коммерция, анализ больших данных и кибербезопасность, |
развитие цифровых технологий, становление технологического центра |
автомобилестроение и машиностроение |
производство автомобилей, комплектующих частей и механизмов |
формирование цепочки поставок |
химия и нефтехимия |
производство удобрений, пластмассы, резины, фармацевтической и косметической химической продукции |
расширение интеграции цепочки создания стоимости |
добыча и переработка полезных ископаемых |
разведка, добыча, переработка и добыча ресурсов урана и цветных металлов, включая золото и медь |
высокая добавленная стоимость, передача технологий и увеличение рабочих мест |
Переход Узбекистана от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического развития позволит развивать инновационные отрасли экономики и усилить влияние структурных изменений в экономике на устойчивый экономический рост. Приоритетное направление инвестиций в обновление и модернизацию физически и морально устаревшего оборудования в промышленности, повышение уровня энергообеспечения производства и поддержка технологических процессов через механизм оптимизации, диверсификация видов и географии экспортируемой продукции, продолжение работы по привлечению новых предприятий к экспортной деятельности позволят вывести глубокие структурные изменения в экономике на качественно новый уровень.
Анализ структурных преобразований в национальной экономике Узбекистана показывает, что структурные изменения являются важным фактором устойчивого экономического роста и развития. Изучение экономических теорий и опыта развитых стран позволяет выделить три этапа структурных изменений и три модели структурных реформ. Анализ структурных реформ в Узбекистане показывает, что в период с 1995-2022 годами произошли положительные изменения в структуре ВВП, но и сейчас существуют задачи, требующие решения.
Для дальнейшего развития экономики Узбекистана необходимо разработать государственную промышленную политику, направленную на стимулирование развития высокотехнологичных производств, модернизацию и технико-технологический уровень существующих производственных мощностей. Кроме того, необходимо сформировать систему приоритетного стимулирования развития отдельных отраслей и направлений, учитывая ограниченность инвестиционных ресурсов.
В условиях глобализации мировой экономики, Узбекистану необходимо реализовать новые инновационные и инклюзивные подходы для более устойчивого и динамичного развития экономики. Это требует усиления конкурентной борьбы, развития промышленности и сферы услуг, а также повышения эффективности государственного регулирования и управления экономикой.
Список литературы Теоретические основания анализа структурных преобразований в национальной экономике Узбекистана
- Агентство по статистике при Президенте Республики Узбекистан (Анализ макроэкономических показателей Республики Узбекистан за годы независимости (1991-2016 гг.). - Т.: 2017.
- Бессонова О.Э. Институциональная модель Российской экономики: ретроспектива и современный вектор развития // О.Э.Бессонова // ЭНСР. 2008. №4 (43). С. 88.
- Бузгалин А. Мировой экономический кризис сценарии посткризисного развития: Марксистский анализ // А.Бузгалин, А.Колганов // Вопросы экономики. 2009. №1. С.119-134.
- Валиев Б. Б. Оценка инвестиционного потенциала регионов на примере Республики Узбекистан //Региональная экономика: теория и практика. 2016. №. 4 (427). С. 111-130.
- Вахабов А.В., Разикова Г.Х. Модернизация экономики. – Т. Moliya-iqtisod, 2014. С. 245.
- Гасанов М.А. Воздействие институциональной среды на структурные сдвиги экономики // М.А.Гасанов, А.П.Тютюшев // Вестн. наук Сибири. 2012. №1(2). С. 154-170.
- Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // С.Ю. Глазьев. - М.: Дело, 2006.
- Госкомстат Республики Узбекистан №01/2-01-19-682 от 25 июня 2019 года и информации официального сайта Агентства по статистике при Президенте Республики Узбекистан. (stat.uz)
- Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. // Д.К. Гэлбрейт: пер.с анг. Под общ. ред. Н.Н. Иноземцева. - М.: Прогресс, 1976. - 408 с.
- Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег [Текст] // Дж.М. Кейнс: пер. И. Любимова. - М.: Гелиос АРВ, 2012. - 352 с.
- Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. №3. С.4 – 19.
- Ланге О. Теория воспроизводства и накопления // О. Ланге, пер. с польского В.Д. Меникера. Под ред. Немчикова. - М.: Изд. Иностр. лит., 1963. - 141 с.
- Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Финстатинформ, 2000. -302 с.
- Павлов П.В., Защитина Е.К. Свободные экономические зоны как современный институт развития в международном бизнесе // Вестник СПбГУ. Экономика. 2022. Т. 36. Вып. 4. С. 675-692.
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит: пер. В. Афанасев - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
- Статистический вестник Республики Узбекистан (январь-декабрь 2017 г.) - Т.: 2018. - Б.14.
- Тоффлер Э. Третья волна // Центр гуманитарных технологий. - М.: 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket/ru//laboratory/basis/4821
- Форрестер Дж. Мировая динамика. - М.: ООО «Изд. АСК», 2003. - 250 с.
- Хайек Ф. Пагубная самодеятельность. - М.: 1992. – 123 с.
- Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах // Автономов В.С. ред. СПб. Экономическая школа, 2001. - 321 с.
- Эгамбердиев Ф. Т., Исраилова Х. М. Қишлоқ хўжалигини ривожлантиришда инвестицион лойиҳаларнинг иқтисодий аҳамияти //Science and Education. 2023. Т. 4. №. 5. С. 1510-1517.
- Ясин Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации // Е.Г.Ясин // Вопросы экономики. 2006. №4. С. 4-30.
- Countering the cost-of-living crisis // World economic outlook report October 2022 // World Bank Group [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/10/11/world-economic-outlook-october-2022#:~:text=Press%20Briefing%3A%20World%20Economic%20Outlook%2C%20October%202022,October%2011%2C%202022&text=The%20IMF%20forecasts%20global%20growth,acute%20phase%20of%20the%20pandemic