Теоретические подходы к определению понятия "хозяйственная система"

Несмотря на активное внимание ученых к изучению хозяйственных систем и очевидные достижения экономической теории и научных школ мировой и отечественной экономической мысли, теоретикометодологические аспекты сущности этой категории остаются по-прежнему дискуссионными. Одновременно, процессы экономического развития и перестройки хозяйственных связей, происходящие в современном обществе, требуют пересмотра подходов, уже ставших традиционными.

Теоретический бэкграунд

На основе изучения трудов, посвященных изучению теории хозяйственных систем, необходимо отметить, что над проблемами исследования хозяйственных систем ученые задумывались еще издавна, в XVIII в. Основу становления теории хозяйственных систем составили социальные концепции экономики. Первым теоретиком рыночной экономической системы был А. Смит, основной труд которого «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) стал первым систематическим изложением основ экономической науки. В нем обоснована идея социальной природы экономической жизни и впервые проведен анализ экономической сферы жизнедеятельности, как самодостаточной и многокомпонентной общественной экономической системы. Для современной науки важно то, что теория экономического либерализма А. Смита построена на прочной социально-философской базе, что делает возможным комплексный подход к трактовке содержания, особенностей и направленности современных хозяйственных систем.

Заложенные А. Смитом, Д. Рикардо и Ж. Сисмонди основы представлений о том, что такое хозяйственная система и как она связана с обществом, на каких социальных принципах она должна быть

ГРНТИ 06.03.07

Диана Тиграновна Карапетян – аспирантка кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 12.09.2021.

основана, каковы ее социальные последствия, какие существуют модели поведения людей в экономической среде, послужили методологическим фундаментом для теории хозяйственных систем, а некоторые концепции ученых тех времен не утрачивают своей актуальности до сих пор.

Зарубежные и отечественные исследователи хозяйственных систем последней четверти ХХ – начала XXI вв. (М. Борнстейн, А. Хикс, М. Шницер, А. Аслунд, Р. Инглегарт, М. Кастельс, Т. Сакайя, С. Роузфилд, Т. Ковалик, В. Иноземцев, А. Колганов, А. Бузгалин и др.) исследовали новейшие обстоятельства трансформации хозяйственных систем развитых стран, функционирование переходных экономик вследствие планетарных политических изменений и прогнозировали будущее мировой экономической эволюции.

Перед тем, как рассмотреть современные подходы к трактовке понятия «хозяйственная система», необходимо определить, что в научной сфере принято подразумевать под системой как таковой. Понятие «система» появилось в Древней Греции, как известно, с целью обеспечения исследовательских интересов философов в постижении мироздания, а впоследствии оно распространилось на все отрасли научной, технической, общественной и хозяйственной практики.

Начало использования системного подхода связано с критическим переосмыслением аналитикосинтетических концепций классической науки в научных работах И. Шумпетера [18], К. Поланьи [9], Т. Парсонса [6] и других известных исследователей. Главные ключевые принципы системного подхода нашли яркое отражение в трудах философов и экономистов. Так, в труде известного русского философа и экономиста А. Богданова «Всеобщая организационная наука (тектология)» (1913) приведена трактовка организованности (системности). Это – «свойство целого быть больше суммы своих частей» [3].

Система – это, прежде всего, упорядоченное множество взаимосвязанных элементов, которые обладают определенной структурой и организацией. Таким образом, сформулированный еще в античности тезис о том, что целостность является большей, чем сумма ее частей, имела уже не мистический смысл, а фиксировал знаковый этап и проблему организации мышления. Основные научные подходы к определению понятия «система» с общетеоретических позиций рассмотрены и классифицированы автором на рис. 1.

Рис. 1 . Общетеоретические подходы к трактовке понятия «система» (составлено автором по [7; 12; 15])

Обобщая и дополняя мнения ученых относительно определения системы, отметим, что ее сущность наиболее полно может быть представлена следующим образом: во-первых, обязательным для системы выступает наличие определенной совокупности элементов; во-вторых, элементы системы определенным образом связаны между собой; в-третьих, связанные элементы системы создают своеобразную целостность; в-четвертых, элементы системы находятся в постоянном взаимодействии; в-пятых, свойства системы отличаются от свойств отдельных элементов совокупности; в-шестых, система находится под влиянием внешних и внутренних факторов; в-седьмых, система в зависимости от условий, обстоятельств, влияния может приобретать состояния развития, разрушения, хаоса и т.п.

Для дальнейшего исследования подходов к определению сущности понятия «хозяйственная система» необходимо отметить, что в научной литературе одни авторы разграничивают понятия «хозяйственная система» и «экономика», другие их отождествляют. Так, М.А. Румянцев, Ю.М. Осипов, И.Д. Афанасенко, В.Л. Тутов, В .Л. Иноземцев и другие определяют «хозяйство» как общее, а «экономику» как частное, т.е. считают ее составной частью хозяйства. В свою очередь, В.В. Смирнов, Д.Ю. Миропольский и другие исследователи отождествляют данные категории, при этом отмечая факт синонимизации данных понятий [10]. Б.Д. Бабаев и Д.Б. Бабаев, также отождествляя понятие экономической и хозяйственной системы, ставят их в один ряд с такими понятиями, как «воспроизводство» и «экономика» [2].

Принимая во внимание отсутствие в настоящее время доказательств наличия в сфере хозяйства законов, имеющих отличия от сферы экономики, можно согласиться с подходом ученых, предлагающих отождествлять понятие хозяйственной и экономической системы. Все приведенные выше аспекты, наряду с происходящими в настоящее время трансформационными изменениями в экономике, и обуславливают многообразие традиционных и современных подходов отечественных ученых к понятию «хозяйственная система», предлагая собственные трактовки и их обоснование. Общая группировка основных подходов к трактовке понятия «хозяйственная (экономическая) система», содержащихся в научных исследованиях, приведена на рис. 2.

Направление		Содержание подхода к понятию		Представители
Первое		Хозяйственная система - это целостная организованная система находящихся во взаимосвязи и определенной иерархической зависимости элементов		Ойкен В., Залозная Г.М., Леонтьев В.В., Миропольский Д.Ю., Пригожин А.И., Селищева Т.А., Харламов А.В., Цалов Г.В.
Второе		Хозяйственная система - это совокупность институтов, интегрированная в систему социально-экономических отношений		Поланьи К., Прайор Ф., Грегори П., Стюарт Р.
Третье		Хозяйственная система - это единство производительных сил и производственных отношений, изменения которых происходят под влиянием определенных факторов		Ушакова О.А., Кравец И., Федоренко Н.П.
Четвертое		Хозяйственная система - это механизм управления и организации воспроизводственного процесса		Сыроежин И.М., Попов А.И., Фейгин Г.Ф., Ясин Е.Г.

Рис. 2. Группировка научных подходов к определению понятия «хозяйственная (экономическая) система»

Авторская трактовка хозяйственной системы

В современной экономической науке используется большое число трактовок определения хозяйственной системы, которые условно можно разделить на четыре группы, при этом с течением време- нем и появлением новых исследований количество подходов продолжает увеличиваться, что, в первую очередь, свидетельствует о сложности данного понятия. Различия в подходах также обуславливаются и спецификой объекта исследования в том или ином научном исследовании. В частности, в качестве такого объекта исследования, формирующего основу отличий в трактовке, может выступать мировая экономика (мегауровень), национальная экономика в целом (макроуровень), экономика региона (мезоуровень) и экономика отдельного экономического (хозяйствующего) субъекта (микроуровень), или же отдельные подсистемы того или иного рассматриваемого уровня.

Отечественные и зарубежные ученые рассматривают понятие «хозяйственная система» с точки зрения как экономической, так и междисциплинарной науки. Но существуют определенные характерные признаки, которые присущи данной дефиниции в ее общем понимании. С учетом развития процессов глобализации все большее внимание уделяется изучению хозяйственной системы с позиции взаимодействия национальной экономики с экономиками других стран, а также ее интеграции в мировую экономику (мегауровень), что прямо влияет на конкурентоспособность национальной экономической системы.

С макроэкономической точки зрения хозяйственную систему национальной экономики рассматривают как определенную совокупность преобладающих форм собственности, в том числе и с позиции их организации и протекающих в ней экономических процессов. В свою очередь, хозяйственная система региона рассматривается уже как подсистема национальной экономики, в которой государственный уровень может выполнять функции и роль активного внешнего регулятора развития. При этом сам регион с точки зрения хозяйственной системы выступает как обособленная часть территории с присущей ей развитием и особенностями системы взаимосвязей и взаимозависимостей между хозяйствующими субъектами - предприятиями и организациями.

Хозяйственная система непосредственно влияет на особенности хозяйственной деятельности экономических субъектов (отдельных предприятий и организаций), которые формируют микроуровень изучения аспектов ее организации и функционирования. С институциональной точки зрения, хозяйственная система - это система продуктивного взаимодействия институтов-норм и институтов-субъектов в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, направленная на обеспечение поступательного развития конкретного административного или хозяйственного образования.

Следует отметить, что в научных исследованиях для анализа хозяйственных систем используются такие признаки системного подхода:

• •    исследование объекта образования (системы) в качестве целостного относительно внешней среды, состоящего из элементов, которые не подлежат дальнейшей дифференциации, и связей, которые порождают новые эмерджентные свойства целостности;

• •    делается акцент на выяснении сущности отношений и связей в хозяйственной системе, выделении тех из них, которые являются системообразующими, обеспечивающими относительно обособленное функционирование системы;

• •    применение характеристики элементов системы в зависимости от специфики целого с учетом того, что сущностные свойства хозяйственной системы определяются не только свойствами элементов, но и свойствами ее структуры и системообразующих связей (выделяют доминирование целого над частями);

• •    подчеркивание того, что любой из подсистем свойственны свои особенности формирования и темп развития, которые не совпадают с общей характеристикой хозяйственной системы;

• •    выяснение принципов иерархии элементов хозяйственной системы, способов взаимовлияния и функциональной координации ее подсистем.

В данной связи целесообразно рассмотреть различные типы хозяйственных систем.

Традиционно в научных исследованиях принято выделять три типа экономических систем: планового типа, рыночного типа и смешанного типа. Д.Ю. Миропольский [4] выделяет четыре типа хозяйственных систем, первая группа представляет собой так называемые «чистые» системы - абсолютно рыночная, которая присуща рынку с совершенно конкурентными условиями функционирования, и абсолютно плановая, когда основу всего составляют планы. Остальные же типы хозяйственных систем Д.Ю. Миропольский относит к промежуточным или группе смешанных хозяйственных систем, среди которых выделяются: смешанная хозяйственная система, функционирование которой осуществляется в условиях централизации; смешанная хозяйственная система, функционирование которой осуществляется в условиях монополизированного рынка.

Учитывая современные тенденции и общее развитие хозяйственных (экономических) систем, целесообразно привести и подходы профессора Гарвардского университета Д. Белла [17], и автора концепции постиндустриального общества философа Э. Тоффлера [14], предлагающих следующие типы хозяйственных систем по уровню и характеру развития производительных сил: доиндустриальная хозяйственная система, включающая в себя первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную общественно-экономические формации; индустриальная хозяйственная система, включающая в себя капиталистическую, социалистическую формации; постиндустриальная хозяйственная система, включающая в себя информационное общество или общество экономики знаний.

В свою очередь, Плотниковым В.А. [7] на основании проведенной систематизации литературных источников выделяются дополнительные признаки классификации хозяйственных систем: по типу производимого продукта; степени и существенности взаимодействия с иными хозяйственными системами; по производственным секторам; уровню социально-экономического развития; уровню суверенитета; уровню конкурентоспособности; наличию разделения труда; преобладающему типу технологий; уровню технологического развития. При этом Плотников В.А. подчеркивает существование наряду с «чистыми» моделями и смешанных хозяйственных систем и их преобладание на практике.

На основании обобщения рассмотренных выше подходов можно сформировать следующий общий состав признаков классификации типов, который применим при исследовании хозяйственных систем (мегауровень, макроуровень, региональный уровень, микроуровень): по уровню регулирования - плановая, рыночная и смешанный тип; по уровню развития производительных сил - доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная; по уровню открытости к иным хозяйственным системам - закрытая, открытая; по уровню социально-экономического развития - неразвитые, развитые (с возможностью дополнительной градации по каждому типу).

Любая хозяйственная система подвержена процессам трансформации и может менять свой тип в результате преобразования своих элементов. Среди факторов, оказывающих влияние на трансформацию хозяйственных систем в современном мире, можно выделить следующие:

• •    технологические сдвиги, происходящие под влиянием научно-технического прогресса, основу которых для постиндустриальных хозяйственных систем составляет информатизация, что при активном внедрении информационно-коммуникационных технологий ведет к усилению глобализации;

• •    фактор глобализации и рост транснационализации экономики, результатом которого выступает развитие международного разделения труда, обеспечивающего смену технологических укладов и ускорение темпов научно-технического прогресса, а также постепенная передача функций контроля, координации и управления в национальных хозяйственных системах к специализированным международным организациям;

• •    экологический фактор, влияние которого все больше растет по причине роста экологической нагрузки на окружающую среду, что ведет к принятию все большим числом государств стратегии «зеленой» экономики;

• •    степень государственного регулирования экономики и ее соотношение с рыночным регулированием.

Заключение

Необходимо констатировать отсутствие в научной среде однозначного определения термина «хозяйственная система». Исследование существующих научных подходов к определению сущности понятия и его типизации позволило сформулировать авторское определение хозяйственной системы как определенным образом упорядоченной и взаимосвязанной совокупности общественно-экономических отношений, видов хозяйственной (экономической) деятельности, а также институтов, реализуемых и функционирующих в рамках общественно-экономических и производственных отношений и направленных на удовлетворение потребностей общества в тех или иных благах.

Благодарности

Исследование выполнено в рамках инициативной НИР СПбГЭУ «Формирование хозяйственных систем евразийского типа: динамика, противоречия, эффективность».