Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»

Давлятшин Рузиль Хайсарович

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Техносферная безопасность

Статья в выпуске: 2 (34), 2016 года.

Бесплатный доступ

Животноводство - отрасль агропромышленного комплекса, являющаяся одной из самых травмоопасных. Применение электрифицированных технологических процессов для облегчения труда животноводов и роста производительности увеличивает риск возникновения несчастных случаев. Возможность получения травм высока также из-за наличия биологического объекта (животное), который контактирует с человеком и с некоторым технологическим оборудованием. В результате этого травму может получить как человек, так и животное. В статье изложены результаты исследований по теоретическому анализу системы «человек - животное - источник электропоражений - среда». Приведена схема воздействия вредных и опасных факторов составляющих системы на человека, электрооборудование и животное. Уделено внимание физиологическим параметрам оператора, травмоопасным факторам электрооборудования, структурным составляющим окружающей среды. Отмечаются результативные направления профилактики электропоражений. Анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда» показал, что в обычных условиях выполнения служебных обязанностей работников животноводства ведущая роль в обеспечении безопасности принадлежит самим работникам. Последнее время личности всё больше и больше уделяется внимание в вопросах обеспечения безопасности. На первое место из личностных факторов выступают психофизиологические особенности, профессиональный уровень, дисциплинированность, мотивы. Из представленных в статье материалов следует, что каждая из составляющих системы «человек - животное - источник электропоражений - среда» является генератором определенных опасностей. Степень их реализации зависит от ряда факторов и обстоятельств человека, животного и источника электропоражений. Параметры составляющих системы могут корректироваться профилактическими мероприятиями в направлении динамичного снижения и ликвидации травматизма. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах научной школы охраны труда Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах научной школы охраны труда Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

система \ человек \ источник электропоражений \ животное \ среда \ теоретический анализ

Похожие статьи в разделе Производственная среда. Организация рабочих мест. Охрана труда. Гигиена труда. Несчастные случаи на производстве

Повышение безопасности труда работников животноводства
Повышение безопасности труда работников животноводства

Шендакова Т.А., Алибекова И.В., Кулакова Е.В., Величко Ю.В.

Современные методы и средства электрозащиты на животноводческих фермах и комплексах
Современные методы и средства электрозащиты на животноводческих фермах и комплексах

Давлятшин Рузиль Хайсарович, Еникеев Виль Гумерович, Малышев Павел Фдорович, Шкрабак Роман Владимирович, Брагинец Юрий Николаевич

Короткий адрес: https://sciup.org/140204378

IDS: 140204378   |   УДК: 331.464

Текст научной статьи Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»

Животноводство - отрасль агропромышленного комплекса, являющаяся одной из самых травмоопасных. Применение электрифицированных технологических процессов для облегчения труда животноводов и роста производительности увеличивает риск возникновения несчастных случаев [1, 4, 5]. Возможность получения травм высока также из-за наличия биологического объекта (животное), который контактирует с человеком и с некоторым технологическим оборудованием. В результате этого травму может получить как человек, так и животное.

Эти несчастные случаи реализуются в системе «Человек - Животное - Источник Электропоражений - Среда» («Ч - Ж - ИЭ -С»). С целью сохранения здоровья человека и поддержания его работоспособности в производственных условиях устанавливаются взаимосвязи элементов, входящих в систему «Ч - Ж - ИЭ - С». Рассматривать охрану труда в отрасли животноводства посредством системы «Ч - Ж - ИЭ - С» нужно как надежность входящих в неё подсистем. Каждая из составляющих этой системы играет свою роль в обеспечении стабильной работы системы и выведения её из равновесия, где решающим фактором являются как физиологические и психические особенности человека и животных, так и занимаемое в трудовом процессе место. Рассогласованность в работе каждой из составляющих системы «Ч - Ж - ИЭ - С» приводит к непредсказуемым последствиям, степень которых зависит от того, насколько была рассогласована работа каждой из составляющих системы, те. возникает неопределенность, результатом которой может быть повреждение и выход из строя оборудования, поражение электрическим током человека и (или) животного, травмирование человека в результате воздействия животного и другое. Поэтому особенно важно, чтобы каждая составляющая системы работала в пределах границ, определяемых нормативно-техническими и нормативно-правовыми документами [2].

Исходя из изложенного рассмотрим составляющие системы «Ч - Ж - ИЭ - С» в отдельности на предмет их изменений под влиянием различных воздействий.

При рассмотрении человека, который является определяющим компонентом системы, отметим, что его поведение опреде ляется совокупностью факторов, в числе которых: профессионализм П, состояние здоровья 3, психофизиологические особенности ПФ, дисциплинированность Д, личные мотивы ЛМ, усталость У, конфликтные ситуации КС и другое Др. Таким образом можно записать, что человек подвержен влиянию множества факторов, каждый из которых в отдельности или в комплексе с другими может повлиять на его поведение Пц, принятие решений ПР, реакцию Р, своевременность профессиональных действий Сил, чтобы исключить возникновение травмоопасной ситуации, причинение вреда здоровью и жизни людей и животных, уменьшить ущерб.

Другими словами получаем зависимость следующего вида:

Ч е (Л, 3, ПФ, Д, ЛМ, У, КС, ДР ^Пве {ПР, Р, С11д ) .

В свою очередь, при выполнении своих должностных функций на работника может воздействовать множество ситуаций или событий, такие как: дискомфортные условия на рабочем месте Рм (жарко - Ж, холодно - X, шум - Ш, пыль - Пы, вибрация - В, газы - Г и др. - Др). Это оказывает влияние на работоспособность Рс и напряженность труда Нт, что приводит к усталости У:

ЧРи е (Ж, X, П, Ш, 1; В, Др ) ^Уе {Рм, Нт )

Всё это можно представить в графическом виде, как показано на рисунке 1.

Рисунок 1 - Факторы, влияющие на элемент «Человек» системы «Ч - Ж - ИЭ - С»

Относительно второй составляющей - животное - отметим следующее. Данная составляющая является важнейшим пара метром, оказывающим влияние на электротравматизм в животноводстве. Поведение животного определяется следующими фак- торами: физическое состояние ФС (больное, здоровое, накормленное и т.п ), условия содержания УС, противоречие биологических мотиваций технологическим ПМ и другое Др. Другими словами, совокуп ность факторов влияет на поведение Прж животного, его ответную реакцию ОР, проявление агрессии А по отношению к работнику [3], т.е.

Ж е (ФС, УС, ПМ, Др ) ПВж е (ОР, А).

На животное, как и на человека, воз- содержания, влияющие на физическое содействует ряд перечисленных выше пара- стояние и продуктивность: метров, которые определяют условия их

Ж е (Ж, X, /7, Ш, I; В, Др )  ФД ПР.

Схема факторов, оказывающих влияние на данный элемент системы «Ч - Ж - ИЭ -С», представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Факторы, влияющие на элемент «Животное» системы «Ч - Ж- ИЭ - С»

Говоря о третьей составляющей системы - источнике электропоражений, выделим лишь некоторые его основные особенности, влияющие на электробезопасность. Это в первую очередь конструктивное совершенство КС, степень оснащенности средствами обеспечения безопасности (блокировки Б, информирование о наличии напряжения Иц, устройства отключения У О), автоматизация процессов обеспечения безопасности АП и Др.

Обобщенно можно отметить, что источнику электропоражений принадлежит ряд факторов, влияющих на его безопасность, т.е.

ИЭ Е (КС, Б, Ии, УО, АП, Др )=>ИЭсБ.

На нормальную работу Нраб электрооборудования оказывает влияние ряд факторов, которые могут привести к неис правностям Ни, некорректной работе Нкр, а в конечном итоге - травмированию Тр персонала и животных:

ИЭНгж е(В,П,Х, Ж, ДР ^ТР^( Н н ,Н1(Д

На рисунке 3 приведена схема воздействия факторов на источник электропоражений.

Рисунок 3 - Факторы, влияющие на элемент «Источник Электропоражений» системы «Ч-Ж-ИЭ-С»

Четвертая составляющая системы -среда. В данном случае рассматривается в таком аспекте, как управляемая среда, применяемая к внутрихозяйственным Схп, внутриколлективным СК1Ь внутрипрофес-сиональным С(ПЬ внутриорганизационным СОц, внутриматериально-техническим Cmu, организационно-техническим СОш и другим СдР проблемам. Иными словами, озвученную функциональную зависимость С можно описать как содержащую ряд параметров, которые можно назвать управляемыми и так или иначе под воздействием которых функционирующую, сказывающуюся на работоспособности Р, влияющую в итоге на состояние СОц оператора, а следовательно своевременность и качество выполняемых профессиональных действий

' КН ’ v ПН > ОН хн ’ отх /

л пх / *>

он € (^ д ) ■

Среда является неким суммирующим элементом системы для других её составляющих. Параметры среды влияют на все оставш иеся три составляющие системы «Ч - Ж - ИЭ - С» (рисунок 4), изменяя условия функционирования каждого элемента и всей системы. А находящиеся в этой среде элементы: человек, животное, источник электропоражений взаимодействуют между собой, влияя на функционирование друг друга.

Отметим, что по некоторым составляющим ИЭ нужны разработки; однако заметим, что сегодня у специалистов-трудоохранников есть представление и понимание о возможных путях решения проблемы [2], часть из которых решена в работах [6, 7, 8].

Обратим внимание на то, что в обычных условиях выполнения служебных обязанностей работников животноводства ведущая роль в обеспечении безопасности принадлежит самим работникам. Кроме изложенного выше по данному вопросу, касательно личности оператора (характера, личных качеств, типа нервной системы и др.), необходимо обратить внимание на следующее. В последнее время личности всё больше и больше уделяется внимание в вопросах обеспечения безопасности [9]. На первое место из личностных факторов выступают психофизиологические особенности, профессиональный уровень, дисциплинированность, мотивы [2].

Рисунок 4 - Схема взаимодействия составляющих системы «Человек - Животное - Источник Электропоражений - Среда»

Из представленных материалов следует, что каждая из составляющих системы «Ч - Ж - ИЭ - С» является генератором определенных опасностей. Степень их реализации зависит от ряда факторов и обстоятельств человека, животного и источника электропоражений. Параметры составляющих системы могут корректироваться и профилактическими мероприятиями в направлении динамичного снижения и ликвидации травматизма. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах [6, 7, 8] трудоохранной научной школы Санкт-Петербургского госагроуниверситета. Эти направления продолжают интенсивно развиваться.

Список литературы Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»

  • Causes and circumstances of accidents at work in the EU. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. -240 p.
  • Теоретический анализ системы «человек -транспортное средство -дорога -среда»/Р.В. Шкрабак, П.А. Савельев, П.П. Григоров, А.В. Шатилов//Известия Международной академии аграрного образования. -Санкт-Петербург. -2015. -№ 21. -С. 67-72.
  • Баранов, Ю.Н. Методология обеспечения безопасности на животноводческих комплексах/Ю.Н. Баранов, Р.В. Шкрабак, Ю.Н. Брагинец; под ред. В.С. Шкрабака. -Санкт-Петербург, 2013. -502 с.
  • Risk Factors Associated with Farm. April 2007. Ottawa. Catalogue No. 21-601-MIE. URL: http://www.statcan. gc.ca/ca-ra2001/index-eng.htm.
  • Simpson K., Sebastian R., Arbuckle T.E., Bancej C. and Picket W. 2004. Stress on the Farm and Its Association with Injury//Journal of Agricultural Safety and Health 10(3). -Р. 141-154.
  • Шкрабак, В.С. Биобиблиографический указатель трудов/С.-Петерб. гос. агр. ун-т, Библиотека; сост. Н.В. Кубрицкая. -2-е изд., перераб. и доп. -Санкт-Петербург, 2012. -315 с.
  • Шкрабак, В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК. Теория и практика: монография/В.В. Шкрабак. -Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2007. -580 с.
  • Шкрабак, Р.В. Профилактика травматизма и профессиональных заболеваний в АПК за счет организационно-инженерно-технических мероприятий и кадрового обеспечения: монография/Р.В. Шкрабак, В.А. Сердитов, В.С. Шкрабак; под ред. д.т.н., проф., академика УААН В.С. Шкрабака. -Санкт-Петербург, 2013. -283 с.
  • Шкрабак, Р.В. Тактические аспекты стратегии динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма/Р.В. Шкрабак//Аграрный научный журнал Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 2015. -№ 1. -С. 57-61.
Еще