Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»
Автор: Давлятшин Рузиль Хайсарович
Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science
Рубрика: Техносферная безопасность
Статья в выпуске: 2 (34), 2016 года.
Бесплатный доступ
Животноводство - отрасль агропромышленного комплекса, являющаяся одной из самых травмоопасных. Применение электрифицированных технологических процессов для облегчения труда животноводов и роста производительности увеличивает риск возникновения несчастных случаев. Возможность получения травм высока также из-за наличия биологического объекта (животное), который контактирует с человеком и с некоторым технологическим оборудованием. В результате этого травму может получить как человек, так и животное. В статье изложены результаты исследований по теоретическому анализу системы «человек - животное - источник электропоражений - среда». Приведена схема воздействия вредных и опасных факторов составляющих системы на человека, электрооборудование и животное. Уделено внимание физиологическим параметрам оператора, травмоопасным факторам электрооборудования, структурным составляющим окружающей среды. Отмечаются результативные направления профилактики электропоражений. Анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда» показал, что в обычных условиях выполнения служебных обязанностей работников животноводства ведущая роль в обеспечении безопасности принадлежит самим работникам. Последнее время личности всё больше и больше уделяется внимание в вопросах обеспечения безопасности. На первое место из личностных факторов выступают психофизиологические особенности, профессиональный уровень, дисциплинированность, мотивы. Из представленных в статье материалов следует, что каждая из составляющих системы «человек - животное - источник электропоражений - среда» является генератором определенных опасностей. Степень их реализации зависит от ряда факторов и обстоятельств человека, животного и источника электропоражений. Параметры составляющих системы могут корректироваться профилактическими мероприятиями в направлении динамичного снижения и ликвидации травматизма. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах научной школы охраны труда Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах научной школы охраны труда Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.
Система, человек, источник электропоражений, животное, среда, теоретический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/140204378
IDR: 140204378
Текст научной статьи Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»
Животноводство - отрасль агропромышленного комплекса, являющаяся одной из самых травмоопасных. Применение электрифицированных технологических процессов для облегчения труда животноводов и роста производительности увеличивает риск возникновения несчастных случаев [1, 4, 5]. Возможность получения травм высока также из-за наличия биологического объекта (животное), который контактирует с человеком и с некоторым технологическим оборудованием. В результате этого травму может получить как человек, так и животное.
Эти несчастные случаи реализуются в системе «Человек - Животное - Источник Электропоражений - Среда» («Ч - Ж - ИЭ -С»). С целью сохранения здоровья человека и поддержания его работоспособности в производственных условиях устанавливаются взаимосвязи элементов, входящих в систему «Ч - Ж - ИЭ - С». Рассматривать охрану труда в отрасли животноводства посредством системы «Ч - Ж - ИЭ - С» нужно как надежность входящих в неё подсистем. Каждая из составляющих этой системы играет свою роль в обеспечении стабильной работы системы и выведения её из равновесия, где решающим фактором являются как физиологические и психические особенности человека и животных, так и занимаемое в трудовом процессе место. Рассогласованность в работе каждой из составляющих системы «Ч - Ж - ИЭ - С» приводит к непредсказуемым последствиям, степень которых зависит от того, насколько была рассогласована работа каждой из составляющих системы, те. возникает неопределенность, результатом которой может быть повреждение и выход из строя оборудования, поражение электрическим током человека и (или) животного, травмирование человека в результате воздействия животного и другое. Поэтому особенно важно, чтобы каждая составляющая системы работала в пределах границ, определяемых нормативно-техническими и нормативно-правовыми документами [2].
Исходя из изложенного рассмотрим составляющие системы «Ч - Ж - ИЭ - С» в отдельности на предмет их изменений под влиянием различных воздействий.
При рассмотрении человека, который является определяющим компонентом системы, отметим, что его поведение опреде ляется совокупностью факторов, в числе которых: профессионализм П, состояние здоровья 3, психофизиологические особенности ПФ, дисциплинированность Д, личные мотивы ЛМ, усталость У, конфликтные ситуации КС и другое Др. Таким образом можно записать, что человек подвержен влиянию множества факторов, каждый из которых в отдельности или в комплексе с другими может повлиять на его поведение Пц, принятие решений ПР, реакцию Р, своевременность профессиональных действий Сил, чтобы исключить возникновение травмоопасной ситуации, причинение вреда здоровью и жизни людей и животных, уменьшить ущерб.
Другими словами получаем зависимость следующего вида:
Ч е (Л, 3, ПФ, Д, ЛМ, У, КС, ДР ^Пве {ПР, Р, С11д ) .
В свою очередь, при выполнении своих должностных функций на работника может воздействовать множество ситуаций или событий, такие как: дискомфортные условия на рабочем месте Рм (жарко - Ж, холодно - X, шум - Ш, пыль - Пы, вибрация - В, газы - Г и др. - Др). Это оказывает влияние на работоспособность Рс и напряженность труда Нт, что приводит к усталости У:
ЧРи е (Ж, X, П, Ш, 1; В, Др ) ^Уе {Рм, Нт )
Всё это можно представить в графическом виде, как показано на рисунке 1.

Рисунок 1 - Факторы, влияющие на элемент «Человек» системы «Ч - Ж - ИЭ - С»
Относительно второй составляющей - животное - отметим следующее. Данная составляющая является важнейшим пара метром, оказывающим влияние на электротравматизм в животноводстве. Поведение животного определяется следующими фак- торами: физическое состояние ФС (больное, здоровое, накормленное и т.п ), условия содержания УС, противоречие биологических мотиваций технологическим ПМ и другое Др. Другими словами, совокуп ность факторов влияет на поведение Прж животного, его ответную реакцию ОР, проявление агрессии А по отношению к работнику [3], т.е.
Ж е (ФС, УС, ПМ, Др ) ПВж е (ОР, А).
На животное, как и на человека, воз- содержания, влияющие на физическое содействует ряд перечисленных выше пара- стояние и продуктивность: метров, которые определяют условия их
Ж е (Ж, X, /7, Ш, I; В, Др ) ФД ПР.
Схема факторов, оказывающих влияние на данный элемент системы «Ч - Ж - ИЭ -С», представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Факторы, влияющие на элемент «Животное» системы «Ч - Ж- ИЭ - С»
Говоря о третьей составляющей системы - источнике электропоражений, выделим лишь некоторые его основные особенности, влияющие на электробезопасность. Это в первую очередь конструктивное совершенство КС, степень оснащенности средствами обеспечения безопасности (блокировки Б, информирование о наличии напряжения Иц, устройства отключения У О), автоматизация процессов обеспечения безопасности АП и Др.
Обобщенно можно отметить, что источнику электропоражений принадлежит ряд факторов, влияющих на его безопасность, т.е.
ИЭ Е (КС, Б, Ии, УО, АП, Др )=>ИЭсБ.
На нормальную работу Нраб электрооборудования оказывает влияние ряд факторов, которые могут привести к неис правностям Ни, некорректной работе Нкр, а в конечном итоге - травмированию Тр персонала и животных:
ИЭНгж е(В,П,Х, Ж, ДР ^ТР^( Н н ,Н1(Д
На рисунке 3 приведена схема воздействия факторов на источник электропоражений.

Рисунок 3 - Факторы, влияющие на элемент «Источник Электропоражений» системы «Ч-Ж-ИЭ-С»
Четвертая составляющая системы -среда. В данном случае рассматривается в таком аспекте, как управляемая среда, применяемая к внутрихозяйственным Схп, внутриколлективным СК1Ь внутрипрофес-сиональным С(ПЬ внутриорганизационным СОц, внутриматериально-техническим Cmu, организационно-техническим СОш и другим СдР проблемам. Иными словами, озвученную функциональную зависимость С можно описать как содержащую ряд параметров, которые можно назвать управляемыми и так или иначе под воздействием которых функционирующую, сказывающуюся на работоспособности Р, влияющую в итоге на состояние СОц оператора, а следовательно своевременность и качество выполняемых профессиональных действий
' КН ’ v ПН > ОН хн ’ отх /
л пх / *>
он € (^ д ) ■
Среда является неким суммирующим элементом системы для других её составляющих. Параметры среды влияют на все оставш иеся три составляющие системы «Ч - Ж - ИЭ - С» (рисунок 4), изменяя условия функционирования каждого элемента и всей системы. А находящиеся в этой среде элементы: человек, животное, источник электропоражений взаимодействуют между собой, влияя на функционирование друг друга.
Отметим, что по некоторым составляющим ИЭ нужны разработки; однако заметим, что сегодня у специалистов-трудоохранников есть представление и понимание о возможных путях решения проблемы [2], часть из которых решена в работах [6, 7, 8].
Обратим внимание на то, что в обычных условиях выполнения служебных обязанностей работников животноводства ведущая роль в обеспечении безопасности принадлежит самим работникам. Кроме изложенного выше по данному вопросу, касательно личности оператора (характера, личных качеств, типа нервной системы и др.), необходимо обратить внимание на следующее. В последнее время личности всё больше и больше уделяется внимание в вопросах обеспечения безопасности [9]. На первое место из личностных факторов выступают психофизиологические особенности, профессиональный уровень, дисциплинированность, мотивы [2].

Рисунок 4 - Схема взаимодействия составляющих системы «Человек - Животное - Источник Электропоражений - Среда»
Из представленных материалов следует, что каждая из составляющих системы «Ч - Ж - ИЭ - С» является генератором определенных опасностей. Степень их реализации зависит от ряда факторов и обстоятельств человека, животного и источника электропоражений. Параметры составляющих системы могут корректироваться и профилактическими мероприятиями в направлении динамичного снижения и ликвидации травматизма. Основными путями являются те, которые теоретически обоснованы и изложены в работах [6, 7, 8] трудоохранной научной школы Санкт-Петербургского госагроуниверситета. Эти направления продолжают интенсивно развиваться.
Список литературы Теоретический анализ системы «человек - животное - источник электропоражений - среда»
- Causes and circumstances of accidents at work in the EU. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. -240 p.
- Теоретический анализ системы «человек -транспортное средство -дорога -среда»/Р.В. Шкрабак, П.А. Савельев, П.П. Григоров, А.В. Шатилов//Известия Международной академии аграрного образования. -Санкт-Петербург. -2015. -№ 21. -С. 67-72.
- Баранов, Ю.Н. Методология обеспечения безопасности на животноводческих комплексах/Ю.Н. Баранов, Р.В. Шкрабак, Ю.Н. Брагинец; под ред. В.С. Шкрабака. -Санкт-Петербург, 2013. -502 с.
- Risk Factors Associated with Farm. April 2007. Ottawa. Catalogue No. 21-601-MIE. URL: http://www.statcan. gc.ca/ca-ra2001/index-eng.htm.
- Simpson K., Sebastian R., Arbuckle T.E., Bancej C. and Picket W. 2004. Stress on the Farm and Its Association with Injury//Journal of Agricultural Safety and Health 10(3). -Р. 141-154.
- Шкрабак, В.С. Биобиблиографический указатель трудов/С.-Петерб. гос. агр. ун-т, Библиотека; сост. Н.В. Кубрицкая. -2-е изд., перераб. и доп. -Санкт-Петербург, 2012. -315 с.
- Шкрабак, В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК. Теория и практика: монография/В.В. Шкрабак. -Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2007. -580 с.
- Шкрабак, Р.В. Профилактика травматизма и профессиональных заболеваний в АПК за счет организационно-инженерно-технических мероприятий и кадрового обеспечения: монография/Р.В. Шкрабак, В.А. Сердитов, В.С. Шкрабак; под ред. д.т.н., проф., академика УААН В.С. Шкрабака. -Санкт-Петербург, 2013. -283 с.
- Шкрабак, Р.В. Тактические аспекты стратегии динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма/Р.В. Шкрабак//Аграрный научный журнал Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 2015. -№ 1. -С. 57-61.