Теоретико-игровое исследование коррупции в сетевых структурах

Теоретико-игровое исследование коррупции в сетевых структурах

Автор: Волков А.А., Филатов А.Ю.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 7, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается модель, описывающая коррупционное взаимодействие агентов в сетевых структурах, основанная на теоретико-игровых моделях и экспериментальных методах. Эта модель была вдохновлена работой Р. Феррали и направлена на изучение формирования и разрушения коррупционных коалиций среди агентов, взаимодействующих в сети, где агенты имеют стимулы вовлекать друг друга в противоправные действия, формируя коалицию. Важными ее аспектами являются вероятность выявления оппортунистического поведения и влияние структуры сети на коррупционное взаимодействие. Продемонстрировано наличие в системе двух равновесий - хорошего и плохого. Обсуждается возможность борьбы с коррупцией через аудит и механизм сотрудничества со следствием. Отмечено, что заявленная проблематика имеет большой потенциал для разработки в ходе дальнейших научных изысканий авторов, посвященных анализу эффективности антикоррупционных механизмов в рамках лабораторных экономических экспериментов.

Еще

Коррупционный сговор, сетевая коррупция, оппортунистическое поведение, теория игр, теория экономических механизмов, институциональная среда, социальная норма

Короткий адрес: https://sciup.org/149146390

IDR: 149146390   |   DOI: 10.24158/tipor.2024.7.16

Список литературы Теоретико-игровое исследование коррупции в сетевых структурах

  • Волков А.А., Филатов А.Ю. Теоретико-игровое моделирование коррупционного поведения на таможне // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2022. № 1 (101). С. 79–91. https://doi.org/10.24866/2311-2271/2022-1/79-91.
  • Волков А.А., Филатов А.Ю. Экспериментальный анализ поведения экономических агентов на таможне // Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования. Владивосток, 2023. C. 222–225.
  • Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 32–48.
  • Савватеев А.В. Оптимальные стратегии подавления коррупции // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39, № 1. С. 62–75.
  • Abbink K., Wu K. Reward Self-Reporting to Deter Corruption: An Experiment on Mitigating Collusive Bribery // Journal of Economic Behavior & Organization. 2017. Vol. 133. P. 256–272. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2016.09.013.
  • Baker W., Faulkner R. The Social Organization of Conspiracy: Illegal Networks in the Heavy Electrical Equipment Industry // American Sociological Review. 1993. Vol. 58, iss. 6. P. 837–860. https://doi.org/10.2307/2095954.
  • Basu K., Basu K., Cordella T. Asymmetric Punishment as an Instrument of Corruption Control // Journal of Public Economic Theory. 2016. Vol. 18, iss. 6. P. 831–856. https://doi.org/10.1111/jpet.12212.
  • Berninghaus S., Haller T., Krüger T., Neumann S., Schosser B., Vogt K. Risk Attitude, Beliefs, and Information in a Corruption Game An Experimental Analysis // Journal of Economic Psychology. 2013. Vol. 34. P. 46–60. https://doi.org/10.1016/j.joep.2012.11.004.
  • Dufwenberg M., Spagnolo G. Legalizing Bribe Giving // Economic Inquiry. 2015. Vol. 53, iss. 2. P. 836–853. https://doi.org/10.1111/ecin.12162.
  • Ferrali R. Partners in Crime? Corruption as a Criminal Network // Games and Economic Behavior. 2020. Vol. 124. P. 319–353. https://doi.org/10.1016/j.geb.2020.08.01.
  • Gottschalk P. Partners in Crime: Convenience Case Study of Norwegian Publishing Cartel // Journal of Economic Criminology. 2024. Vol. 5. P. 100078. https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2024.100078.
  • Gutmann J., Padovano F., Voigt S. Perception vs. Experience: Explaining Differences in Corruption Measures Using Microdata // European Journal of Political Economy. 2020. Vol. 65. Р. 101925. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2020.101925.
  • Harri A., Zhllima E., Imami D., Coatney K. Effects of Subject Pool Culture and Institutional Environment on Corruption: Experimental Evidence from Albania // Economic Systems. 2020. Vol. 44, iss. 2. P. 890–936. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2020.100783.
  • Hauk E., Oviedo M., Ramos X. Perception of Corruption and Public Support for Redistribution in Latin America // European Journal of Political Economy. 2022. Vol. 74. Р. 102174. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2021.102174.
  • Mavisakalyan A., Otrachshenko V., Popova O. Can Bribery Buy Health? Evidence from Post-Communist Countries // Journal of Comparative Economics. 2021. Vol. 49, iss. 4. P. 991–1007. https://doi.org/10.1016/j.jce.2021.04.006.
  • Nguyen T. Does Firm Growth Increase Corruption? Evidence from an Instrumental Variable Approach // Small Business Economics. 2020. Vol. 55. 1. P. 237–256. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00160-x.
  • Ofoeze J. Corrupt Local Government. Ibadan, 2004. 148 р.
  • Polanski A. A Decentralized Model of Information Pricing in Networks // Journal of Economic Theory. 2007. Vol. 136, iss. 1. P. 497–512. https://doi.org/10.1016/j.jet.2006.09.001.
  • Policardo L., Carrera J., Risso W. Causality between Income Inequality and Corruption in OECD Countries // World Development Perspectives. 2019. Vol. 14. P. 390–402. https://doi.org/10.1016/j.wdp.2019.02.013.
  • Rose-Ackerman S. The Economics of Corruption // Journal of Public Economics. 1975. Vol. 4, iss. 2. P. 187–203.
  • Ufere N., Perelli S., Boland R., Carlsson B. Merchants of Corruption: How Entrepreneurs Manufacture and Supply Bribes // World Development. 2012. Vol. 40 (12). P. 2440–2453. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.025.
  • Yan B., Wen B. Income Inequality, Corruption and Subjective Well-Being // Applied Economics. 2020. Vol. 52, iss. 12. P. 1311–1326. https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1661953.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp