Научные статьи \ Право. Юридические науки

Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

Автор: Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Теоретико-исторические науки

Статья в выпуске: 4 (62), 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение: современная юридическая наука все больше внимания уделяет вопросам регулирования отношений, связанных с развитием новых технологий. Одним из таких направлений, наиболее востребованных с позиции упорядочивания и охраны общественных отношений, являются биотехнологии и, как следствие, вопросы биоэтики и биоправа. Биоправо и биоправа, соматические права человека - относительно новая, однако крайне прогрессивно развивающаяся сфера научного познания. В правоприменительной и правореализационной практике возникает множество не урегулированных нормативно вопросов, что обусловлено, в том числе, проблемами теоретического характера, связанными с определением природы, отраслевой принадлежности, субъектного состава, разграничением норм морали и норм права, а также их влиянием друг на друга. В связи с этим авторы настоящей статьи проведут теоретико-правовой анализ вышеобозначенной сферы, сформулировав свое мнение по наиболее актуальным, проблемным и неоднозначным вопросам, в том числе разграничения и определения взаимодействия биоэтики с юриспруденцией и непосредственно отдельным вопросам биоэтики и биоправа.

Еще

Биоэтика, биоправо, соматические права, взаимодействие биоэтики и биоправа, медицинское право, принципы биоэтики

Короткий адрес: https://sciup.org/147242738

IDR: 147242738   |   УДК: 34.096   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2023-62-568-589

Theoretical and legal substantiation of bioethics and biolaw in their interrelation and interaction

Introduction: modern legal science pays increasing attention to the regulation of relations associated with the development of new technologies. Biotechnologies, and consequently bioethics and biolaw, are one of the areas related to the arrangement and protection of legal relations. Biolaw and biorights (somatic human rights) is a relatively new but extremely progressively developing field of scientific knowledge. There arise numerous unresolved regulatory issues in law enforcement and law implementation practice, which results, among other things, from theoretical problems related to defining the nature of the rules of morality and the rules of law, their belonging to a specific branch, the parties involved, their differentiation and mutual influence. The paper provides a theoretical and legal analysis of the above- mentioned field, the authors formulate their opinion on the most relevant, problematic, and ambiguous issues, including the differentiation and interaction between bioethics and jurisprudence, some individual issues of bioethics and biolaw.

Еще

Список литературы Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

  • Авдеева О. С. Правовой аспект эвтаназии: проблемы её законодательного закрепления // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований: сб. статей VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2020. Ч. 2. С. 57–60.
  • Алешкова И. А. Принципы биоправа: тенденции и перспективы развития // Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). Стр. 11–15.
  • Белялетдинов Р. Р. Проблема непредсказуемости рисков в этике новых технологий // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 1. С. 258–259.
  • Василевич Д. Г. Взаимодействие соматических и иных прав и свобод человека и гражданина // Вестник экономической безопасности. 2018. № 4. С. 30–35.
  • Гвозденко А. Н., Неясова В. А. Эвтаназия – акт милосердия или убийство в законе? // // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований: сб. статей VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2020. Ч. 2. С. 83–88.
  • Грехов В. А. Смерть как проблема правового и философского характера: убийство, эвтаназия, смертная казнь // Сумма философии. Вып. 6. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 48–55.
  • Заякина Р. А. Запрет на клонирование человека в зеркале философии Жана Бодрийяра // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2019. Том 5 (71). № 1. С. 30–39.
  • Золоторева Е. А. Право и биомедицинская этика: соотношение, принципы и формы взаимодействия: диc. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. 152 с.
  • Корженьянц Б. Парацельс // Мир огненный. 1994. № 5. С. 86–87.
  • Кравец И. А. Российское публичное право и биоюриспруденция в поисках биоэтического благополучия: этические и правовые аспекты в процессе конституционализации // Научные труды РАЮН. 2023. № 23. С. 147–159.
  • Круглый стол «Биоэтика и биоправо». // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 8. С. 149–154.
  • Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50.
  • Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика (уголовно-правовые проблемы применения современных биомедицинских технологий): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.: Изд-во МГУ, 2006. 410 с.
  • Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 16–26.
  • Леденева Е. В., Монин М. А. Биоэтика как этическая технология и биологическая политика // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 6 (60). Ч. 3. Июнь. С. 56–61.
  • Летов О. В. Проблемы и принципы биоэтики // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2017. № 3-4 (30-31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-printsipy-bioetiki.
  • Литовка А. Б., Литовка П. И. Медицинское право – комплексная отрасль права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. № 1. С. 80–83.
  • Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2008. 464 с.
  • Мохов А. А. Медицинское право – самостоятельная отрасль российского права // Право и политика. 2002. № 8. С. 128–138.
  • Мустафаева А., Мамедов В. Медицинское право – составная часть биоэтики и новое направление юридической науки // Евразийская адвокатура. 2013. № 6(7). С. 78–86.
  • Нестерова Е. М. К вопросу о юридической природе и сущности личностных прав человека // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки . 2015. № 8 (148). С. 71–77.
  • Петров В. И., Седова Н. Н. Практическая биоэтика: этические комитеты в России. М.: Триумф, 2002. 192 с..
  • 28. Понкин И. В., Понкина А.А. Биоэтика как наука и как lex biomedica // Право и образование. 2014. № 7. С. 80–93.
  • Поттер В. С. Биоэтика: мост в будущее. 1971. 216 c.
  • Саперов В. Н. Биоэтика или медицинская (врачебная) этика? Основные принципы медицинской этики // Клиническая медицина. 2012. № 8. C. 69–72.
  • Седова Н. Н. Правовой статус биоэтики в современной России // Медицинское право. 2005. № 1. С. 11–15.
  • Сергеев Ю.Д., Григорьев И.Ю., Григорьев Ю.И. Юридические основы деятельности врача. Медицинское право: учеб. пособие в схемах и определениях / под ред. чл.-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 248 с.
  • Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: Грантъ, 2001.
  • Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: избранные права / под ред. Н. В. Варламовой, Т. А. Васильевой. М.: Ин-т права и публичной политики, 2002. 604 с.
  • Старовойтова О. Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации: историко-правовой и теоретический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. 453 с.
  • Стеценко С. Г. Медицинское право: учебник. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 570 с.
  • Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.
  • Тонков Е. Е., Синенко В. С. Проблемы структурирования российского права и законодательства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 8–17.
  • Турянський Ю. I. Соматичнi права людини в сучаснiй доктринi конституцiоналiзму: теоретико-правове дослiдження: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Львiв, 2020. 482 с.
  • Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Влияние научно-технического прогресса в биотехнологиях на права человека и принципы права // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 10 (143). С. 34–45. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.143.10.034-045
  • Умнова-Конюхова И. А. Информационное право как отрасль права нового поколения: ответ на технократизацию // Государство и право в новой информационной реальности. 2018. № 1. С. 38–52.
  • Умнова-Конюхова И. А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М.: РГУП, 2016. 675 с.
  • Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98–118. DOI: 10.17223/22253513/41/9.
  • Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 348 с.
  • Чуличкова Е. В. Конституционно-правовое регулирование права на благоприятную окружающую среду: принцип ответственности перед будущими поколениями // Российский юридический журнал. 2015. № 2. С. 48–54.
  • Abdumalikov S. Ethical problems of organ and tIssue transplantation // Models and Methods for Increasing the Efficiency of Innovative Research. 2023. . Vol. 2, № 22. Pp. 50–57.
  • Benjamin R. Informed refusal: toward a justice-based bioethics // Science, technology & human values. 2016. Vol. 41. № 6. Pp. 967–990.
  • Spielman B. Bioethics in Law. Totowa. New Jersey, USA: Humana Press, 2007. URL: https://books.google.ru/books?id=MlzxuL97OaoC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false.
  • Encyclopedia of Bioethics / Ed. by W. T. Reich. New York – London, 1995. Vol. I. 601 p.
  • Guceac I. Drepturile Somatice. Pledoarie pentru o nouă categorie de drepturi fundamentale Somatic rights. Pleading for a new category of fundamental rights // Conferința «Cadru consolidat de cercetare a problemelor actuale în știința juridică: interferenţe dintre drept şi tehnologie». Chişinău, Moldova, 2022. Pp. 9–17.
  • Häyry М. Ethics and cloning // British Medical Bulletin. 2018. Vol. 128. Issue 1. Pp. 15–21.
  • Khushf G. Introduction: Taking stock of bioethics from a philosophical perspective // Handbook of bioethics: Taking stock of the field from a philosophical perspective / Ed. by G. Khushf. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. 78 p.
  • Koehler L. Bioethics // Bios. 1997. Vol. 68. № 3.
  • Rogers W. et al. Why Bioethics Needs a Concept of Vulnerability // International Journal of Feminist Approaches to Bioethics. 2012. Vol. 5. № 2. Pp. 11–38.
  • Shevchuk O., Lysodyed O., Borysenko I., Bululukov O., Babaieva O. Legal Support of the Patient's Right to Innovation in Health // European Journal of Sustainable Development. 2020. № 9 (4). Pp. 337–340.
  • Tokarczyk R. Connections of biojurisprudence with other currents of jurisprudence // Studia Iuridica Lublinensia. 2012. Vol. 17. Pp. 37–63.
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp