Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

Автор: Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Статья в выпуске: 4 (62), 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение: современная юридическая наука все больше внимания уделяет вопросам регулирования отношений, связанных с развитием новых технологий. Одним из таких направлений, наиболее востребованных с позиции упорядочивания и охраны общественных отношений, являются биотехнологии и, как следствие, вопросы биоэтики и биоправа. Биоправо и биоправа, соматические права человека - относительно новая, однако крайне прогрессивно развивающаяся сфера научного познания. В правоприменительной и правореализационной практике возникает множество не урегулированных нормативно вопросов, что обусловлено, в том числе, проблемами теоретического характера, связанными с определением природы, отраслевой принадлежности, субъектного состава, разграничением норм морали и норм права, а также их влиянием друг на друга. В связи с этим авторы настоящей статьи проведут теоретико-правовой анализ вышеобозначенной сферы, сформулировав свое мнение по наиболее актуальным, проблемным и неоднозначным вопросам, в том числе разграничения и определения взаимодействия биоэтики с юриспруденцией и непосредственно отдельным вопросам биоэтики и биоправа.

Еще

Биоэтика, биоправо, соматические права, взаимодействие биоэтики и биоправа, медицинское право, принципы биоэтики

Короткий адрес: https://sciup.org/147242738

IDR: 147242738 | DOI: 10.17072/1995-4190-2023-62-568-589

Список литературы Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

Авдеева О. С. Правовой аспект эвтаназии: проблемы её законодательного закрепления // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований: сб. статей VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2020. Ч. 2. С. 57–60.
Алешкова И. А. Принципы биоправа: тенденции и перспективы развития // Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). Стр. 11–15.
Белялетдинов Р. Р. Проблема непредсказуемости рисков в этике новых технологий // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 1. С. 258–259.
Василевич Д. Г. Взаимодействие соматических и иных прав и свобод человека и гражданина // Вестник экономической безопасности. 2018. № 4. С. 30–35.
Гвозденко А. Н., Неясова В. А. Эвтаназия – акт милосердия или убийство в законе? // // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований: сб. статей VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2020. Ч. 2. С. 83–88.
Грехов В. А. Смерть как проблема правового и философского характера: убийство, эвтаназия, смертная казнь // Сумма философии. Вып. 6. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 48–55.
Заякина Р. А. Запрет на клонирование человека в зеркале философии Жана Бодрийяра // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2019. Том 5 (71). № 1. С. 30–39.
Золоторева Е. А. Право и биомедицинская этика: соотношение, принципы и формы взаимодействия: диc. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. 152 с.
Корженьянц Б. Парацельс // Мир огненный. 1994. № 5. С. 86–87.
Кравец И. А. Российское публичное право и биоюриспруденция в поисках биоэтического благополучия: этические и правовые аспекты в процессе конституционализации // Научные труды РАЮН. 2023. № 23. С. 147–159.
Круглый стол «Биоэтика и биоправо». // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 8. С. 149–154.
Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50.
Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика (уголовно-правовые проблемы применения современных биомедицинских технологий): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.: Изд-во МГУ, 2006. 410 с.
Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 16–26.
Леденева Е. В., Монин М. А. Биоэтика как этическая технология и биологическая политика // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 6 (60). Ч. 3. Июнь. С. 56–61.
Летов О. В. Проблемы и принципы биоэтики // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2017. № 3-4 (30-31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-printsipy-bioetiki.
Литовка А. Б., Литовка П. И. Медицинское право – комплексная отрасль права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. № 1. С. 80–83.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2008. 464 с.
Мохов А. А. Медицинское право – самостоятельная отрасль российского права // Право и политика. 2002. № 8. С. 128–138.
Мустафаева А., Мамедов В. Медицинское право – составная часть биоэтики и новое направление юридической науки // Евразийская адвокатура. 2013. № 6(7). С. 78–86.
Нестерова Е. М. К вопросу о юридической природе и сущности личностных прав человека // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки . 2015. № 8 (148). С. 71–77.
Петров В. И., Седова Н. Н. Практическая биоэтика: этические комитеты в России. М.: Триумф, 2002. 192 с..
28. Понкин И. В., Понкина А.А. Биоэтика как наука и как lex biomedica // Право и образование. 2014. № 7. С. 80–93.
Поттер В. С. Биоэтика: мост в будущее. 1971. 216 c.
Саперов В. Н. Биоэтика или медицинская (врачебная) этика? Основные принципы медицинской этики // Клиническая медицина. 2012. № 8. C. 69–72.
Седова Н. Н. Правовой статус биоэтики в современной России // Медицинское право. 2005. № 1. С. 11–15.
Сергеев Ю.Д., Григорьев И.Ю., Григорьев Ю.И. Юридические основы деятельности врача. Медицинское право: учеб. пособие в схемах и определениях / под ред. чл.-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 248 с.
Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: Грантъ, 2001.
Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: избранные права / под ред. Н. В. Варламовой, Т. А. Васильевой. М.: Ин-т права и публичной политики, 2002. 604 с.
Старовойтова О. Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации: историко-правовой и теоретический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. 453 с.
Стеценко С. Г. Медицинское право: учебник. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 570 с.
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.
Тонков Е. Е., Синенко В. С. Проблемы структурирования российского права и законодательства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 8–17.
Турянський Ю. I. Соматичнi права людини в сучаснiй доктринi конституцiоналiзму: теоретико-правове дослiдження: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Львiв, 2020. 482 с.
Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Влияние научно-технического прогресса в биотехнологиях на права человека и принципы права // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 10 (143). С. 34–45. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.143.10.034-045
Умнова-Конюхова И. А. Информационное право как отрасль права нового поколения: ответ на технократизацию // Государство и право в новой информационной реальности. 2018. № 1. С. 38–52.
Умнова-Конюхова И. А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М.: РГУП, 2016. 675 с.
Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98–118. DOI: 10.17223/22253513/41/9.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 348 с.
Чуличкова Е. В. Конституционно-правовое регулирование права на благоприятную окружающую среду: принцип ответственности перед будущими поколениями // Российский юридический журнал. 2015. № 2. С. 48–54.
Abdumalikov S. Ethical problems of organ and tIssue transplantation // Models and Methods for Increasing the Efficiency of Innovative Research. 2023. . Vol. 2, № 22. Pp. 50–57.
Benjamin R. Informed refusal: toward a justice-based bioethics // Science, technology & human values. 2016. Vol. 41. № 6. Pp. 967–990.
Spielman B. Bioethics in Law. Totowa. New Jersey, USA: Humana Press, 2007. URL: https://books.google.ru/books?id=MlzxuL97OaoC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false.
Encyclopedia of Bioethics / Ed. by W. T. Reich. New York – London, 1995. Vol. I. 601 p.
Guceac I. Drepturile Somatice. Pledoarie pentru o nouă categorie de drepturi fundamentale Somatic rights. Pleading for a new category of fundamental rights // Conferința «Cadru consolidat de cercetare a problemelor actuale în știința juridică: interferenţe dintre drept şi tehnologie». Chişinău, Moldova, 2022. Pp. 9–17.
Häyry М. Ethics and cloning // British Medical Bulletin. 2018. Vol. 128. Issue 1. Pp. 15–21.
Khushf G. Introduction: Taking stock of bioethics from a philosophical perspective // Handbook of bioethics: Taking stock of the field from a philosophical perspective / Ed. by G. Khushf. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. 78 p.
Koehler L. Bioethics // Bios. 1997. Vol. 68. № 3.
Rogers W. et al. Why Bioethics Needs a Concept of Vulnerability // International Journal of Feminist Approaches to Bioethics. 2012. Vol. 5. № 2. Pp. 11–38.
Shevchuk O., Lysodyed O., Borysenko I., Bululukov O., Babaieva O. Legal Support of the Patient's Right to Innovation in Health // European Journal of Sustainable Development. 2020. № 9 (4). Pp. 337–340.
Tokarczyk R. Connections of biojurisprudence with other currents of jurisprudence // Studia Iuridica Lublinensia. 2012. Vol. 17. Pp. 37–63.

Еще

Статья научная