Теоретико-правовые проблемы внеконкурсного оспаривания сделок должника, совершенных с целью причинения вреда его кредиторам
Автор: Кагальницкова Наталья Владимировна, Толстова Ольга Сергеевна
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность
Статья в выпуске: 1 т.22, 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена выявлению проблем, связанных с практической реализацией возможности оспаривания кредиторами сделок должника, направленных на вывод его активов в связи с возможным обращением на них взыскания по его долгам. С этой целью авторы настоящей статьи предпринимают попытку моделирования теоретико-правовых основ института внеконкурсного оспаривания в российском гражданском праве. С помощью общенаучных методов - синтеза, анализа, сравнительного и диалектического методов, а также частно-научных методов познания, в частности, формально-юридического, структурно-функционального и других, авторы определяют место внеконкурсного оспаривания в системе способов защиты нарушенных прав кредиторов, анализируют условия такой защиты, исследуют правоприменительную практику. Результаты: в российском законодательстве отсутствуют нормы, регулирующие оспаривания действий должника, совершенных в ущерб интересам его кредиторов. Вследствие чего судебная практика с целью устранения пробела вынуждена осуществлять правовое регулирование, используя общеправовой механизм защиты прав добросовестных лиц при наличии со стороны третьих лиц злоупотребления правом. Выводы: предлагается ввести в гражданское законодательство институт внеконкурсного кредиторского оспаривания, который уже нашел свои основные черты в современной судебной практике.
Внеконкурсное оспаривание, конкурсное оспаривание, ничтожные сделки, оспоримые сделки, недобросовестный контрагент, недействительные сделки, реституция, причинение вреда кредиторам
Короткий адрес: https://sciup.org/149142882
IDR: 149142882 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.1.22
Список литературы Теоретико-правовые проблемы внеконкурсного оспаривания сделок должника, совершенных с целью причинения вреда его кредиторам
- Дигесты Юстиниана. Кн. 42. Титул VIII / отв. ред. Л. Л. Кофанов. - М. : Статут, 2005. Т. 6. П/т. 2. -430 с.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №№ 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Иншакова, А. О. Реакция права на вызовы высоких технологий в инновационной России / А. О. Иншакова // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, №№ 4. - С. 6-15. - DOI: https:// doi.org/10.15688/lc .jvolsu.2018.4.1
- Крутий, Е. А. Правоограничительная теория внеконкурсного оспаривания юридических актов должника, заключенных в ущерб интересам кредиторов / Е. А. Крутий // Юрист. - 2019. - .№ 8. -С. 44-49.
- Матыцин, Д. Е. Инвестиции в Интернете: дистанционные сделки с электронными эквивалентами обязательств и требований / Д. Е. Матыцин // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2022. -Т. 21, № 3. - С. 56-67. - DOI: https://doi.org/10.15688/ lc.jvolsu.2022.3.8
- Определение от 01.12.2015 № 4-КГ15-54. -Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
- Определения СКГД от 8 декабря 2015 г., от 19 апреля 2016 г. № 83-КГ16-4, от 14 июня 2016 г. № 52-КГ16-4, от 20 сентября 2016 г № 49-КГ16-18, от 9 августа 2016 г. № 21-КГ16-6, от 9 августа 2016 г. № 21-КГ16-7, от 18 апреля 2017 г. № 77-КГ17-7. -Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
- Определение СКГД от 14 июня 2016 г. № 52-КГ16-4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определения СКГД от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-54, от 8 декабря 2015 г. № 5-КГ15-179, от 29 марта 2016 г. № 5-КГ16-28, от 28 февраля 2017 г. № 32-КГ16-30. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 26.11.2019 № 42-КГ19-4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определения СКГД от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-54, от 9 августа 2016 г. № 21-КГ16-6, от 28 февраля 2017 г. № 32-КГ16-30. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-179. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 18.04.2017 № 77-КГ 17-7. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 13.10.2020 № 49-КГ20-15-К6. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 28.05.2019 № 78-КГ19-4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД ВС РФ от 29.03.2016 № 5-КГ16-28 ; Определение от 20.09.2016 № 49-КГ16-18 ; Определение от 28.02.2017 № 32-КГ16-30 ; Определение от 27.11.2018 № 78-КГ18-53 ; Определение от 24.11.2020 № 4-КГ20-43-К1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКГД от 8 декабря 2015 г. № 34-КГ15-16. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение СКЭС от 28.05.2018 № 301-ЭС17-22652(3) по делу № А43-10686/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Определение СКЭС от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 по делу № А32-42517/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009. -Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Свод законов гражданских. - Офиц. издание 1880 г. - СПб. : Издание Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1881. - Пункт 2 ст. 1529 ч. 1 т. X.