Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве

Бесплатный доступ

Исследуется проблема электронно-цифровых доказательств, которые не рассматриваются автором в качестве самостоятельных средств доказывания (с учетом современного состояния). Опираясь на теорию доказательственного права, её закономерности, терминологическую цельность и единство, автор настаивает на необходимости классификации данных разновидностей доказательств в пределах известных законодательству средств доказывания. В основе такого утверждения лежат аргументы о том, что электронно-цифровые технологии, используемые на современном этапе в процессе, не обладают признаками и сущностными особенностями, влекущими необходимость изменять основные институты процессуального законодательства, а также сущность составляющих его институтов.

Еще

Электронно-цифровые технологии, теория доказательственного права, средства доказывания, процессуальное правоведение, специальная терминология

Короткий адрес: https://sciup.org/147230335

IDR: 147230335

Список литературы Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве

  • Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 6. С. 51-56.
  • Анциперова А.И., Родионова В.С., Нестолий В.Г. Триалог об электронном «правосудии» в гражданском процессе // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 196-202.
  • Брановицкий К.Л. Использование информационных технологий в контексте оптимизации гражданского судопроизводства // Закон. 2018. № 1. С. 59-70.
  • Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 225 с.
  • Гивель Дидье Очерк о доказательствах во французском гражданском праве. Пер. М. А. Лихачева // Российский юридический журнал. 2013. № 2 (88). С. 78-88.
  • Горелов М.В. Сравнительная характеристики правовой природы электронных документов как доказательств в гражданском процессуальном законодательстве Германии и России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 4 (255). С. 149-152.
  • Зазулин А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 196 с.
  • Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Л.В. Тумановой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 800 с.
  • Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 204 с.
  • Маренков Д. Судебная система Германии. Краткий обзор // DeutschRussische Juristenvereinigung е. V Германо-Российская ассоциация юристов / Сборник статей о праве Германии. 2015. Вып. 1. С. 351-381 // www.drjv.org
  • Приходько Л.В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы «электронный суд» (e-court) // Государство и право. 2007. № 9. С. 82-86.
  • Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Австралии // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 174-178.
  • Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права: Проект новелл ГПК Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М: Норма, 2002. С. 231-247.
  • Чернышев В.Н., Лоскутова Е.С. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств // Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 5. Т. 12. С. 199-203.
  • Ярков В.В. Всемирный конгресс по процессуальному праву // Журнал российского права. 1999. № 11. С. 161-166.
  • Y. et Pottier I., authentication et de la preuve dans les transactions (1 partie), la juridique des face la preuve: Gaz. Pal. 1996, I, doctr.
Еще
Статья научная