Теория правовых процедур (на примере научных трудов профессора В.Н. Протасова)

В современной юридической науке большое значение имеет сложившаяся доктрина, ее содержание, реализация и устойчивость в формируемой системе научных положений. Правовая доктрина рассматривается как выработанная юридической наукой система идей и взглядов на проблемные вопросы регулирования общественных отношений. Для формирования правовой доктрины осуществляется системная научно-исследовательская деятельность, направленная на установление наиболее актуальных и востребованных социально-правовых явлений, нуждающихся в критическом анализе и соответствующем методологическом оформлении. Одной из доктрин выступает теория правовых процедур как совокупность правовых средств, реализуемых в установленном порядке для получения конкретного юридического результата. Правовые процедуры претворяются в юридической практике и подразделяются на материальные и процессуальные, правотворческие и правоприменительные. В исследованиях правовой процедуры, большое значение имеют труды профессора Протасова Валерия Николаевича. Исследователь внес существенный вклад в развитие теории правовых процедур, отмечая, что процедурный механизм в праве – это сложная и многоступенчатая система реализации закона, влекущая получение заданного юридического результата. Юридическая процедура призвана последовательно определить поведенческие акты управомоченных и обязанных лиц на пути к достижению конкретного результата и претворения в правовую жизнь законных интересов. Можно утверждать, что юридическая процедура имеет существенное значение в правотворчестве, в интерпретации, а также в правоприменительной деятельности. Процедурная форма детально регламентирует субъектный состав, временные параметры и территориальное направление правовой деятельности. Последовательная реализация процедурного алгоритма должна неизбежно приводить к наступлению желаемого правового результата. Актуальность исследования правовой процедуры заключается в ее соотношении с отраслями права в общей системе права, а также в возможности выявления на основе указанного соотношения качественных ошибок в конкретной отрасли права, выработки нового механизма системных моделей. Однако такое исследование требует определенного уточнения базиса и структуры теории правовой процедуры, поскольку они имеют некоторую вариативность в трудах различных исследователей. Автор разделяет позицию В.Н. Протасова в вопросах теории правовой процедуры, что и определяет выбор научных трудов представленного исследователя в качестве примера.