Теория развития реинжинеринга

Предпринимательство как специфический вид деятельности, которому присущи предприимчивость, экономическая неопределенность и риск исследованы Р.Кантильоном, Ф.Кене, А.Тюрго, А.Смитом, Д.Рикардо и Ж.Б.Сэем, заложившими основы исследования этого вида экономической деятельности. Несмотря на наличие в их учениях ряда схожих научных воззрений, по отношению к предпринимательству их точке зрения во многом не совпадали. Если Р.Кантильон считал предпринимателя человеком, обладающим способностями предвидения, ответственности и риска, но никак не собственника, то А.Смит и Ф.Кене считали предпринимателя собственником [1; 2]. По их мнению, именно собственность выступает системообразующим признаком, определяя способ производства и особенности продажи товара, прибыль, мотивацию экономического деятельности, самостоятельность образа мышления, склонность не только к потреблению, но и к накоплению и приумножению капитала. Собственность, находясь в руках предпринимателя, также определяет его индивидуальные полномочия и ответственность, приобретая характер частной собственности.

В целом, подход А.Смита к предпринимательству сконцентрирован во введенных им понятиях «экономического человека» и «невидимой руки», отражая, тем самым, идеологию экономического либерализма и естественного порядка. По его мнению, предпринимательство развивается путем внесения регулярных изменений во внутреннюю организацию и приспособления к внешним условиям. Изменения внутри своей организации (дела) и ее дальнейшее развитие предприниматель осуществляет при помощи оптимизации разделения и кооперации труда, роста его производительности, снижения цены и т.д., для того, чтобы удержаться на рынке и быть конкурентоспособным.

Ж.Б. Сэй относил к функциям предпринимателя способность находить лучшие комбинации соединения производственных факторов в целях получения прибыли, различая между собой доход на капитал от предпринимательского дохода [2, с. 60-62] . Предприниматель развивает свое дело и наращивает доходы за счет умения находить и сочетать в едином процессе ресурсы. По своей сути такой взгляд на предпринимательскую деятельность с определенной долей допуска можно назвать предшествующим подходу Й. Шумпетера, который также считал одной из важнейших функций предпринимателя комбинирование факторов, что позволяло ему получать конкурентное преимущество на рынке.

К.Маркс в своей теории рассмотрел предпринимательство как способ эксплуатации наемных работников в условиях индустриального производства и в результате которой образуется прибавочная стоимость. При этом сам труд предпринимателя он считал непроизводительным [3] , поддерживая, тем самым, постулат А.Смита о разделении труда на производительный (создающий или увеличивающий стоимость) и непроизводительный (услуги), который позже был безоговорочно принят в Советском Союзе на весь период его существования. В тоже время представители неоклассической теории (например, А.Маршал, и др.) считали предпринимателя не эксплуататором, а собственником и управляющим факторами производства.

Классическое направление экономической мысли не придавало большого значения поведению потребителей на рынке и особенностям формирования покупательского спроса. Это, в определенной степени привело к некоторой ограниченности содержания классического направления в экономике.

Маржиналисты и неоклассики рассматривали предприятие в условиях рыночного окружения (которую условно можно считать прообразом институциональной среды), что потребовало разработки новых понятий — рыночной цены, потребительского поведения, предельная полезность и пр. Неоклассики пересмотрели содержание результата деятельности предприятия, считая, что им является не сам материальный предмет, а его свойство в виде полезности, которая удовлетворяет потребность. Можно отметить, что при таком подходе «чисто» экономические категории и понятия во многом стали дополняться неэкономическими элементами, которые впоследствии стали применяться в институциональной теории. Сюда можно отнести: спрос и предложение как поведение участников рынка; значительную часть капитала составляют знания и организации; неограниченная свободная конкуренция [4]; роль монопольных образований.

Развитие неоклассической теории привело к формированию взглядов Й. Шумпетера об инновационной функции предпринимательства. Стремясь к получению прибыли, предприниматель регулярно нарушает существующее равновесие на рынке при помощи выведения новой продукции. Управляемое нарушение рыночного равновесия и создание нового равновесия с выгодными параметрами является основной функцией предпринимателя. Для этого ему необходимо обладать свойствами новатора, умело создающим выгодные для себя сочетания и комбинации факторов производства и удовлетворяющего рыночные потребности. При этом Шумпетер не придавал большого значения предпринимательскому доходу и риску. Следует отметить, что инновационная функция предпринимательства в полной мере проявила себя в ХХ веке как основа формирования модели современных развитых стран мира.

Повышение конкурентных отношений в экономике России требует применения эффективных инструментов развития субъектов предпринимательства. Во многом это обусловлено тем, что к закономерностям и тенденциям развития современного предпринимательства следует отнести повышенную динамичность и нестабильность внешней среды, изменение интересов партнеров и конкурентов.

В подобных условиях применяемые традиционные подходы к обеспечению жизнедеятельности предприятий, основанные на методах сохранения «статус-кво», или осуществления незначительных изменений, оказываются недостаточными и даже вредными. Зачастую выживаемость субъекта предпринимательства возможна только на основе реинжиниринга, направленного на радикальное перепроектирование бизнес-процессов, структур, способного обеспечить кардинальное улучшение основных показателей деятельности. Вместе с тем, несмотря на очевидный потенциал реинжиниринга, практика его применения в предпринимательстве нашей страны все еще незначительна. Одной из причин такого положения является недостаточная методическая разработанность направлений его применения в механизмах развития предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности. Практически не исследованы возможности применения реинжиниринга в совокупностях взаимодействующих субъектов предпринимательства или бизнес-процессов.

Экономическая эффективность реинжиниринга понимается как соотношение полученного экономического результата на предприятии за счет осуществления реинжиниринга и затрат, направленных на его осуществление.

Экономическая эффективность реинжиниринга, заключается в том, что: он осуществляется в предпринимательских системах, которые не находятся в состоянии устойчивого равновесия; для появления экономической эффективности необходимо согласованное изменение большого числа элементов предприятия; экономический эффект возрастает, если при осуществлении реинжиниринга обеспечивается возникновение синергии; экономическая эффективность реинжиниринга представляет собой качественную категорию, характеризующую глубинные процессы радикального преобразования предпринимательской системы на всех уровнях управления и во всех элементах.

Для оценки экономической эффективности реинжиниринга субъектов предпринимательства существуют следующие основные критерии: степень использования возможностей рынка; степень использования возможностей внутренней среды предприятия; степень изменения надежности (устойчивости) предприятия; степень достижения синергии предприятия.