Теория регресса. Фактор войны

Целью данной статьи является функциональный анализ регресса общественно-политических систем (цивилизаций, государств и т.д.) под влиянием войн. Это может быть важно в будущем с точки зрения прогнозирования развития человечества искусственным интеллектом (ИИ). И особенно интересно с точки зрения отношений в будущем между миром роботов и миром людей.

Специалисты, работающие над проблемой регресса (упадка) цивилизаций и государств, одной из причин данного явления называют войны. Существуют различные классификации войн, при этом разные авторы предлагают разные определения этого социального явления.

Войны могут классифицироваться, например, по такому параметру, как продолжительность. Так, известна столетняя и тридцатилетняя война в Европе, шестидневная война на Синайском полуострове, а также Англозанзибарская война, которая продолжалась всего 38 минут.

С точки зрения военных целью войны является военное поражение противника и подавление его способности сопротивляться. Однако политики, которые на самом деле инициировали и инициируют войны, руководствуются другими целями.

Исходя из темы заявленного исследования, попробуем разобраться, какие типы войн в прошлом вели к цивилизационному или иному упадку цивилизаций и государств, или их исчезновению.

Наиболее массовыми в недалеком и далеком прошлом, а также в древности, с точки зрения влияния на цивилизационные процессы были следующие типы войн:

• •    захватнические войны;

• •    объединительные войны;

• •    колониальные войны;

• •    интервенции;

• •    религиозные войны;

• •    национально – освободительные войны;

• •    гражданские войны.

Существуют также другие типы войн, например отвлекающие войны, целью которых является отвлечение (перенаправление) недовольства населения внутренними проблемами на внешний контур. Данные войны обычно характеризуются низкими рисками для инициатора войны и не влияют на цивилизационный потенциал государств, задействованных в военных действиях.

Захватнические войны, в том числе войны с целью захвата территорий и геноцида местного населения, войны с целью захвата территорий и населения, войны с целью захвата территорий.

Войны с целью захвата территорий и геноцида местного населения

Данные войны являются самым разрушительным для цивилизаций и народов типом войн. В истории существуют примеры исчезновения цивилизаций, государств и геноцида местного населения в результате данного типа войн. Так, страны Западной Европы в процессе завоевания Северной и Южной Америки уничтожили значительную часть местного населения и несколько цивилизаций (доколумбовых цивилизаций - майя, ацтеков, инков и др.). Вот как это происходило.

«Во время карательной экспедиции Николоса Авандо в 1504 г. испанцы расправлялись с индейцами жестоко и беспощадно: сжигали живьем, закапывали в землю; вся область была опустошена дотла».35

«Вступая в селение, они в живых не оставляли никого...Христиане бились об заклад, кто одним ударом меча разрубит человека надвое или отсечет ему голову... Оторвав ребенка от груди матери и схвативши за ноги, ударом о камень разбивали ему голову... Воздвигали длинные виселицы и вешали по тринадцать индейцев на каждой... Во славу искупителя и двенадцати апостолов сжигали индейцев живьем... Другим отсекали руки и подвешивали их к телу, говоря ̋идите с этими письмами̋. Специально обученные псы бросались на индейцев, разрывали на куски и пожирали как свиней».36

Войны с целью захвата территорий и ассимиляции населения

Данные войны осуществляются с целью присоединения к своему государству земель, принадлежащих другому государству (племени и т.д.), а также последующей ассимиляции местного населения. Таким образом образовывались практически все крупные страны. Например, в состав Германии вошли племена славян, финно-угров и т.д.37 Соответственно завоеванные племена переставали существовать как цивилизационные субъекты.

Войны с целью захвата территорий

Данные военные конфликты в настоящее время не представляют опасности для цивилизационного статуса воюющих стран, но в древности это был один из основных типов войн, где племена боролись за лучшие пастбища и пахотные земли, источники воды, выход к морю и т.д. Эти факторы могли определять уровень экономического и социального развития вовлеченных в конфликты сторон. Несомненно, данный тип войн представлял реальную угрозу для цивилизационного статуса народов, подвергшихся нападению агрессора.

Данный тип войн сохраняется до сих пор в виде локальных военных конфликтов, причиной их являются спорные территории. Например, такие войны произошли между Китаем и Вьетнамом в 1979 г., Аргентиной и Великобританией в 1982 г., между Таджикистаном и Узбекистаном в 1982 – 1983 г.г., между Киргизией и Узбекистаном в 2010 г., между Китаем и Индией в 2020 г., между Киргизией и Таджикистаном в 2022 г.

Объединительные войны.

Одним из кровопролитных видов являются войны, цель которых состоит в объединении нескольких племен (княжеств, королевств, царств и т.д.) в единое территориально-политическое образование под властью одного царства (племени, династии и т.д.).

Все крупные государства прошли этот этап в своем развитии. При объединении покоренные племена (княжества, королевства, царства и т.д.) теряли свой суверенитет и все соответствующие атрибуты. Таким образом, объединительные войны всегда сопровождались разрушением небольших государств (племен, королевств и т.д.) как самостоятельных национальнотерриториальных образований.

В одном из источников об истории формирования Испании как единого государства говорится следующее. «Этнический состав населения древней Испании был чрезвычайно разнообразен. Греко-римские авторы перечисляют большое количество племён, живших в различных районах страны. Так, например, Плиний Старший насчитывал в Испании свыше 500 различных племён. Ведущими группами, несомненно, следует считать иберов, турдетанов, кельтиберов, лузитанов, кантабров, астуров, галаиков, басков и т.д.»38 Многие потомки данных народов до сих пор говорят на своих языках, а некоторые борются за свою независимость (баски и каталонцы).

Колониальные войны

Колониальная война понимается как война, ведущаяся одним государством с целью захвата территорий и последующей эксплуатации сырьевых и людских ресурсов другого государства. При этом в завоеванном государстве после окончания войны обычно находится ограниченный военный контингент и переселенческая колония. Функции управления государством осуществляет колониальная администрация или марионеточное правительство. Заметим, что война с целью освобождения от колониальной зависимости для пострадавшего государства является национально – освободительной.

Заметим, что Египет в процессе колониальных войн в разное время захватывался ассирийцами, персами, македонцами. При римлянах Египет перестал существовать как великая цивилизация и стал обычной римской провинцией.

О судьбе империй как примере колониальных завоеваний. Перестали существовать многие империи, которые некогда владычествовали на территории Европы и Великой степи. Однако заметим, что рухнули, прежде всего, те империи, которые создавались государствами, относительно небольшими по численности населения по сравнению с завоеванными странами, которые к тому же находились далеко от метрополии. Индия, Китай и Россия, которые, по сути, являются правопреемниками мега империй, и где были завоеваны малые народы, продолжают существовать до сих пор, хотя и уменьшились в размерах.

В прошлом крупные завоеванные страны, превращенные небольшим государством – агрессором в колонии, обычно переходили на некоторое время в состояние упадка, но со временем перенимали у метрополии новые технологии, методы управления, систему вооружения, изучали врага, и, окрепнув экономически и социально, добивались свободы.

О новых технологиях. Например, древний Рим научил Европу строить дороги и каменные города, создал там почтовую службу, систему права и т.д. Монголы принесли на Русь централизацию власти, провели перепись населения, создали налоговую и почтовую службу, и т.д. Арабы принесли на Пиренейский полуостров математику и астрономию, новые ремесла, искусственное орошение, усовершенствованные бороны и плуги, рис, хлопок, баклажаны, апельсины и лимоны.

Войны колониального типа ранее в ряде случаев сопровождались избыточной жестокостью по отношению к местному населению. Так, в результате монгольского нашествия 13 века прекратили существование несколько цивилизаций, государств и отдельные племена Великой степи и Сибири, а также перестали существовать как народы чжурчжэни, тангуты, каракитайцы, меркиты, кереиты и т.д. Уцелевшие представители этих народов растворились в соседних народах.

В результате национально – освободительных войн подавляющее большинство колонизированных стран, особенно в 20 веке, освободилось от колониальной зависимости и перешло в состояние постепенного экономического развития, однако последствия колониального прошлого в этих странах ощущаются до сих пор.

Страны – колонизаторы в эпоху капитализма могли организовывать в колониях школы для подготовки квалифицированного персонала из местных жителей. Однако бельгийские завоеватели, например, установили в королевстве Конго режим рабского труда на плантациях каучука, в результате чего население страны уменьшилось в два раза.

В процессе колонизации геноцид для метрополии иногда был типичным явлением. Вот каким образом это происходило на острове Тасмания, где англичане практически полностью уничтожили коренных жителей.39

«Коренных жителей на острове насчитывалось всего несколько тысяч, из оружия у них были метательные палки, острые камни и копья. Противостоять вооруженным ружьями колонизаторам они не могли. Часто бывало, что после семейного пикника джентльмены «ходили на охоту», то есть старались подстрелить кого-нибудь из коренных жителей. Есть свидетельства, что один из британских колонистов, к примеру, однажды расстрелял 19 тасманийцев из фальконета, заряженного гвоздями. Газета Tasmanian Colonial Times 1 декабря 1826 года писала: ̋Мы не демонстрируем напыщенную филантропию. Правительство должно удалить туземцев – их будут выслеживать, как диких зверей, и уничтожать!̋».

В другом источнике говорится следующее. «С ноября 1828 года британское правительство разрешило колонизаторам безнаказанно убивать тасманийцев, а за каждого пойманного выдавали вознаграждение – голову взрослого оценивали в 5 фунтов, ребенка – в 2 фунта».40

Интервенции

В одних источниках интервенция понимается как вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства с целью аннексии чужих территорий, установления марионеточного правительства и т.п.41 В других источниках интервенция – это проникновение во внутренние сферы государства со стороны другого или нескольких государств с целью нарушения его территориального единства или навязывания своей политической воли».42

В данном случае будем считать, что интервенция - это ограниченное по времени вторжение одного государства в другое государство с целью изменения его политической структуры (в частности, свержения действующей власти и установление лояльной к агрессору власти), нарушения территориальной целостности или разрушения.

Классическим примером интервенции с целью свержения власти является вторжение войск Антанты в Россию в период гражданской войны в 1918 – 1920 г.г., которое закончилась неудачей. Из последних ярких примеров интервенции с целью разрушения государства можно привести вторжение в Югославию войск коалиции нескольких стран Западного блока во главе с США в 1999 г. В результате Югославия перестала существовать как государство.

Другими примерами интервенций являются вторжение коалиции нескольких стран Западного блока во главе с США в Ирак в 2003 г., Ливию в 2011 г., Афганистан в 2001 – 2021 г.г. Близко к этому можно расценить вторжение СССР в Афганистан в 1979 – 1989 г.г.

Все пострадавшие в результате данных интервенций страны в настоящее время находятся в состоянии упадка и междоусобных конфликтов. Ситуация в Афганистане на сегодня позволяет говорить об институциональном кризисе государства.

Таким образом, интервенция способна разрушить государство или привести его к упадку.

Религиозные войны.

Религиозные войны начались сразу же, как только возникли религии, основанные на принципе единобожия. Вначале, в период перехода от шаманизма и многобожия к единобожию, религиозные войны носили характер гражданских войн, в которых центральная гражданская власть, являющаяся инициатором смены религии, боролась с духовными носителями старой веры и её приверженками среди населения. Затем начиналась борьба с неверующими (еретиками) – верить должны были все, инструментом борьбы была инквизиция в христианстве или её аналоги в других религиях.

Кроме того, внутри религий возникали различные направления и течения, которые боролись друг с другом и центральной духовной властью. Так, религиозные войны происходили между христианами и мусульманами (наиболее известные эпизоды - крестовые походы), между мусульманами и индуистами (наиболее известные эпизоды – войны между Пакистаном и Индией), между мусульманами и буддистами (наиболее известные эпизоды, например, в Мьянме, которые привели к геноциду и изгнанию мусульманского народа Рохинжда в Бангладеш), и т.д.

Религиозные войны внутри религий происходили, например, между католиками и протестантами в христианстве, между суннитами и шиитами в исламе, в православии боролись со староверами. Данные войны были кровопролитными, но практически во всех выше описанных случаях не приводили к цивилизационному упадку задействованных в данных конфликтах государств.

Таким образом, религиозные войны сами по себе не являются фактором регресса государств, хотя могут носить кровопролитный характер. В этом ключе дискуссионным является вопрос – разрушение Израиля и Иудейского царства в Палестине в древности было произведено исключительно по религиозным причинам или по совокупности причин (религиозным и национальным причинам, непрерывным восстаниям, внутренней политики и т.д.).

Национально – освободительные войны.

Национально – освободительные войны 19 и 20 веках н.э. в значительной мере изменили геополитическую карту мира. Государства Азии и Африки, освободившиеся от колониального гнета европейских стран, получили статус независимых государств и стали активно развиваться. Национально – освободительные войны практически всегда вели к прогрессу государств, освободившихся от колониального гнета.

Однако в более древней истории существуют примеры фактического уничтожения государств, ведущих национально – освободительную войну, в качестве мести со стороны государства - метрополии.

В качестве примера наказаний за подобные виды протестов против завоевателей можно привести национально – освободительную войну тангутов против монголов в 13 веке,43 которая привела к разрушению Тангутского царства, и последующему исчезновению этого царства и народа тангутов с политической карты мира. Аналогичным образом монголы разрушили до основания еще несколько царств и племен.

Таким образом, национально – освободительные войны сами по себе не являются фактором регресса государств, но могут спровоцировать метрополию на чрезмерную жестокость.

Заметим, что национально-освободительные движения продолжают существовать до сих пор. Так, только совсем недавно, несколько лет назад, Франция вывела свои войска из Нигера и Чада. Шотландия и Северная Ирландия продолжают попытки отделиться от Британии. Каталонцы и Баски хотят выйти из состава Испании.

Гражданские войны.

С момента возникновения государств планету сотрясают гражданские войны. В. Л. Карнацевич в книге «500 знаменитых исторических событий» [6. Раздел «Объединение Египта. Пирамиды фараонов IV династии Хуфу, Хафра и Менкаура»] пишет следующее: «Региональные протогосударственные объединения принято называть греческим словом «ном».... К моменту образования единого государства Египет номов было около 40. Сланцевые таблички донесли до нас изображения кровавых войн между отдельными номами». Подчеркнем, что данные войны, несмотря на их многочисленность, не привели Египет к цивилизационному регрессу.

Как правило, целью гражданских войн является борьба внутри страны за власть, раздел территорий, ресурсы (воду и т.д.).

К разновидностям гражданских войн можно отнести революции, восстания и бунты, а также религиозные войны.

В период средневековья благодаря трагедии У. Шекспира «Ромео и Джульета» наиболее известна война Алой и Белой роз, которая, хотя и нанесла ущерб Англии, не привела к её цивилизационному регрессу.

В целом же наиболее известны гражданские войны в Северной Америке (в результате войны возникли современные США), России (в результате войны возник Советский Союз) и Китае (в результате войны на основе Китайской империи, а позднее Китайской республики, возникла современная Китайская народная республика).

Еще одна крупная гражданская война 20 века на корейском полуострове привела к образованию 2х государств – Северной и Южной Кореи. Вьетнам в процессе борьбы между севером и югом смог сохранить целостность страны.

Во всех выше названных случаях страны, в которых разгорались гражданские войны, сохранили свой цивилизационный потенциал.

Однако существует пример Сирии, где гражданская война, в которой одна из сторон пользовалась мощной поддержкой извне, привела страну к глубокому кризису, который по всем признакам будет носить затяжной характер. Аналогичным образом события разворачиваются в Судане и еще ряде африканских стран.

Таким образом, гражданские войны не являются фактором цивилизационного регресса государств, однако могут приводить страны к глубокому политическому кризису и экономическому упадку. В древности царства, ослабленные междуусобными войнами, становились легкой добычей соседей - завоевателей.

При подведении итогов следует отметить следующий факт. Автор книги «Потери народонаселения в XX веке» Эрлихман В. пишет: «При оценке потерь в войнах исследователи сталкиваются с множеством проблем, одной из которых является фальсификация данных. Точная статистика ... искажается в пропагандистских целях. Часто вообще отсутствуют точные статистические данные».44

Хотя войны, несомненно, являются одним из основных факторов, который оказывал и продолжает оказывать негативное влияние на человечество, цивилизационный регресс не является «обязательным» следствием войн. Зависимость, конечно, существует, но она носит нелинейный характер.

Несомненно, что войны неоднократно вносили свой вклад в упадок стран и цивилизаций в сочетании с другими разрушающими факторами (природные катаклизмы, эпидемии, кризис власти и т.д.). Более того, существует эффект группирования на малых временных интервалах природных катастроф (на примере землетрясений) и войн.45

Следует сказать, что только в двух мировых войнах 20 века погибло около 70 млн. чел., из которых 46 млн. - мирное население.46 Однако практика показала, что людские потери во время современных войн озвученного типа не являются «гарантией» цивилизационного упадка государств. Так, после двух мировых войн в Европе не исчезло и не потеряло цивилизационный статус ни одно государство. Даже побежденные страны Германия и Япония в итоге остались в списке ведущих экономических держав мира.

Выводы

• 1.    Таким образом, возможность регресса общественно-политических систем (государств, а в отдаленном прошлом царств, династий, племен и т.д.) под влиянием войн очевидна. Войны в прошлом представляли реальную опасность как фактор регресса цивилизаций (царств, племен и т.д.), и даже их исчезновения с карты мира.

• 2.    Рассматривая влияние различных типов войн на цивилизационные процессы, в частности на процессы регресса племен, царств, королевств и пр., можно отметить ряд закономерностей. В частности, имеет значение, в каком историческом периоде произошла война того или иного типа. Те войны, которые в древности могли привести к регрессу или исчезновению государства, например захватнические или колониальные войны, в 21 веке такой угрозы не содержат.

• 3.    Наибольшую угрозу национально-территориальным образованиям в плане регресса или исчезновения с политической карты мира ранее представляли войны следующих типов:

• •    Захватнические войны.

• •    Объединительные войны.

• •    Колониальные войны.

• •    Интервенции (опасны до сих пор).

В меньшей степени были опасны войны следующих типов:

• •    Национально-освободительные войны (актуальны до сих пор).

Еще менее опасны:

• •    Религиозные войны (актуальны до сих пор).

• •    Гражданские войны (актуальны до сих пор).

• 4.    Все империи, которые создавались государствами, относительно небольшими по численности населения по сравнению с завоеванными странами, и которые к тому же находились далеко от метрополии, рухнули. Вместе с тем, Индия, Китай и Россия, которые, по сути, являются правопреемниками мега империй, и где большой страной были завоеваны малые народы, продолжают существовать до сих пор, хотя и уменьшились в размерах.

• 5.    Несомненно, что войны, кроме того, что были самостоятельными факторами регресса, могли вносить свой вклад в упадок стран и цивилизаций в сочетании с другими разрушающими факторами (природные катаклизмы, эпидемии, кризис власти и т.д.).