Терапия неалкогольного стеатогепатита: существуют ли ниши применения пребиотических препаратов?
Автор: Маевская Е.А., Стукова Н.Ю., Краснякова Е.А.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Терапия
Статья в выпуске: 3 (52) т.10, 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140219605
IDR: 140219605
Текст статьи Терапия неалкогольного стеатогепатита: существуют ли ниши применения пребиотических препаратов?
По современным представлениям под термином «неалкогольный стеатогепатит» (НАСГ) принято подразумевать гетерогенную группу патологических изменений печени, характеризующихся воспалительной инфильтрацией на фоне жировой дистрофии гепатоцитов, у лиц, не употребляющих алкоголь в гепатотоксических дозах [5, 6]. НАСГ является наиболее значимой клинической формой неалкогольной жировой болезни печени и имеет скрытое, прогрессирующее течение с возможным развитием цирроза печени и/или гепатоцеллюлярной карциномы [1, 5].
Этиопатогенез НАСГ сегодня в значительной степени остается неясным и, вероятнее всего, является муль-тифакторным. Традиционно принято выделять первичный и вторичный НАСГ [1]. Первичный НАСГ наиболее часто ассоциирован с эндогенными нарушениями липидного и углеводного обмена (ожирение, сахарный диабет II типа, гиперлипидемия). Вторичный НАСГ, как правило, индуцируется внешними воздействиями и развивается в силу разных причин – длительный прием ряда медикаментов (кортикостероиды, эстрогены, тамоксифен, тетрациклин, некоторые нестероидные противовоспалительные препараты, амиодарон, нифедипин, дилтиазем и др.), синдром мальабсорбции, длительное парентеральное питание, синдром избыточного бактериального роста (СИБР) в тонкой кишке [8, 9]. Как мы видим, среди причин вторичного НАСГ большая часть относится к ассоциированным с кишечником процессам. Учитывая высокую распространенность дисбиотических нарушений в популяции [20] и СИБР [3, 8, 9] можно предполагать, что вторичные механизмы НАСГ могут усугублять течение заболевания с доминирующими метаболическими причинами.
На сегодняшний день в эксперименте доказана взаимосвязь между воспалением и повреждением в печени, фиброгенезом и бактериальным эндотоксином (липополисахариды клеточной стенки бактерий – ЛПС). При попадании большого количества ЛПС через систему портального кровоток в печень, эндотоксины активируют Toll-рецепторы гепатоцитов, что сопровождается экспрессией провоспалительных цитокинов. Реализация провоспалительного каскада цитокинов с паракринной, а при персистировании процесса и аутокринной активацией звездчатых клеток и индукцией фиброгенеза способны привести к развитию выраженного фиброза и цирроза печени. Выдвигалась гипотеза и о том, что оксидативный стресс, как один из ключевых механизмов развития НАСГ, может быть вызван, в том числе и высокими концентрациями эндотоксина ввиду нарушения проницаемости кишечного барьера [11], а не только образованием продуктов ПОЛ и реактивных форм кислорода. Стоит отметить, что в норме ЛПС проникает через кишечный барьер лишь в следовых количествах [18], не вызывая никаких значимых последствий. Однако есть данные, что пациенты с НАСГ, имеют повышенную проницаемость кишечной стенки [12], что создает необходимые условия для транслокации эндотоксина через кишечную стенку, попадание его в систему вороной вены, и далее, непосредственно в паренхиму печени. По мнению Y.Ilan, возможной причиной нарушения целостности кишечной стенки и, соответственно, увеличения ее проницаемости, является повреждение плотных белковых контактов эпителиоцитов тонкой кишки [12]. Китайскими учеными на опытной модели крыс был выявлен еще один предрасполагающий фактор: при НАСГ наличие СИБР замедляет перистальтитку кишечника, и тем самым провоцирует развитие бактериальной транслокации и усиливает эндотоксемию [21].
Несмотря на то, что в последние годы появляется все большей публикаций о взаимосвязи кишечной микрофлоры с заболеваниями печени (включая НАСГ), инсулинре-зистентностью и избыточной массой тела [12, 13], мы до сих пор находимся в ожидании старта крупных проспективных исследований, посвященных изучению этого вопроса у человека.
Учитывая предполагаемую значимость вышеуказанных механизмов при НАСГ, потенциально возможным является использование препаратов, способных достаточно быстро и безопасно: снижать проницаемость кишечной стенки; нормализовать пассаж химуса; предупреждать развитие эндотоксемии (восстановить микробиоценоз кишечника, ликвидировать СИБР).
При этом, в связи со слабой доказательной базой, препараты, сочетающие в себе подобные свойства либо отсутствуют, либо только начинают изучаться. На сегодняшний день при лечении НАСГ, как правило, производится коррекция таких патологических изменений как гиперлипидемия, инсулинорезистентность, синдром холестаза, синдром цитолиза [4]. Вопрос о необходимости коррекции эндотоксемии на фоне нарушения биоценоза кишечника как причины индукции и/или персистирования воспалительного компонента НАСГ только начал звучать [2].
Сегодня в качестве перспективных средств рассматриваются препараты, одновременно ускоряющие пассаж и улучшающие биоценоз кишечника. Одним из таких препаратов может быть лактулоза, которая уже в течение 40 лет успешно используется в медицине в основном для лечения печеночной энцефалопатии и констипации, благодаря безопасной структуре и известному, хорошо изученному механизму [16]. Лактулоза считается «бифидо-фактором», состоящим из галактозы и фруктозы, которые также могут быть получены путем изомеризации молочного сахара лактозы. Человек лишен эндогенной системы ферментирования лакулозы, что относит его к неперева-риваемым дисахаридам. Этого нельзя сказать об эндогенной микрофлоре, способной ферментировать и утилизировать лактулозу. Таким образом, лактулоза является пребиотиком, стимулирующим рост нормальной микрофлоры кишечника, который в то же время способен ингибировать рост патогенной [17] и условнопатогенной флоры кишки.
Действительно, в экспериментальных исследованиях на опытных моделях подтверждено, что главным механизмом действия лактулозы является стимулирование роста и активности лакто- и бифидобактерий, а также грамположительной флоры, в то время как размножение грамотрицательных бактерий притормаживается, что сопровождается уменьшением выраженности эндотоксемии [19].
Несмотря на привлекательность теоретических данных, следует признать, что на сегодняшний день плацебо-контролируемых исследований о роли и влиянии пребио-тиков, в частности лактулозы, на течение НАСГ у человека нет. Интересны и показательны результаты недавнего экспериментального исследования, которые положительно характеризует влияние пребиотиков (олигополисахаридов) на течение жировой дистрофии печени [15]. У экспериментальных животных отмечалось снижение уровня триглицеридов крови, количество накопленного холестерина гепатоцитом, достоверно увеличивался рост бифидобактерий [15]. Авторами работами было высказано предположение о возможности пребиотиков моделировать процесс жировой дистрофии печени посредством изменения генной экспрессии в клетках самой печени.
Интересный материал был получен азиатскими учеными, которые попытались воздействовать на патологически измененную кишечную флору (дисбиоз кишечника) крыс как на одно из звеньев патогенеза НАСГ и проследить последующие изменения лабораторно и гистологически. Группу из 42 опытных животных случайным обра- зом разделили на модельную группу (24 крысы), группу лечения (12 крыс) и контрольную группу (6 крыс). Крысы модельной и лечебной группы получали высокожировой рацион (>60% жира), контрольная группа - рацион, нормализованный по жирам. После 8-ми недель высокожирового рациона лечебная группа стала получать лактулозу. Часть крыс из модельной группы препарировали уже на 8-ой неделе высокожирового рациона. Остальная часть модельной группы, животные лечебной и контрольной групп – на 16 неделе. Были измерены уровни трансаминаз, проведено гистологическое исследование печени. После 16-й недели в печени всех крыс модельной группы были представлены патологические черты стеатогепати-та, выявлены высокие уровни трансаминаз. По сравнению с модельной группой уровни АЛТ, АСТ в лечебной группе в значительной мере сократились и были близки к нормальным, но сохранялись все еще выше, чем в группе контроля. Степень стеатоза в лечебной группе не изменилась в сравнении с модельной группой после 16 недель высокожирового питания. Выводы, которые были сделаны на основе этой экспериментальной работы, говорят о том, что лактулоза на фоне высокожировой диеты способна несколько уменьшить процесс воспаления в клетках печени, но не способна полностью его контролировать, а соответственно и гарантированно предотвратить развитие НАСГ [10].
На сегодняшний день в открытом доступе нет ни одного плацебо-контролируемого исследования эффективности лактулозы при НАСГ у человека. Можно отметить лишь одно недавнее пилотное исследование, в котором проводилось сравнение двух режимов ведения больных с НАСГ: 20 мг/кг/сут урсодезоксихолиевой кислоты в виде монотерапии и в комбинации с низкими дозами лактулозы (25 мг/кг/сут) [7]. В данном исследовании было доказано не только пребиотическое действие низких доз лактулозы, но и отмечено ее слабое, но положительное влияние на течение НАСГ [7].
Таким образом, дальнейшее исследование эффективности препаратов лактулозы как компонента комплексного лечения при НАСГ у человека является одним из перспективных направлений.
Список литературы Терапия неалкогольного стеатогепатита: существуют ли ниши применения пребиотических препаратов?
- Буеверов А.О., Маевская М.В. Некоторые патогенетические и клинические вопросы неалкогольного стеатогепатита//Клин. перспект. гастроэнтерол., гепатол. -2003. -№ 3. -Р. 2-7.
- Кучерявый Ю.А., Маевская Е.А., Ахтаева М.Л., Краснякова Е.А. Неалкогольный стеатогепатит и кишечная микрофлора: есть ли потенциал пребиотических препаратов в лечении?//Медицинский совет. -2013. -№3. -С. 46-51.
- Кучерявый Ю.А., Оганесян Т.С. Синдром избыточного бактериального роста//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2010. -№ 5. -Р. 63-68.
- Маев И., Дичева Д., Лебедева Е., Андреев Д. Возможности терапии неалкогольного стеатогепатита//Врач. -2012. -№ 5. -С. 53-56.
- Маев И.В., Андреев Д.Н. Неалкогольная жировая болезнь печени: механизмы развития, клинические формы и медикаментозная коррекция//Consilium medicum. Гастроэнтерология. -2012. -№ 2. -С. 36-39.
- Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т., Гречко А.В., Пенкина Т.В. Неалкогольная жировая болезнь печени: современное состояние проблемы//Медицинский вестник МВД. -2012. -Том 61, № 6. -С. 35-40.
- Маев И.В., Кучерявый Ю.А., Морозов С.В. и соавт. Эффективность и переносимость урсодезоксихолиевой кислоты в качестве монтерапии и в комбинации с лактулозой у больных неалкогольным стеатогепатитом//Клин. перспект. гастроэнт., гапатологии. -2012. -№ 2. -Р. 3-12.
- Маевская Е.А., Черемушкин С.В., Кривобородова Н.А., Кучерявый Ю.А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: от последних научных данных к рутинной практике//Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. -2013. -№ 5. -С. 29-40.
- Bellentani S., Saccoccio G., Masutti F. et al. Prevalence of and risk factors for hepatic steatosis in northern Italy//Ann. Intern. Med. 2000. -№ 132. -Р. 112-117.
- Fan J.G., Xu Z.J., Wang G.L. Effect of lactulose on establishment of a rat non-alcoholic steatohepatitis model//World J. Gastroenterol. -2005. -Vol. 11, № 32. -Р. 5053-5056.
- Farhadi A., Gundlapalli S., Shaikh M. et al. Susceptibility to gut leakiness: a possible mechanism for endotoxaemia in non-alcoholic steatohepatitis//Liver Int. -2008. -Vol. 28, № 7. -Р. 1026-1033.
- Ilan Y. Leaky gut and the liver: a role for bacterial translocation in nonalcoholic steatohepatitis//World J. Gastroenterol. -2012. -Vol. 18, № 21. -Р. 2609-2618.
- Machado M.V., Cortez-Pinto H. Gut microbiota and nonalcoholic fatty liver disease//Ann. Hepatol. -2012. -Vol. 11, № 4. -Р. 440-449.
- Miele L., Valenza V., La Torre G. et al. Increased intestinal permeability and tight junction alterations in nonalcoholic fatty liver disease//Hepatology. -2009. -Vol. 49, № 6. -Р. 1877-1887.
- Pachikian B.D., Essaghir A., Demoulin J.B. et al. Prebiotic approach alleviates hepatic steatosis: Implication of fatty acid oxidative and cholesterol synthesis pathways//Mol. Nutr. Food Res. -2013. -Vol. 57, № 2. -Р. 347-359.
- Paik Y.H., Lee K.S., Han K.H. at al. Comparison of rifaximin and lactulose for the treatment of hepatic encephalopathy: a prospective randomized study//Yosi Med J. -2005. -№ 3. -Р. 399-407.
- Panesar P.S., Kumari S. Lactulose: production, purification and potential applications//Biotechnol. Adv. -2011. -Vol. 29, № 6. -Р. 940-948.
- Rao R.K., Seth A., Sheth P. Recent advances in alcoholic liver disease. Role of intestinal permeability and endotoxemia in alcoholic liver disease//Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. -2004. -№ 286. -Р. 881-884.
- Salminen S., Salminen E. Lactulose, lactic acid bacteria, intestinal microecology and mucosal protection//Scand. J. Gastroenterol. -1997. -№ 222. -Р. 45-48.
- Shen D., Liu C., Xu R., Zhang F. Human gut microbiota: dysbiosis and manipulation//Front Cell Infect. Microbiol. -2012. -№ 2. -Р. 123.
- Wu W.C., Zhao W., Li S. Small intestinal bacteria overgrowth decreases small intestinal motility in the NASH rats//World J. Gastroenterol. -2008. -Vol. 14, № 2. -Р. 313-317.