Термобиология обыкновенной гадюки (Vipera berus, Reptilia, Serpentes) в Волжском бассейне
Автор: Литвинов Н.А., Ганщук С.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Наземные экосистемы
Статья в выпуске: 4 т.9, 2007 года.
Бесплатный доступ
Герпетологические исследования на кафедре зоологии Пермского государственного педагогического университета начались с 1996 г. Основные интересы лежат в области изучения температурных адапта- ций рептилий, электрической активности сердца в режиме переменных температур, морфологии и биохимии крови. Собран значительный материал по термобиологии обыкновенной гадюки в Волжс- ком бассейне. По основным температурным параметрам выявлены различия между ее светлой и черной морфами.
Герпетология, герпетологические исследования, рептилии, адаптация рептилий, обыкновенная гадюка, термобиология
Короткий адрес: https://sciup.org/148198047
IDR: 148198047
Текст научной статьи Термобиология обыкновенной гадюки (Vipera berus, Reptilia, Serpentes) в Волжском бассейне
Пермский государственный педагогический университет, г. Пермь
Герпетологические исследования на кафедре зоологии Пермского государственного педагогического университета начались с 1996 г. Основные интересы лежат в области изучения температурных адаптаций рептилий, электрической активности сердца в режиме переменных температур, морфологии и биохимии крови. Собран значительный материал по термобиологии обыкновенной гадюки в Волжском бассейне. По основным температурным параметрам выявлены различия между ее светлой и черной морфами.
Биология обыкновенной гадюки так или иначе привлекает внимание герпетологов. Этот вид, обитая на огромном пространстве своего ареала (практически вся Северная Палеарктика), оказывается в различных, иногда сильно отличающихся друг от друга микроклиматических, особенно температурных условиях. Это и определяет разнообразие температурных адаптаций у обыкновенной гадюки и наличие у нее механизмов терморегуляции.
Внешние температуры, влияющие на активность этого вида, регистрировались многими исследователями. Весенний выход на Алтае обыкновенной гадюки происходит при температуре воздуха 4-60С [15], в Карпатах – при 40С на почве и 120С воздуха [25], в Западной Сибири – при 4-50С приземного воздуха [13]. В Дарвинском заповеднике весенний выход и уход на зимовку связан с переходом средних температур через 50С [2]. Считается, что причиной, стимулирующей весенний выход, может быть резкое повышение температуры приземного воздуха на 2-2,50С за 30 мин. [14]. Авторы полагают, что самцы появляются первыми и что меланисты при низкой температуре воздуха встречаются в 23 раза чаще. В Камском Предуралье весной активные гадюки начинают встречаться при температуре приземного воздуха 4,80С и субстрата 6,60С [7, 19]. В Саратовской области первые гадюки отмечены на поверхности почвы при 7,20С, а массовый выход наблю- дается при 10,00С и более [23]. В Южном Зауралье также первыми появляются самцы при 3-90С приземного воздуха и 7-100С на почве [4, 5].
На основе изучения терморегуляционного поведения и температуры тела обыкновенной гадюки делается вывод о сильной связи этой температуры с внешней температурой [26, 28, 30]. Модель терморегуляционного процесса у гадюки и некоторые механизмы теплообмена и активной терморегуляции приводит А.В. Коросов [11, 12]. Им описаны возможные температурные закономерности при охлаждении и нагревании змей в естественной обстановке. Указывается, что при температуре тела в 22-250С на расстоянии 2030 см гадюка точно чувствует поверхность, нагретую до 24-300С.
Температура тела гадюк варьирует от 90С до 310С. У самок, особенно беременных, она выше, чем у самцов [24]. Средние, оптимальные, критические температуры тела гадюки определялись в различных географических точках и разными способами [1, 3, 6, 9, 16, 18, 21, 22, 27]. Для обыкновенных гадюк в Германии предпочитаемая температура тела у 52,0% самцов и 73,4% самок - около 320С. Температура их тела варьирует от 9,60С до 34,70С [31].
Материал и методика
Исследование температурных адаптаций обыкновенной гадюки проводилось в Камс- ком Предуралье (Пермский край) в период с 1996 по 2006 гг., а в Среднем Поволжье (в Самарской области) в мае 2001 г. и сентябре 2005 г. В Предуралье внешние температуры и температуры тела измерены у 206 особей, в том числе у 160 змей светлой окраски и 46 гадюк черной морфы. В Поволжье подобные данные получены у 47 особей черной морфы обыкновенной гадюки (гадюки Никольского).
Температура тела змей, субстрата на котором они находились, когда были замечены, и температура приземного воздуха на высоте 1-3 см измерялась термистором МТ-54 с точностью до 0,10С. Долгосрочная регистрация внешней температуры на индивидуальных участках гадюк и в их норах проводилась многоканальным самописцем «Термодат-26». Температуру поверхности тела на расстоянии без поимки змеи измеряли пирометром «Raytek Minitemp». Параметры удельной мощности трех компонентов солнечной радиации (теплового потока, видимого света и ультрафиолетового излучения) получены с помощью датчика теплового потока оригинальной конструкции и люксметра-УФ-радиометра «ТКА – 01/3». Относительная влажность приземного воздуха в местах обитания гадюк измеряли прибором «Hygrocheck».
Температура у гадюки измерялась сразу после поимки: снаружи – на спине, животе, пилеусе, горле, верхней и нижней поверхностях хвоста, внутри – в пищеводе и клоаке. Под внешними температурами мы понимаем температуры субстрата, на котором находилась змея, и приземного слоя воздуха; под наружными – температуры наружных покровов змеи, а под температурой тела – измеренную в пищеводе.
Результаты и обсуждение
Общая выборка из Камского Предуралья ( n=206). Максимальная отмеченная нами продолжительность периода активности обыкновенной гадюки в Камском Предуралье 194 дня (31.03.2001-10.10.2001). Среднеарифметическое значение температуры тела у нее в течение периода активности за все время исследования - 27,7±0,340С. Средняя температура выбираемого гадюкой субстрата -
23,9±0,470С, при температуре приземного воздуха 20,6±0,590С.
Температура в пищеводе во время дневной активности всегда выше ректальной, в среднем на 2,80С ( Р < 0,001; t = 5,49) и выше температуры любых участков наружных покровов. Из наружных температур самая высокая на горле (24,3±0,230С). Горло значительно теплее ( Р < 0,001; t = 4,71) самого низкотемпературного участка тела – пилеуса (22,8±0,240С). Температура пилеуса всегда ниже температуры пищевода. Всего в девяти случаях пилеус был незначительно теплее спины, и только у одной из гадюк – на 3,30С. У других змей эта разница составляла не более 1,00С. Различие между внешней температурой и температурой пилеуса тем больше, чем выше внешняя температура. Например, у одной из змей при температуре субстрата 38,60С температура пилеуса была ниже на 10,40С, а при 11,40С – только на 4,20С. В редких случаях пилеус был теплее, чем воздух и субстрат. Например, в одном случае его температура была 17,20С по сравнению с 15,30С приземного воздуха. Поддержание относительно низкой температуры верхней части головы змеи при высокой внешней температуре считается важной адаптацией, снижающей риск перегрева и потери контроля над температурой тела. Пинеальный комплекс, находящийся здесь и состоящий из пинеального органа и париетального глаза, влияет на терморегуляторное поведение рептилий. Он, являясь элементом сенсорной и центральной нервной системы, регулирует степень воздействия на организм солнечного света [8, 10, 29].
Температуры спины и живота принципиально не отличаются. Интересно, что температуры такой дистальной части тела, как хвост, не так уж низки и равны температуре поверхности спины.
Диапазон добровольных температур тела в течение всего сезона активности у обыкновенной гадюки в Камском Предуралье очень широк – 29,70С. Наиболее низкая температура тела (6,20С) отмечена 08.04.2001 г. у греющейся около зимней норы самки, а наиболее высокая (35,90С) тоже у самки - 27.07.2005 г.
Таблица. Основные температурные параметры обыкновенной гадюки из Камского Предуралья и Среднего Поволжья
Параметры |
Светлая морфа Предуралье |
Черная морфа Предуралье |
Черная морфа (гадюка Никольского), Среднее Поволжье |
|
о о. 1— га CD EZ CD 1— |
субстрат |
24,7±0,54 3,7 – 39,9 |
20,7±0,92 6,6-38,6 |
22,1±0,60 15,1-31,4 |
воздух |
22,2±0,55 14,1-32,3 |
17,4±1,18 4,8-36,2 |
19,8±0,67 17,7-35,2 |
|
пищевод |
28,2±0,37 6,2-35,9 |
25,8±0,86 12,7-35,1 |
28,4±0,55 20,5-35,0 |
|
клоака |
25,5±0,39 5,8-33,9 |
23,4±0,90 8,4-33,0 |
27,5±1,04 14,3-33,7 |
|
спина |
24,1±0,39 5,2-34,2 |
23,2±0,78 11,6-32,7 |
24,6±1,04 16,1-35,4 |
|
живот |
23,9±0,38 5,4-32,9 |
23,0±0,77 12,2-30,4 |
24,2±1,19 15,1-32,7 |
|
пилеус |
23,1±0,52 13,7-31,4 |
24,4±0,27 17,3-28,2 |
25,6±0,80 15,7-29,0 |
|
горло |
24,6±0,56 15,4-33,7 |
25,7±0,27 20,2-30,7 |
25,9±0,87 17,2-32,0 |
|
It |
1,32±0,02 |
1,47±0,08 |
1,31±0,03 |
|
Оптимальные температуры субстрата |
22,0-30,0 |
13,0-26,5 |
23,0-31,0 |
|
Оптимальные температуры воздуха |
16,5-29,0 |
10,0-23,0 |
17,5-30,0 |
|
Оптимальные температуры тела |
25,0-31,0 |
20,0-30,0 |
26,0-31,5 |
|
Относительная влажность |
48,6±3,21 |
60,1±10,17 |
57,8±4,94 |
|
УФ-излучение, Вт/м2 |
7,0±1,04 |
3,5±2,04 |
4,5±0,10 |
|
Видимый свет, Вт/м2 |
164,6±17,98 |
125,0±91,59 |
194,0±46,13 |
|
Поступающее тепло, Вт/м2 |
37,3±4,72 |
29,5±14,97 |
48,2±1,16 |
|
Возвращенное тепло, Вт/м2 |
18,2±2,63 |
14,8±4,18 |
23,2±0,61 |
Диапазон добровольно выбираемых температур субстрата еще шире – 36,20С (3,739,90С). Добровольные температуры приземного воздуха лежат в интервале от 4,80С до 32,80С.
Соответственно внешним температурам, температура тела гадюк изменяется по годам, хотя эти колебания гораздо менее выражены, чем у внешних температур. Разница между самой высокой в 2006 г. и самой низкой в 1996 г. составила 3,10С ( Р < 0,001; t = 5,64). Между соседними годами эта разница значительно меньше.
Температура тела обыкновенных гадюк подвержена и сезонной изменчивости. Так же как и внешние температуры, температура тела ниже весной - в апреле и мае, затем повышается, достигая максимума в августе, и снижается к сентябрю. Между соседними месяцами различия невелики. Более значительно – в 4,30С (Р < 0,05; t = 2,53) – различие между августовской и сентябрьской температурами. Между максимальной августов- ской и минимальной майской разница в 5,30С (Р < 0,05; t = 2,32).
Оптимальная для гадюк температура приземного воздуха в течение всего периода активности находится в пределах 17,0-29,00С. При такой температуре отмечено 78,2% змей. Оптимум температуры выбираемого субстрата – в интервале 20,0-32,00С (77,2%) и, соответственно этим температурам, оптимальная температура тела заключена в диапазоне 26,032,00С (80,1%).
Температура тела гадюк сильно связана с внешней температурой. Корреляционное отношение указывает на сильную связь с температурой субстрата: 0,79±0,03 ( n = 206; Р < 0,001; t = 12,10). Сила связи с температурой приземного воздуха также значительна: 0,73±0,04 ( n = 122; Р < 0,001; t = 11,60).
Эффективность влияния ( η 2) температуры субстрата на температуру тела велика (58,87%; Р < 0,001; t = 30,48), чего нельзя сказать об эффективности влияния температуры воздуха (3,82%; Р > 0,05; t = 0,50).
Индекс термоадаптации ( It ) выражает отношение температуры тела к внешним температурам и равен частному от деления температуры тела на полусумму температур приземного воздуха и субстрата. Он характеризует, по нашему мнению, степень приспособленности животного к специфическим температурным условиям своей географической зоны или микроклиматическим условиям своего биотопа внутри нее. У рептилий, обитающих в условиях сравнительно невысоких температур It , как правило, больше единицы, порядка 1,20-1,50. Наоборот, у рептилий южных аридных территорий It обычно меньше единицы [17].
У обыкновенной гадюки в Камском Пре-дуралье за восемь лет регистрации температур It = 1,34±0,02. Его значение изменчиво как по сезонам года, так и по годам. В прохладные весенние месяцы и в июне It несколько больше, но с повышением температуры грунта It закономерно снижается. Это говорит о том, что температура тела гадюки в общих чертах повторяет ход внешних температур, хотя ее колебания и не так резко выражены, как у температуры грунта. Чем меньше разница между внешними температурами и температурой тела, тем меньше значение It , и наоборот, чем больше эта разница, тем выше значение индекса. Иными словами, с повышением температуры среды змея стремится быть относительно холоднее и, наоборот, со снижением – относительно теплее.
При достижении температурой тела змеи порога в 30,00С наблюдается тенденция к предотвращению дальнейшего ее роста, и хотя при дальнейшем увеличении внешней температуры, тмпература тела все же растет, но скорость этого роста начинает заметно отставать от скорости увеличения внешней температуры.
У обыкновенной гадюки имеются кроме поведенческой и механизмы физиологической терморегуляции. Об этом говорят результаты полевых экспериментов с принудительным удержанием змеи на солнце под сеткой. При этом непрерывно регистрировалась температура спины, тела и субстрата, на котором находилась змея. Температуры спины и тела довольно слабо отреагировали на скачок температуры субстрата до 52,00С в 14:0014:30. Змея в это время удерживала температуру в пределах 34,0-35,60С, а это значение весьма далеко от критического для этого вида уровня в 39,0-40,00С. На пике внешней температуры движения змеи ускорились, она явно пыталась скрыться, постоянно открывала рот, при этом края клоаки оказались вывернутыми.
Половые различия. Между самцами ( n =87) и самками ( n =93) существенных различий как по среднеарифметическому показателю температуры тела, так и по внешним выбираемым ими температурам в течение всего сезона активности не выявлено. У самок температура тела выше менее чем на полградуса. Температура предпочитаемого ими субстрата выше на 0,80С ( Р > 0,05; t = 0,82), а приземного воздуха – на 0,70С ( Р > 0,05; t = 0,60). Тем не менее в июле температура тела самцов (n=20) достоверно выше, чем у самок ( n =18) на 1,50С ( Р < 0,05; t = 2,54).
Если весной самцы и самки придерживаются примерно одинаковых внешних температур, так как вместе находятся около своих зимовальных убежищ, то летом предпочитаемые ими температуры разные. В июне самки выбирают незначительно более теплый (в среднем на 1,20С) субстрат, чем самцы. В июле картина меняется: все самцы ( n =19) без исключения отмечены на более теплом грунте, чем самки ( n =21) с разницей в 5,20С ( Р < 0,01; t = 3,54). Практически нет различий между ними в оптимальных температурах тела, субстрата и воздуха.
И у самцов, и у самок связь температуры тела с температурой грунта сильная: 0,75±0,05 ( n =81; t = 10,05; Р < 0,001) и 0,80±0,04 ( n =93; t = 12,72; Р < 0,001). Сила связи с температурой воздуха меньше: 0,58±0,10 ( n =42; t = 4,46; Р < 0,001) и 0,65±0,07 ( n =50; t = 6,11; Р < 0,001).
Те же тенденции проявляются и в эффективности влияния внешних температур на температуру тела. Для самцов эффективность влияния температуры субстрата составляет 54,17% ( Р < 0,001; t = 12,97), эффективность температуры воздуха - 13,58% ( Р <0,01;
t =1,94); для самок - соответственно, 57,71% ( Р < 0,001; t = 16,87) и 24,56% ( Р < 0,01; t = 3,33).
Различия между светлой и черной морфами. Среднеарифметическое значение температуры тела у гадюк светлой морфы (28,2±0,370С) ( n =160) выше, чем у черной (25,8±0,860С) ( n =42) на 2,40С ( Р < 0,01; t = 2,62) (таблица). По нашему мнению, эту разницу определяет хорошо прослеживающееся биотопическое разобщение двух этих морф. Светлоокрашенные гадюки предпочитают более прогреваемые открытые ландшафты: остепненные склоны речных террас, холмов и т.д. Черные – лесные опушки, края болот и сами болота, если на них есть более или менее сухие и возвышенные участки, т.е. территории, более заросшие травянистой, древесной или кустарниковой растительностью. Поэтому выбираемый светлой морфой грунт, как правило, более теплый. Для светлоокрашенных гадюк его температура 24,7±0,540С, для черных – 20,7±0,920С с разницей в 4,00С ( Р < 0,01; t = 3,00).
Термопреферендум у черных и светлоокрашенных гадюк так же различен. В целом, светлые гадюки более термофильны и их оптимальные температуры выше. Значения индексов термоадаптации у светлых (1,32±0,02) и черных гадюк (1,47±0,07) заметно отличаются (Р < 0,05; t = 1,26). Большее значение It у черных гадюк, скорее всего, указывает на адаптивную роль темной окраски змеи, позволяющую ей быстрее нагреваться и удерживать высокую температуру на прохладном субстрате.
Связь температуры тела с температурой субстрата и у той, и у другой морфы сильная. У черных гадюк ( n =42) – 0,87±0,04 ( t = 11,22; Р < 0,001), у светлых ( n =160) – 0,74±0,04 (t = 13,99; Р < 0,001). Связь с температурой воздуха у обеих морф средняя - соответственно, 0,67±0,04 ( t = 12,99; Р < 0,001) и 0,54±0,08 ( t = 9,12; Р < 0,001).
В отношении эффективности влияния внешних температур на температуру тела и у той, и у другой морфы, проявляется уже известная тенденция: температура субстрата влияет сильнее, чем температура приземного воз- духа. Для светлых гадюк – это 49,77% (Р < 0,001; t = 18,62) и 23,49% (Р < 0,01; t = 3,99), для черных – 74,61% (Р < 0,001; t = 18,63) и 33,78% (Р<0,01; t=3,13). Большая эффективность влияния внешних температур на температуру тела черных, чем светлых змей, видимо, также объясняется большей функциональностью черного цвета как способа термоадаптации, чем светлой окраски.
Температурные условия обитания и температура тела обыкновенных гадюк в одной хорошо ограниченной микропопуляции. В течение восьми лет проводятся исследования температуры у гадюк одной микропопуляции в юго-восточной части Пермского края. Змеи обитают на остепненном южном склоне коренного берега реки с выходом на поверхность гипса и многочисленными карстовыми трещинами, используемыми змеями для зимовки. Общая площадь склона составляет приблизительно 28 га, где по данным ежегодных весенних учетов обитает 120140 змей. За эти годы температура тела измерена у 69 особей, из которых 40 самцов, 20 самок и 9 неполовозрелых. Только 4 особи были черного цвета.
Среднеарифметическое значение температуры тела этих змей за все годы регистрации - 27,2±0,710С, т.е. практически то же самое, что и в общей выборке из других мест Камского Предуралья. Наиболее высокая температура тела у змей в этой популяции, как и в целом по выборке - в июле и августе (31,5±1,320С), минимальная – в сентябре -начале октября (26,5±1,470С) ( Р < 0,01; t = 3,27). Выбираемый самцами субстрат теплее на 3,00С ( Р < 0,05; t = 2,05), выбираемого самками, особенно в июле и августе - соответственно, 25,2±1,330С и 22,2±1,700С. Различие в температуре приземного воздуха незначительно.
Массовый выход гадюк из зимовальных убежищ в начале апреля происходит при температуре поверхности грунта 15,0-18,00С. В это время температура в убежищах (по данным 10 измерений) на глубине 1 м удерживалась на уровне 5,0-7,00С днем и 4,0-6,00С ночью. Спаривание происходит через 7-10 дней после появления на поверхности при температуре субстрата 25,0-30,00С. Температура тела двух спаривающихся особей оказалась абсолютно одинаковой - 28,40С. В апреле змеи находятся на поверхности приблизительно 6 часов (11:30-18:30), в мае это время увеличивается примерно до 8 часов (10:0018:00), в июне-августе – до 12 часов (8:0020:00). В сентябре происходит уменьшение времени суточной активности снова до 8 часов (10:00-18:00).
Более подробно изучена температура и связанное с ней поведение гадюк в июне. Утренний выход змей в ясную погоду, как правило, происходит с начала прямого освещения склона солнечными лучами в 7:458:15. В это время наблюдается быстрый, в течение примерно 20-30 мин., рост температуры грунта с 12,0-14,00С до 22,0-24,00С. Температура спины первой появившейся из норы светлой гадюки была 13,60С и за время ее обогрева в 0,5 м от входа в течение 30 мин. поднялась до 29,50С. Вторая змея, нора которой находилась в 70 м от первой, подняла температуру спины с 12,30С до 29,30С за 45 мин. Таким образом, скорость роста температуры спины первой змеи составила 0,53 0С/ мин., второй – 0,38 0С/мин. Скорость роста температуры грунта около первой змеи оказалась 0,37 0С/мин., а около второй – 0,20 0С/ мин. Обе змеи нагревались значительно быстрее, чем окружающий их субстрат. Во время нагрева змеи лежали вытянувшись и сильно распластавшись, из-за чего выглядели значительно шире, чем были на самом деле. После подъема температуры до указанного уровня первая гадюка покинула территорию около норы, а вторая – беременная самка - продолжала лежать, причем температура ее спины снизилась до 28,70С. В течение дня первая гадюка пять раз заползала в нору, оставаясь там самое большее на 40 мин. При этом температура ее спины с 32,30С до ухода в нору снизилась до 24,50С, после того как она выползла из норы. Ее вечерний уход в нору отмечен в 20:50. Вторая гадюка весь день не покидала территорию около норы, периодически заползая в тень можжевельника, под которым была нора. Максимальная температура ее спины составила 33,10С при 35,50С субстрата и 29,60С приземного воздуха. После примерно 20-30-минутного нахождения в тени она снижалась до 28,5-30,00С. Эта змея уползла в нору около 19:00.
Таким образом, в течение дня гадюки успешно удерживают температуру тела в пределах термопреферендума, иногда допуская на короткое время перегрев до 36,0-37,00С. Угроза дальнейшего перегрева снимается терморегуляционным поведением – уходом в тень или в нору.
Влияние солнечной радиации (общая выборка из Камского Предуралья) . Солнечная радиация имеет, по сути, решающее значение в жизни рептилий, определяя ту или иную внешнюю температуру, а значит и температуру тела. Как и всюду, в местах обитания обыкновенной гадюки ультрафиолетовое излучение, видимый свет, падающее и возвращенное субстратом тепло действуют с разной мощностью. Наибольшее среднеарифметическое значение удельной мощности у видимого света – 209,3±21,09 Вт/м2. Его вклад в суммарную солнечную радиацию составляет 76,3%. Наименьшая - у ультрафиолетового излучения – 4,44±0,33 Вт/м2 (1,6%). Мощность падающего теплового потока несколько превосходит мощность возвращенного субстратом: 37,9±3,33 Вт/м2 (13,8%) по сравнению с 22,8±1,89 Вт/м2 (8,3%).
Сила связи указанных компонентов солнечной радиации с температурой тела обыкновенной гадюки также различна. Связь падающего и возвращенного тепла практически одинакова (соответственно, 0,68±0,09 и 0,67±0,09) и может оцениваться как средняя.
Наиболее эффективно влияет на температуру тела гадюки падающее тепло: 43,84% ( t = 4,90; Р < 0,01). Тепло, возвращенное грунтом, воздействует менее эффективно: 10,17% ( t = 3,65; Р < 0,01). Может быть преимуществом именно воздействующего сверху теплового потока так же объяснимо появление черной окраски именно верхней, а не нижней части тела гадюк.
Обыкновенная гадюка черной морфы из Среднего Поволжья (гадюка Никольского) (n=47). Среднеарифметическое значение температур субстрата, приземного воздуха и тела, соответственно, равны 22,1±0,600С; 19,8±0,670С и 28,4±0,550С. По этим значениям гадюка Никольского сравнительно мало отличается от светлой морфы из Предуралья. От черной прикамской морфы достоверное отличие выявлено по температуре тела. Она выше у гадюки Никольского на 2,60С (Р < 0,01; t = 2,93).
Сила связи температуры тела с температурой субстрата высокая: η = 0,90±0,04 ( Р < 0,001; t = 9,00). С температурой приземного воздуха так же значительна: η = 0,82±0,07 ( Р < 0,001; t = 7,93). Сила влияния температуры субстрата большая: η 2 = 81,0% ( Р < 0,05; t = 2,35). Сила влияния приземного воздуха значительно меньше: η 2 = 42,6% ( Р < 0,05; t = 2,02).
Оптимальные температуры тела, избира- емого субстрата и приземного воздуха у гадюки Никольского ближе к таковым у светлой морфы из Предуралья, чем у черной морфы оттуда же. Это же можно сказать и в отношении используемых ей компонентов солнечной радиации (таблица).
Список литературы Термобиология обыкновенной гадюки (Vipera berus, Reptilia, Serpentes) в Волжском бассейне
- Банников А.Г., Даревский И.С., Рустамов А.К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Мысль, 1971.
- Божанский А.Т. Использование климаграмм в герпетологических исследованиях на примере обыкновенной гадюки (Vipera berus)//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985.
- Божанский А.Т., Орлова В.Ф. Температурные характеристики группировки обыкновенной гадюки (Vipera berus) на местах зимовки в весенний период//Вопросы герпетологии. Пущино; М.: МГУ, 2001.
- Волынчик С.И. Биология и экология Vipera berus и Natrix natrix Южного Зауралья//Вопросы герпетологии. Пущино; М.: МГУ, 2001.
- Волынчик С.И. Экология змей (Serpentes) Южного Зауралья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сургут, 2002.
- Ганщук С.В. Особенности температуры тела змей в зависимости от внешних факторов//Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. V Межвуз. конф. Пермь, 1997.
- Ганщук С.В., Литвинов Н.А. О двух видах амфибий и двух видах рептилий в Камском Предуралье//Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999.
- Долинин В.А. Некоторые особенности адаптации рептилий к условиям пустыни//Физиологические механизмы адаптаций животных в условиях засушливых и аридных зон. Новосибирск: Наука, 1970.
- Дробенков С.М. Экология и социальная организация популяции гадюки обыкновенной (Vipera berus) в зимний период//Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. Тольятти, 2001.
- Исабекова С.Б. Термобиология рептилий. Алма-Ата: Гылым, 1990.
- Коросов А.В. Развитие системного подхода к изучению островных популяций животных (на примере обыкновенной гадюки, Vipera berus L.): Автореф дис. … д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2000.
- Коросов А.В. Нагревание и остывание живой крупной гадюки Vipera berus (Linnaeus, 1758)//Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 9. Тольятти, 2006.
- Куранова В.Н., Колбинцев В.Г. Биология обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Томской области//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981.
- Куранова В.Н., Зинченко В.К. Распространение, численность и размножение обыкновенной гадюки (Vipera berus L.) юго-востока Западной Сибири//Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск, 1989.
- Кучин А.П. К экологии и распространению рептилий на Алтае//Материалы IV науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Горький, 1970.
- Литвинов Н.А. Термобиологические исследования//Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во Самар. НЦ РАН, 2004.
- Литвинов Н.А. Температурные условия обитания степной гадюки Vipera renardi в весеннее время в песках Волго-Ахтубинской дельты//Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 8. Тольятти, 2005.
- Литвинов Н.А., Ганщук С.В. Обыкновенный уж и обыкновенная гадюка на юго-востоке Пермской области//Проблемы региональной Красной книги: Межведомств. сб. науч. тр., ПГУ. Пермь, 1997.
- Литвинов Н.А., Ганщук С.В. О четырех видах рептилий в Камском Предуралье//Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины: Материалы Междунар. науч. конф. Пенза, 1999.
- Литвинов Н.А., Ганщук С.В. Термобиология змей Волжско-Камского края//Змеи Восточной Европы: Материалы междунар. конф. Тольятти, 2003.
- Песков А.Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2003.
- Пестов М.В., Маннапова Е.И. Тепловой шок как причина гибели обыкновенных гадюк в естественных условиях//Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. Тольятти, 1999.
- Рузанова И.Е., Табачишин В.П. Особенности термобиологии гадюки Никольского на севере Нижнего Поволжья//Современная герпетология. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.
- Чан Кьен. Систематика и экология обыкновенной гадюки: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л., 1967.
- Щербак Н.Н., Щербань М.И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наук. думка, 1980.
- Biella H-J., Vo.lkl W. Beobachtungen zur saisonalen und diurnalen Aktivita.t der Kreuzotter (Vipera b.berus [L.]) (Reptilia, Serpentes, Viperidae)//Zool. Abh. Staatl. Mus. Tierk. Dresden. 1987. V. 43, № 1.
- Litvinov N.A., Ganshchuk S.V. Environment and body temperatures of Volga-Uralean reptiles//Programme & Abstracts: 12th Ordinary General Meeting of Soc. Herpetol. Europaea. Saint-Petersburg, 2003.
- Madsen T. Stille B. The effect of size dependent mortality on colour morphs in male adders, Vipera berus//Oikos. 1988. V. 52, №1.
- Ralph C.L. Pineal bodies and thermoregulation//The Pineal gland. N.Y., 1984.
- Saint G.H., Naulleau G., Celerier M.-L. Le metabolisme aerobie de Vipera berus (Reptilia: Viperidae) acclimates a des comparaison des deux especes//Amphibia-Reptilia. 1985. V. 6, № 1.
- Weinmann K., Beck C., Madl R. et al. Zur O. kologie und Raum-Zeit-Einbindung einer Kreuzotterpopulation (Vipera berus) im hessischen Spessart//Mertensiella. 2004. № 15.