Тернии квантовой науки третьего тысячелетия через сто десять лет после её возникновения

Факт научного развития социальной деятельности человека в двух направлениях - осознание и освоение сакральной своей деятельности и одновременно приобретение навыков научного освоения окружающей среды для своего непременного выживания были связаны в доисториические времена стечением мощных как случайных, так и далее адаптивных обстоятельств своего социально-организованного существования, непременно связанного с мозговой деятельностью доисторического Человека, проявившего неимоверное изобретательство к выживанию. В этой ситуации сыграл весь комплекс факторов, начиная от случайно-найденной пищевой цепи до быстрого освоения прямостояния на земной поверхности, от физиологического развития агрессивности в связи с выработкой в организме адреналиновых веществ по причине изменения центра тяжести организма до сравнительно быстрой переориентации зрительного равновесия в процессе автоматического выбора в пространстве непрерывно и неподвижно фиксируемой точки ориентации. Именно возникновение двух факторов освоения окружающей среды (сокрального и научного) и их не смешивания привели к существенному преимуществу в непременных усилиях сравнительно малого по размеру и весу примата с неимоверно-длинным хвостом к выживанию в наиболее неблагоприятный период своего существования. Переходя далее к современным достижениям развившихся двух направлений научного знания человечества в ХХ-ом веке в статье проанализированы колоссальные успехи аксиоматических принципов научного развития научного знания, объединяющие совместно как истинные и природно-полезные научные знания для человечества (математики, философии, наук о языках и другие), так и ровно и ложные и фактически бесполезные, за исключением развлекательных эффектов (астрология, теология, белая и чёрная магия, приговоры и т.д.) было установлено два существенных фактора, связанных с мощнейшим полезным обобщением многих фундаментальных объёмов необходимых и достоверных знаний благодаря достижениям двух направлений в аксиоматике: (1) теории идеалов Эмми Нётер (Геттингенский университет) и (2) обоснований предельных возможностей аксиоматического метода, основанного (как и любой другой аксиоматический метод познания) на числовой системе (в данном конкретном случае арифметической) проявления логических свойств обоснования, развитой Куртом Гёделем (Австрия). Введенная в логический оборот логики арифметическая инверсия как равнозначное понятие стала приводить к принципиально непоправимым логическим конструкциям, разрушающим до основания логику человеческого разумного мышления. Именно приведенные факторы потребовали явным образом опять и (в который раз) обратиться к И. Ньютону и его продемонстрированного примера перехода от кинематических представлений научного знания И. Кеплера к динамическим представлением с использованием непосредственно «математических начал» к научному знанию, для чего Ньютону пришлось изобрести (или найти в геометрическом методе) возможности дифференциального исчисления и далее обосновать своими динамическими законами, базирующимися на законе ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ, методы и навыки моделирования, что и стимулировало следующий шаг в исконно научном развитии. Далее в работе следует логический переход к научному знанию и достижениям квантовой механики ХХ-го века, приняв за основу изложенные в учебнике Л.Д. Ландау - Е.М. Лифшица исходные: (1) принципы неопределённости Гейзенберга и (2) суперпозиции с использованием непрерывных синусно- косинусных тригонометрических функций. Такой подход к новому и развивающемуся научному знанию, в котором именно осциллирующее открытие Планком излучающих и поглощающих фотонных частиц было начисто отодвинуто в сторону (по справедливому замечанию Л.Д. Ландау должно было привести и привело к «негативному» и даже «лакейскому» положению квантовой механики в общем звучании физического научного знания в едином «оркестре» лидирующего в мировой науке физического знания.