Территориальное управление в России: оценки состояния и эффективности

Автор: Бахлов И.В., Бахлова О.В.

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Федеральная политика и управление

Статья в выпуске: 3 т.11, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: лейтмотивом официального дискурса является призыв к «прорывному развитию». Однако выполнение принятых на федеральном уровне решений во многом зависит от усилий региональных и местных властей, далеко не всегда успешно справляющихся со своими обязанностями в силу разных причин. Ситуация осложняется внутренними особенностями пространственной организации и территориального развития страны, внешними рисками и угрозами, разрывами по линии центрально-региональных и межрегиональных отношений, между властью и населением, властью и экспертным сообществом. Цель: оценка состояния системы территориального управления в России на современном этапе и возможных путей ее совершенствования с учетом мнения экспертного сообщества. Методы: неформализованный традиционный анализ документов, диахронный анализ, политическая диагностика, сравнительный и системный анализ, дополняющие формализованный заочный экспертный опрос на тему «Территориальное управление в Российской Федерации: проблемы и пути повышения эффективности». Результаты: система территориального управления в России, понимаемая как многоуровневая и централизованная, характеризуется существенными уязвимостями и проблемами, которые в том числе обусловлены неудовлетворительным качеством политических практик и трудностями верификации оценочных критериев. Выводы: акцентирована необходимость ориентации управляющих субъектов и более широко - политических акторов на преодоление выявленных проблем и достижение социально значимых задач развития, соотносимых с заявленными властью ориентирами, возможностями и потребностями страны, регионов, местных сообществ и граждан. Обосновано внедрение ряда механизмов по обеспечению транспарентности действий управляющих субъектов, их подконтрольности институтам гражданского общества, совершенствованию процедур легитимации управляющих субъектов, усилению экспертной поддержки управленческой деятельности. Прогнозируемые результаты предложенных мер - повышение эффективности деятельности органов государственной власти, системы территориального управления в целом на разных уровнях в сопряжении с повышением качества управленческих практик и доверия граждан к власти.

Еще

Критерии и оценка эффективности, объект управления, политико-территориальная система, пространственная организация, профессиональная экспертиза, научное (теоретико-методологическое) обеспечение, территориальное развитие, территориальное управление, управленческая практика, управляющий субъект

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147245636

IDR: 147245636   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2019-3-416-436

Список литературы Территориальное управление в России: оценки состояния и эффективности

  • Бабинцев В. П. Власть и общество в «провинциальном» регионе: специфика взаимодействия // Власть. 2017. Т. 25, № 3. С. 34-41.
  • Бабинцев В. П., Шаповалова Ж. А. Публичные коммуникации власти и общества в регионе: проблемы и возможности конструктивных изменений // Власть. 2018. Т. 26, № 4. С. 7-15. DOI: 10.31171/vlast.v26i4.5756
  • Байдаков С. Л. О происхождении стейкхолдеров территории // Инновации в менеджменте. 2018. № 1. С. 4-9.
  • Балуева И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации: централизация или децентрализация? // Власть. 2017. Т. 25, № 12. С. 29-32.
  • Батырева Д. Б., Джамбинов Б. В., Джумаева А. Э. Критерии эффективности государственного управления // Экономика и предпринимательство. 2008. № 3. С. 181-184.
  • Бахлов И. В., Бахлова О. В. Региональная политика как компонент стратегии пространственного развития России: позиции парламентских партий // Социально-политические науки. 2018. № 2. С. 45-49.
  • Бахлов И. В., Бахлова О. В. Стратегические приоритеты России в контексте пространственного развития в программных документах парламентских партий - участников избирательной кампании 2016 г. // Электоральный цикл в современной России: итоги и перспективы: сб. науч. ст. по материалам V Междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. А. Вилков. Саратов: Изд. центр «Наука», 2018. С. 21-26.
  • Борисов Д. А. Какова эффективность государственного управления на региональном уровне? // ЭКО. 2018. № 2. С. 117-130.
  • Галиуллина Г. Ф. Проектирование территорий опережающего социально-экономического развития на основе институционально-синергетического подхода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 73-84.
  • DOI: 10.21603/2500-3372-2018-2-73-84
  • Ганин О. Б., Шляпина М. В. Финансовые показатели экономической безопасности региона как элемент системы оценки эффективности деятельности органов власти субъекта Федерации (на примере Пермского края) // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 1. С. 44-73.
  • DOI: 10.17072/2218-9173-2019-1-44-73
  • Голощапова Т. В. Стратегический подход к обобщенной оценке потенциала региона // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7, № 2. С. 117-120.
  • Елохов А. М., Арбузова Т. А. Индикаторы «соответствия», «эффективности», «влияния» в системе оценки программ крупнейшего города // Ars Administrandi (Искусство управления). 2018. Т. 10, № 2. С. 272-293.
  • DOI: 10.17072/2218-9173-2018-1-272-293
  • Климова А. Д. Совершенствование анализа и оценки эффективности и результативности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Государственная служба. 2018. Т. 20, № 4. С. 115-119.
  • DOI: 10.22394/2070-8378-2018-20-4-115-119
  • Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Правовая среда и региональная действительность // Регион: экономика и социология. 2018. № 4. С. 7-41.
  • DOI: 10.15372/REG20180401
  • Либман А. Формальная и неформальная децентрализация и политические трансформации // Общественные науки и современность. 2012. № 4. С. 62-73.
  • Малиновская Г. А., Прохорова Е. С., Тюсова М. К. Системные технологии в управлении регионом // Власть. 2017. Т. 25, № 2. С. 88-94.
  • Мирошников С. Н. Пространственное развитие как основа системного подхода государственного управления территориями // Социум и власть. 2018. № 4. С. 61-67.
  • Никовская Л. И., Якимец В. Н. Формирование и отстаивание общественных интересов в России: от «административной» к «партнерской» модели // ПОЛИС. Политические исследования. 2015. № 5. С. 49-63.
  • DOI: 10.17976/jpps/2015.05.05
  • Новоселов А. С., Маршалова А. С., Ждан Г. В. Эффективная институциональная система управления как условие комплексного регионального и муниципального развития // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 143-147.
  • DOI: 10.21603/2500-33722018-1-143-147
  • Порохова М. В. Эффективность муниципальной власти как имиджевый показатель (на примере Московской области) // Власть. 2017. Т. 25, № 6. С. 165-167.
  • Семененко И. С. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению // ПОЛИС. Политические исследования. 2019. № 3. С. 7-26.
  • DOI: 10.17976/jpps/2019.03.02
  • Смотрицкая И. И. Стратегические подходы к повышению эффективности институтов государственного управления // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 1. С. 45-60.
  • Соловьев А. И. Политический лидер в административной среде государственного управления, или «Кто в доме хозяин?» // ПОЛИС. Политические исследования. 2017. № 2. С. 60-81.
  • DOI: 10.17976/jpps/2017.02.05
  • Табакаев Ф. К. Проблема определения территориальной имиджевой политики в контексте управления политической коммуникации // Теории и проблемы политических исследований. 2017. Т. 6, № 4А. С. 206-213.
  • Туровский Р. Ф. Российское местное самоуправление: агент государственной власти в ловушке недофинансирования и гражданской пассивности // ПОЛИС. Политические исследования. 2015. № 2. С. 35-51.
  • DOI: 10.17976/jpps/2015.02.03
  • Хорольцева Е. Б. Проектирование этнокультурного бренда региона как ресурс управления развитием территории // Среднерусский вестник общественных наук. 2018. Т. 13, № 2. С. 23-36.
  • DOI: 10.22394/2071-2367-2018-13-2-23-36
  • Шарыгин М. Д. Проблемы территориального управления и планирования (географический аспект) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2010. № 1. С. 15-20.
  • Шмакова М. В., Кузнецова Ю. А. Учет стадий жизненного цикла территории при выборе стратегических приоритетов территориального развития (социальный аспект) // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7, № 4. С. 351-354.
  • Libman A. Subnational political regimes and formal economic regulation: Evidence from Russian regions // Regional & Federal Studies. 2017. Vol. 27, № 4. P. 1-25.
  • DOI: 10.1080/13597566.2017.1308925
  • Lynn N. J., Novikov A. V. Refederalizing Russia: debates on the idea of federalism in Russia // The Journal of Federalism. 1997. Vol. 27, № 2. P. 187-203.
  • DOI: 10.1093/oxfordjournals.pubjof.a029905
  • Paustyan E. Perspectives: gubernatorial turnover in the Russian regions, 2005-2012 // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2018. Vol. 26, № 3. P. 427-433.
  • Ross C., Turovsky R. Centralized but fragmented: the regional dimension of "Russia's party of power" // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2015. Vol. 23, № 2. P. 205-223.
  • Schakel A. H. Validation of the regional authority index // Regional & Federal Studies. 2008. Vol. 18, № 2-3. P. 143-166.
  • DOI: 10.1080/13597560801979498
  • Söderlund P. The Russian subnational executives as institutional veto players // Regional & Federal Studies. 2005. Vol. 15, № 1. P. 41-57.
  • DOI: 10.1080/13597560500084079
  • Stepan A. Russian federalism in comparative perspective // Post-Soviet Affairs. 2013. Vol. 16, № 2. P. 133-176.
  • DOI: 10.1080/1060586X.2000.10641484
Еще
Статья научная