Терроризм как фактор дестабилизации общества

Терроризм представляет собой наиболее опасный способ политической дестабилизации общества. Естественно, что кучка несогласных с чем-либо людей не может действовать сама по себе, назвать себя террористами и совершать беспорядки. Террористические организации имеют определенную иерархию, обладают строгой дисциплиной, должны иметь место дислокации для поддержания и укрепления идеологического мышления, тренировок и т.п. Все это требует достаточно больших трудовых и материальных затрат. Создается впечатление о наличии определенной материальной и идеологической базы, способной поддерживать терроризм на плаву. Кто же способен на помощь террористам?

Скорее всего, это узкие слои общества, небольшие группы согласных на все крайних радикалов, частных лиц, имеющих достаточно мотивации на такое преступление, страны-изгои. Все вышеперечисленные источники могут быть характерными для идеологического терроризма. Религиозный терроризм, скорее всего, получает материальную поддержку посредством теневой экономики.

Терроризм своими действиями подрывает власть и стремится к разрушению политической системы государства. Поэтому политология относит террористические действия к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Терроризм – одна из форм проявления социального конфликта. Он возник тогда, когда сложились необходимые для этого предпосылки, порожденные самим обществом, и стал существенным фактором истории человечества. Терроризм можно назвать определенной формой обратной связи общества и власти, имущих и неимущих, большинства и меньшинства. Но это радикальная форма, порой принимающая разные оттенки, но безусловно порождающая трагедию. «Терроризм, в принципе, неотъемлемый спутник революции, стал причиной сегодняшней ситуации. Именно его методы привели нас к тому, что мы имеем сегодня, создали облик страны, в которой мы живем». [1, с.55].

Терроризм – это крайняя форма протеста, когда у вопрошающих не остается других способов достучаться до власти, добиться своего. Да, это аморально и безнравственно. Но многие живут сегодня следуя словам Макиавелли «Цель оправдывает средства». Развитие нравственного сознания, утверждение либеральных ценностей делает невозможным сегодня обращение к террору по моральным соображениям. Существует такое понятие как мировой терроризм, и мировое сообщество со своей стороны приняло не одну конвенцию по борьбе с ним, создало не одну структуру, способную решить этот вопрос. Можно сказать что эволюция общества, на сегодняшний день является потомком революционно-радикальных движений, но как будто стыдясь этого стремится изжить терроризм с территории стран европейской культуры.

Терроризм предполагает преднамеренное создание на социальном уровне обстановки напряженности, страха, подавленности. Недавние социологические исследования показали, что общество неоднозначно трактует причины современного терроризма. Все единодушны в том, что терроризм - всемирное бедствие. Причины называют различные:

• а)    отлично придуманный жупел, которым пугают, и при помощи которого хорошо черпать деньги из казны. Очевидно, что так могут думать лишь те, кто не столкнулся лицом к лицу с горем, или те, кто не интересуется СМИ;

• б)    в основе терроризма лежит простоя нищета и безысходность;

• в)    терроризм – это страх. [2, с.78].

Страх появляется не на индивидуальном или узкогрупповом уровне, а на уровне социальном и представляет собой объективно сложившийся социально – психологический фактор, воздействующий на других лиц и вынуждающий их к каким либо действиям в интересах террористов или принятию их условий (кстати, игнорирование указанных обстоятельств приводит к тому, что к терроризму порой относят любые действия, породившие страх и беспокойство в социальной среде).

Но необходимо знать, что страх возникает не сам по себе в результате получивших общественный резонанс деяний и создается виновным не ради самого страха, а ради других целей, и служит своеобразным объективным рычагом воздействия, причем воздействия целенаправленного, при котором создание обстановки страха выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели.

Главное назначения терроризма – это достижение социальной катастрофы, поэтому и используются и открытые элементы насилия и скрытые. Его главный объект – не те, кто стал непосредственной жертвой, а те, кто остался жив. Его цель – не убийство, а устрашение и деморализация живых, нагнетание патологического страха. Жертвы террора – это инструмент, а убийство – метод.

Этим терроризм отличается, например, от диверсионных действий, цель которых – разрушить объект (мост, электростанцию) или ликвидировать противника, от партизанской войны.

По динамике во времени террор – длящееся явление, характеризующееся постоянным давлением на объект, с относительно плавными усилениями или ослаблениями режима. Терроризму присущи неожиданные атаки с уходом «в тень» в периоды между ними. Так, в историческом прошлом исходно присущая терроризму функция запугивания нередко находилась в тени, то с того момента, как терроризм обрел организованный, идеологически обоснованный и систематический характер, эта функция все более отчетливо выдвигается на передний план.

Методов борьбы с терроризмом не существует. Единственное правильное решение в отношениях с терроризмом – это его предотвращение. А предотвратить подобные проявления силы очень сложно, практически невозможно. И дело тут не в компетенции тех или иных государственных структур, а в развитии общей политической культуры общества. Когда в отношениях между обществом и государством существует гармония, доверие и взаимопонимание, тогда такие явления как терроризм маловероятны.

Терроризм – это сложное многоплановое и противоречивое явление, научное исследование которого требует всестороннего анализа на основе комплексного подхода к изучению его социальных, политических, экономических причин, генезиса и многообразных форм проявлений. Политологическое осмысление глубинных корней терроризма позволяет выявить его противоречивую природу и связанную с этим двойственность его оценок как практического действия – насилия, убийства. С такой точки зрения становится понятным, почему одни и те же люди, совершающие террористические акты, называются по-разному: злодеями, бандитами, преступниками и борцами за свободу, героями, мучениками. Следует отметить, что в последние десятилетия понятие «терроризм» приобрело негативный политикоправовой и нравственный оттенок. Поэтому почти все без исключения террористические организации в настоящее время при выборе названия сознательно избегают слова «терроризм». Вместо этого они избирают слова, которые созвучны со следующими понятиями: свобода, национально-освободительные движения, праведный гнев и др., – либо выбирают названия, намеренно нейтральные, вызывающие самые безобидные ассоциации и намеки. Все это указывает на то, что террористы не видят или не считают себя теми, кем являются в действительности.