The role of individual responsibility in territorial development

Автор: Gerencsr Ilona

Журнал: Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast @volnc-esc-en

Рубрика: Foreign experience

Статья в выпуске: 4 (64) т.12, 2019 года.

Бесплатный доступ

Within regional science, there has always been a great deal of emphasis on examining territorial differences. When defining development directions, it is important that territorial levels can be identified individually. One of the characteristics of settlements is a lively social life. This will provide an opportunity for the population to live their individual social and cultural life. In settlements where the population is active, people usually love to live, and their inhabitants want to improve their physical and cultural life. They work like a great family, they form a community. In some of cases, settlement leaders place great emphasis on community development. The leaders of the settlement formally try to ensure the development of the settlement with local regulations, however they also have informal tools that they can use for the benefit of their community. In addition to executives, the individual has an important role in community building. The active behavior of individuals in community building can greatly contribute to a successful settlement. The study examines several local communities with qualitative and quantitative modifiers, and presents success factors within each community. The purpose of the study is to approach communities from a new perspective. Previous research has generally examined communities on the basis of their characteristics, ethnicity (minorities), spatial concentration (school communities). This study attempts to highlight the relationship between territorial development and individual responsibility, taking into account all aspects of communities. It is important to note that the purpose of this study is not to present complete research findings (correlation studies on individual factors: age, educational attainment, income, and their impact on communities), partly because of the scale and partly because of future research plans. The research results confirm that the level of development and development potential of the regions are largely determined by the composition of the human factor living in the given space. Decisions made by decision-makers taking these principles into account can really contribute to the development of areas. Scientific study of such development results coud be a goal for future research.

Еще

Community, identity research, individual responsibility, local leaders, endogenous development

Короткий адрес: https://sciup.org/147224197

IDR: 147224197   |   DOI: 10.15838/esc.2019.4.64.14

Список литературы The role of individual responsibility in territorial development

  • Lackó L. A területi fejlődés egységes értelmezése. TÉR ÉS TÁRSADALOM, 1987, vol. 1, no. 1, pp. 67-75.
  • Rechnitzer J., Smahó M. Területi politika. Akadémiai Kiadó, Budapest, 2011.
  • Egyedné Gergely J. Az önkormányzatok lehetőségei a szuburbanizációs folyamatok alakításában. A szuburbanizációs hatások térbeli megjelenése és a különbségek mögötti lehetséges okok vizsgálata a Budapesti Agglomeráció példáján
  • [The opportunities of local governments to influence the processes of suburbanization. The spatial form of suburban effects, and the possible reasons behind the differences-investigating the Agglomeration of Budapest (Doctoral dissertation, Budapesti Corvinus Egyetem)]. 2015. P. 290.
  • Horváth E. Kicsik között a legkisebbek - a törpefalvak sikerességének kulcstényezői, doktori disszertáció, Széchényi István Egyetem, Regionális- és Gazdaságtudományi Doktori Iskola, Győr 2013. P. 205.
  • Szabó P., Farkas M. A fejlettség különböző felfogásai és mérései Európában és Magyarországon. KÖZÉP-EURÓPAI KÖZLEMÉNYEK, 2012, vol. 5, no. 1, pp. 86-101.
  • Enyedi Gy. Regionális folyamatok a posztszocialista Magyarországon. Magyar Tudomány, 2004, no. 9, pp. 935-941.
  • Goda P., Kassai Zs. A 2004-2010 közötti gazdaság- és regionális fejlesztő operatív programok összehasonlító kistérségi vizsgálata. GAZDASÁG
  • Molnár M. Factors of success in case of local society. DETUROPE - THE CENTRAL EUROPEAN JOURNAL OF REGIONAL DEVELOPMENT AND TOURISM, 2013, vol. 5, no. 3.
  • Goda P., Kassai Zs. A 2004-2010 közötti gazdaság- és regionális fejlesztő operatív programok összehasonlító kistérségi vizsgálata. GAZDASÁG
  • Long A., van der Ploeg J.D. Endogenous development: practices and perspectives. In: van der Ploeg J.D., Long A. (Eds.). Born from Within - Practice and Perstectives of Endogenous Rural Development. Assen: Van Gorcum, 1994.
  • Ploeg, J., Long A. Born from Within: Practice and Perspectives of Endogenous Rural Development. Assen: Van Gorcum, 1994. P. 298.
  • Goda P., Kassai Zs. A 2004-2010 közötti gazdaság- és regionális fejlesztő operatív programok összehasonlító kistérségi vizsgálata. GAZDASÁG
  • Goda P. Új rendszerszemléletű helyzetfeltárási módszer a vidéki területek fejlesztésében. Doktori értekezés. 2012. 172 p.
  • Hoggart K., Buller H. Vidékfejlesztés.
  • Madarász I. (Szerk.) Szöveggyűjtemény a Vidékfejlesztés szociológiája tantárgy tanulmányozásához. Gödöllő: Szent István Egyetem, 1994.
  • Goda P., Kassai Zs. A 2004-2010 közötti gazdaság- és regionális fejlesztő operatív programok összehasonlító kistérségi vizsgálata. GAZDASÁG
  • Farkas T. Vidékfejlesztés a fejlődéselméletek és a fejlesztési koncepciók tükrében. TÉR ÉS TÁRSADALOM, 2002, vol. 16, no. 1, pp. 41-57.
  • Edel M. Latin American urban studies: beyond dichotomy. In: Morse, R.M., Hardoy J.E. (Eds.). Rethinking the Latin American City. Woodrow Wilson Center Press, 1992.
  • Morse, R.M., Hardoy J.E. (Eds.). Rethinking the Latin American City. Woodrow Wilson Center Press, 1992.
  • Wilson P.A. Embracing locality in local economic development. URBAN STUDIES, 1995, vol. 32, no. 4-5, pp. 645-658.
  • Capello R., Faggian A. Collective learning and relational capital in local innovation processes. Regional Studies, 2005, no. 39, pp. 75-87.
  • Tóth B.I. The context of immaterial and territorial capital. Space and Society, 2010, no. 24 (1), pp. 65-81.
  • Tóth B.I. Az immateriális és a területi tőke összefüggései. TÉR ÉS TÁRSADALOM, 2010, no. 24(1), pp. 65-81.
  • Bourdieu P. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel R. (Ed.). Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt, Sonderheft 2). Goettingen: Otto Schartz & Co., 1983. Pp. 183-198.
  • Tóth B.I. The context of immaterial and territorial capital. Space and Society, 2010, no. 24 (1), pp. 65-81.
  • Tönnies F. et al. Közösség és társadalom. Gondolat, Budapest, 1983. P. 257.
  • Varga A.T., Vercseg I. Közösségfejlesztés. Magyar Művelődési Intézet, 1998. P. 247.
  • Sabatier P.A., Jenkins-Smith H.C. Policy Change and Learning: An Advocacy Colation Approach. Westview Press, Boulder, Colo, 1993. Pp. 4-33.
  • Murdoch J. Networks - a new paradigm of rural development? Journal Of Rural Studies, 2000. vol. 16, no. 4, pp. 407-419.
  • Csurgó B., Szatmári A. Vidéki kultúra, helyi közösség és lokális identitás A kulturális örökség szerepe a lokális identitásépítésben és a közösségfejlesztésben Hajdúdorogon és Hajdúhadházon. Metszetek. 2019, vol. 8, no. 2.
  • Csurgó B., Szatmári A. Rural culture, local community and local identity. The role of cultural heritage in local identity building and local community development in Hajdúdorog and Hajdúhadház. 2014.
  • Babbie E. The Practice of Social Science Research. 2001. Pp. 274-291.
Еще
Статья научная