Тинит-1 - новая многослойная палеолитическая стоянка в долине реки Рубас

СтоянкаТинит-1(41º55^^’01”с.ш.,48º02^^’01”в.д.; а.в.-724 м) обнаруженав 0,5 км. к северо-востоку от с. Тинит (Табасаранский р-н Респ. Дагестан).

Участок местности, где расположен памятник, представляет глубоко врезанную узкую долину небольшого ручья (правый приток р. Рубас) по бортам которой фиксируется серия разновысотных нечетко выраженных террасовидных поверхностей, местами сливающихся друг с другом. Осмотр обнажений и описание геологического строения района [Геологическая карта…, 1961] позволяет предполагать следующее их строение. Цоколь террасовидных поверхностей сложен прибрежно-морскими отложениями (глины и песчаники) акчагыльского возраста (N23ak). Морские осадки перекрыты мощным (до 20 м) чехлом склоновых отложений, насыщенных крупнообломочным (глыбово-щебнистым) материалом. Выше лежит пачка лессовидных суглинков с единичными включениями щебня. Венчает разрез современная почва.

Первые артефакты в границах памятника были обнаружены в поверхностном залегании на обширной осыпи на склоне одной из таких высоких террасовидных поверхностей, по левому борту ручья. Здесь долина ручья выработана в толще отложений пролювиально-склонового шлейфа, вытянутого вдоль северо-западных отрогов хребта Карасырт и полого понижающегося к долине р. Рубас. Участок представляет эрозионный останец, отделенный от основного тела предгорного пролювиально-склонового шлейфа врезом временного водотока. Это прервало поступление грубообломочных отложений со склонов хребта и способствовало непрерывному накоплению лессовидных суглинков на этом участке. В результате венчающая останец пачка лессовидных отложений имеет большую мощность (до 12 - 15 м) и в ней отсутствуют следы денудационных перерывов. Изоляция суглинков от пролювиально-склоновых процессов способствовала надежной консервации попадающего в них археологического материала.

В ходе работ 2007 г., на объекте был заложен шурф площадью 2 кв. м, и осуществлены сборы подъемного материала с прилегающей склоновой территории (≈ 200х300 м).

Шурфом была вскрыта толща рыхлых отложений мощностью до 3,6 м, после чего работы остановлены в силу временных причин. В разрезе выделено 6 основных литологических подразделений, содержащих 4 уровня залегания каменных артефактов – уровня обитания (у.о.), а также отдельные находки. В разрезе представлены следующие литологические подразделения (сверху - вниз):

• 1)    Дерн. Мощность - 0,25 м.

• 2)    Почва. Мощность - 0,65 м.

• 3)    Суглинок светло-серый (палевый), однородный. Мощность - 0,2 м.

• 4)    Суглинок темно-коричневый, плотный. По всей мощности прорезан вертикальными клиньями, заполненными породой слоя 3. Мощноcть - 0,9 м.

• 5)    Суглинок темно-коричневый, менее плотный и более светлый, чем слои 4 и 6. Мощность - 0,5 м.

• 6)    Суглинок темно-коричневый, плотный. По всей мощности прорезан вертикальными клиньями. Вскрытая мощность - до 0,7 м.

Все изделия из шурфа (103 экз.) и материалы поверхностных сборов изготовлены из кремня высокого качества, залегающего в коренных условиях на расстоянии не более 1 км и прослеженного в нескольких обнажениях.

• У.о. 1 (12 экз.): пластины - 5 (рис. 1, 6,9 ), пластинчатый отщеп - 1, технические сколы - 3, отщепы - 3, (рис. 1, 2 ). Орудийный набор (2 экз.): пластина с ретушью (рис. 1, 6 ) и пластинчатый отщеп с ретушью.

У.о. 2 (4 экз.): технический скол - 1, отщепы - 2, осколок - 1. Орудийный набор представлен техническим сколом с ретушью.

У.о. 3 (21 экз.): нуклеусы - 2 (одноплощадочный монофронтальный для пластинчатых отщепов и двуплощадочный монофронтальный для отщепов (рис. 1, 11 )), нуклевидные обломки - 3, пластина - 1 (рис. 1, 1 ), пластинчатые отщепы - 3, технические сколы - 2, отщепы - 6, обломки - 4. Орудийный набор (3 экз.): пластина с ретушью, пластинчатый отщеп с ретушью и нуклеус с ретушью.

У.о. 4 (60 экз.): нуклевидные обломки - 2, пластины - 5, пластинчатые отщепы - 5 (рис. 1, 5 ), технические сколы - 8 (рис. 1, 7 ), отщепы - 14 (рис. 1, 4 ), обломки - 8, осколки - 7, чешуйки - 11. Орудийный набор (4 экз.): концевой скребок, выемчатое, технический скол с ретушью и обломок орудия.

Единичные находки из нижних горизонтов (6 экз.): слой 5 - фрагмент краевого технического скола (рис. 1, 10 ): слой 6 - пластинчатый отщеп - 1, отщепы - 2 (рис. 2, 8 ), обломок - 1, осколок - 1.

Сбор каменных артефактов, находящихся в поверхностном залегании, производился в окрестностях шурфа и представлен наиболее яркими находками, составляющими не более процента от всех экспонированных на поверхность изделий. Коллекция условно разделена на две части - более молодой комплекс (находки, в основном, с верхней части склона, происходящие, видимо, из лессовидных отложений) и более древний (находки со средней и подошвенной части склона, связанные, видимо, с пролювильно-делювиальными отложениями, слагающими тело конуса выноса).

Рис. 1. Тинит-1. Шурф. Каменные артефакты (художник А.В. Абдульманова).

( 2,6,9 - уровень обитания 1; 1,11 - уровень обитания 3; 3-5,7 - уровень обитания 4;

8,10 - единичные находки из нижних горизонтов).

1,9 - фрагменты пластин; 2,4,8 - отщепы; 3 - скребок; 5 - пластинчатый отщеп;

6 - фрагмент плпстины с ретушью; 7,10 - краевые сколы; 11 - нуклеус.

Рис. 2. Тинит-1. Сборы с поверхности. Каменные артефакты (художник А.В. Абдульманова).

1,4,9 - скребла; 2,3,5 - нуклеусы; 6,8 - скребки; 7 - леваллуазский технический скол.

Находки с верхней части склона (8 экз.): нуклеус леваллуазкий овальный для отщепов (черепаховидный) (рис. 2,2); нуклеус двуплощадочный однофронтальный для отщепов (рис. 2,3); скребло продольное прямое дорсальное с обушком (рис. 2,1); скребло двойное прямое выпуклое противо- лежащее, оформлено на леваллуазском сколе (рис. 2,4); скребок двойной высокой формы; скребок концевой на сильно модифицированной ретушью леваллуазской заготовке (рис. 2,6); два леваллуазских скола (рис. 2,7).

Находки со средней и нижней частей склона (8 экз.): два нуклеуса одноплощадочных монофронтальных для отщепов (рис. 2, 5 ); скребло массивное выпуклое зубчатое с обушком (рис. 2, 9 ); скребок высокий массивный (рис. 2, 8 ); шиповидное изделие; два зубчато-выемчатые орудия и краевой технический скол с ретушью.

Полученная коллекция артефактов позволяет сделать ряд следующих заключений. Изделия первых трех уровней обитания в шурфе по технико-типологическим характеристикам соответствуют периоду верхнего палеолита. В пользу этого свидетельствует применение верхнепалеолитической техники скола - редуцирование края ударных площадок подтеской и пришлифовкой. Следы использования при расщеплении именно этой техники присутствуют как на сколах-заготовках, так и на нуклеусах. При этом прямых свидетельств применения среднепалеолитической техники скола, заключающейся в предварительном формировании точки удара для последующего скалывания целевой заготовки (тщательное фасетирование ударной площадки скола и др.), напротив, не обнаружено. Сложнее определить технику расщепления для артефактов у.о. 4. Единичные свидетельства среднепалеолитической техники скола (фасетированная выпуклая площадка одного из отщепов, двугранные площадки нескольких сколов) нельзя считать доказательствами принадлежности этого ассамбляжа к более древнему периоду палеолита. Вместе с тем, в коллекции у.о. 4 отсутствуют и явные свидетельства применения верхнепалеолитических техник. Остальные характеристики данных индустрий: типология нуклеусов, особенности вторичной обработки, характер орудийного набора и т.д., позволяют поместить рассматриваемые технокомплексы в широкие культурнохронологические рамки в пределах верхнего (у.о. 1-3) и, возможно, финала среднего (у.о. 4) палеолита.

Сборы подъемного материала имели целью на примере отдельных ярких вещей проследить возможное индустриальное разнообразие и определить хронологические рамки периода активного функционирования стоянок. Бесспорно разновременность и индустриальное различие подъемного материала. К наиболее молодым, по времени, артефактам, возможно, сопоставимым с материалами шурфа, относятся двуплощадочный нуклеус (рис. 2,3), двойной скребок высокой формы и скребло на краевом сколе с тщательно редуцированной площадкой (рис. 2,1). К материалам среднего палеолита, в самых широких рамках, видимо, принадлежат черепаховидный нуклеус (рис. 2,2), леваллуазские сколы и орудия на них (рис. 2,4,6,7). Наиболее древние артефакты, собраны на обнажениях обломочника про-лювильно-делювиальной толщи и имеют характерные повреждения граней и ребер (легкая окатанность, забитость). Материал может относится к началу среднего или финалу раннего палеолита, по крайней мере, не- которые из артефактов (массивные скребло и скребок (рис. 2,8,9) близки по типологии характерным изделиям этого культурно-хронологического интервала.

Материалы местонахождения Тинит-1, при всей своей разновременности, в целом, сопоставимы с индустриями стоянки Рубас-1 [Анойкин и др., 2007]. Верхне- и среднепалеолитические технокомплексы стоянок имеют схожие стратегии расщепления камня. Для верхнепалеолитических индустрий памятников характерна призматическая (или близкая таковой), а также простая параллельная техника получения пластинчатых заготовок, с применением перед реализацией серии целевых сколов редуцирования подтеской и пришлифовкой кромки ударной площадки. Сходство наблюдается и среди верхнепалеолитических форм орудий. Среднепалеолитические комплексы характеризуются применением двух разновидностей леваллуазской техники - черепаховидной и конвергентной острийной. Орудийные наборы слабо сопоставимы в виду малочисленности коллекции Тинита-1. Тем не менее, материалы Тинита, залегающие in situ, в отличие от переотложенных материалов стоянки Рубас-1, позволяют, при дальнейшем расширении площади работ, изучать появление и развитие верхне- и среднепалеолитических индустрий в бассейне р. Рубас на более качественном уровне. Что касается более древних материалов обоих стоянок, то их переотложенный характер (древний комплекс Тинита-1 связан с пролювиально-делювиальными отложениями, а Рубаса-1 - с аллювием) демонстрирует наличие в этом районе разрушенных стоянок финального раннего - начала среднего палеолита и ставит проблему поиска стратифицированных памятников этого времени с инситным залеганием археологического материала.