Типологическая характеристика хантыйского вокализма по данным казымского и сургутского диалектов
Автор: Тимкин Тимофей Владимирович
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Языкознание
Статья в выпуске: 9 т.17, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье сопоставлены принципы организации системы гласных фонем двух диалектов хантыйского языка: казымского, относящегося к западной диалектной группе, и восточного, относящегося к восточной группе. Обосновывается необходимость привлечения экспериментально-фонетических данных для типологического описания фонологии идиома. Для сургутского диалекта, ранее имевшего только слуховое описание фонетики, приводятся экспериментально-акустические данные, полученные на материале новейших полевых записей с использованием программного обеспечения Praat. На основе анализа базы из 130 слов, прочитанной пятью информантами, установлены параметры длительности, первой и второй резонансных частот (формант) гласных звуков, произведена инвентаризация гласных аллофонов и предложена фонологическая интерпретация. Выделено 13 гласных фонем для тром-аганского говора (/i:/, /i:/, /u:/, /e:/, /o:/, /ɔ:/, /a:/, /u/, /e/, /o/, /ɛ/, /ɔ/, /a/), 12 для юганского (/i:/, /i:/, /u:/, /e:/, /o:/, /ɔ:/, /a:/, /u/, /e/, /o/ /ɛ/, /a/). Новые сургутские данные сопоставлены с ранее публиковавшимися данными по казымскому диалекту. С опорой на положения Н. С. Трубецкого о типологии фонологических систем тип хантыйского вокализма определен как смешанный треугольно-линейный. Подсистема первого слога определена как треугольная с тремя тембровыми классами (высокий - передний ряд, неогубленность; средний - средний ряд, слабая огубленность; низкий - задний ряд, огубленность), тремя подъемами для казымского диалекта, четырьмя для сургутского. Подсистема непервого слога определена как линейная с одним смешанным тембровым классом и сохранением противопоставления по подъему. Система осложнена фонологической долготой в подсистемах первого и непервого слогов, при этом сила оппозиции по долготе оценивается как слабая.
Хантыйский язык, экспериментальная фонетика, фонология, лингвистическая типология
Короткий адрес: https://sciup.org/147220025
IDR: 147220025 | DOI: 10.25205/1818-7919-2018-17-9-66-80
Список литературы Типологическая характеристика хантыйского вокализма по данным казымского и сургутского диалектов
- Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. М.: РГГУ, 2001. 592 с
- Кошкарева Н. Б., Соловар В. Н. Увты муй ўвты: Курс практической фонетики хантыйского языка (казымский диалект). Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2007. 178 с
- Куркина Г. Г. Вокализм хантыйского языка (Экспериментальное исследование). Новосибирск: Сиб. хронограф, 2000. 296 с
- Терешкин Н И. Словарь восточно-хантыйских диалектов. Л.: Наука, 1981
- Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 352 с
- Уртегешев Н. С., Кошкарева Н. Б. Система долгих гласных звуков первого слога в сургутском диалекте хантыйского языка//Вестник угроведения. № 3 (30). 2017. С. 74-97
- Уртегешев Н. С, Кошкарева Н. Б. Система кратких гласных звуков первого слога в сургутском диалекте хантыйского языка//Вестник угроведения. Т. 7. № 4. 2017. С. 70-85
- Фант Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964. 284 с
- Хонти Л. Хантыйский язык//Языки мира: Уральские языки. М.: Наука, 1993. С. 301-319
- Чепреги М. Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск, 2016. 180 с
- Шал Э. Фонетика обско-угорских языков//Основы финно-угорского языкознания. Т. 3. Марийский, пермские и угорские языки. М.: Наука, 1976. С. 253-277
- Якобсон Р. О., Фант Г., Халле М. Введение в анализ речи. Различительные признаки и их корреляты//Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Иностр. лит., 1962. С. 173-230
- Hayward K. Experimental Phonetics. London, New York, Routledge, 2013, 596 р