Типологические особенности сенсомоторной системы юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ

Введение. В настоящее время одним из приоритетных направлений успешности в спортивной деятельности является типологический подход к построению тренировочных программ юных спортсменов [1, 2, 11]. Однако при прогнозировании спортивных результатов и профессиональном отборе, в основном, применяются педагогические критерии: быстрота овладения техникой, уровень сформированности специфических физических качеств и способностей, интенсивность прогрессирования спортивных результатов; отдельные антропометрические показатели. Неизученными остаются взаимосвязи исходного функционального состояния организма и соматического типа спортсменов [4, 8, 18].

Адаптация организма спортсмена в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок обеспечивается скоординированными в пространстве и во времени специализированными функциональными системами, соответствием генетически детерминированных особенностей психофизиологического и соматического статуса модельным характеристикам избранного вида спорта [13, 16, 17, 19].

В гребле на байдарках и каноэ как виде спорта со сложной координационной структурой движений необходимы высокий уровень развития скоростносиловых качеств, хорошая ориентация в пространстве и во времени, интегральная сенсомоторная координация [5, 10, 15]. Однако недостаточно сведений о влиянии занятий греблей на ведущие системы организма спортсменов, а имеющаяся информация носит фрагментарный характер и не систематизирована. Учитывая недостаточную изученность сенсомоторной организации юношей высокой квалификации, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, проблема комплексного исследования физиологических особенностей сенсомоторной системы спортсменов в зависимости от соматотипа является актуальной.

Целью настоящей работы явилось изучение физиологических особенностей адаптации сенсомоторной системы у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, в зависимости от соматического типа.

Методы и организация исследования. В исследовании приняли участие 28 спортсменов высокой квалификации (кандидаты и мастера спорта – действующие члены сборных команд Российской Федерации и Краснодарского края), специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ. Возраст спортсменов варьировал от 17 лет до 21 года.

Юноши, занимающиеся греблей, принимали участие в исследовании на добровольной основе, было получено письменное информированное согласие.

Для определения функциональных особенностей сенсомоторной системы использовали простую зрительно-моторную реакцию (ПЗМР), которая характеризует лабильность, силу центральной нервной системы и является одним из наиболее распространенных показателей при тестировании скорости и быстроты реакции. Оценивали показатели реакции на движущийся объект (РДО), отражающие баланс нервных процессов; реакций выбора (ВРВ) и различения (ВРР), характеризующие подвижность и силу нервной системы [7, 9, 14]. С целью получения фактических данных применяли аппаратно-программный компьютерный комплекс «НС-ПсихоТест» фирмы «НейроСофт» (г. Иваново). Данный комплекс включает в себя тестер, который обеспечивает автоматические предъявления световых сигналов в случайные моменты времени, и IBM-совместимый персональный компьютер.

Антропометрические показатели снимались по классическому методу В. В. Бунака [3] и оригинальной методике Р. Н. Дорохова [6]. Габаритный уровень варьирования (ГУВ) оценивали соотношением величин роста и массы тела с выделением основных соматических типов (СТ): микросомного (МиС), мезосомно-го (МеС), макросомного (МаС). Вариант развития (ВР) определяли метрическим методом с расчетом индекса зрелости в следующей градации: растянутый (ВР «С»), банальный (ВР «В»), укороченный (ВР «А»).

Результаты исследований обрабатывались методом вариационной статистики с определением средней величины (М), средней ошибки средней величины (m), показателя достоверности различий в группах исследуемого контингента (р). Оценка данных статистического анализа проводилась с помощью t-критерия Стьюдента, был принят 95,0% уровень значимости (р<0,05). Для выявления нормальности распределения использовались критерии скоса и эксцесса, по Н. А. Плохинскому [12]. Все показатели, описанные в исследовании, имели распределение, близкое к нормальному. Для установления тесноты связи между изучаемыми показателями применялся корреляционный анализ с расчетом коэффициента Пирсона. Статистическая обработка проводилась с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel.

Результаты и их обсуждение. Для выделения соматических типов по габаритному уровню варьирования и вариантов биологического развития были рассчитаны оценочные коэффициенты соматометри-ческих показателей (табл. 1).

Таблица 1

Оценочные коэффициенты для выделения соматических типов по габаритному уровню варьирования и вариантов биологического развития

Юноши, специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ
Длина тела		Масса тела		Вариант развития
С	Д	С	Д	С	Д
132,1	100,2	11,8	130,0	0,09	0,4

Анализ антропометрического материала показал, что при распределении исследуемых, занимающихся греблей, по линии нано-мегалосомного варьирования 33,3% относились к МиС типу, 40,0% – к МеС, 26,7% – к МаС соматотипу. В результате оценки данных ВР исследуемого контингента было установлено, что основная часть спортсменов имела ВР «В» (рис.). Остальные юноши обнаруживали отклонения от банального варианта практически в равной степени как в сторону ретардации, так и акселерации.

Анализ взаимосвязей СТ и ВР юных спортсменов выявил, что в группе микросоматиков юноши ВР «А» отсутствовали, ВР «В» составляли 40,0%, ВР «С» – 60,0%.

Среди лиц МеС типа исследуемые с растянутым развитием отсутствовали, с банальным вариантом составляли 88,0%, с укороченным типом – 12,0%. В группе макросоматиков юноши с растянутым развитием отсутствовали, остальные спортсмены имели ВР «В» и ВР «А» в равной степени (по 50,0%).

Рис. Распределение юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, по варианту биологического развития

Для определения функционального состояния сенсомоторной системы в зависимости от СТ у юных спортсменов использовалось время ПЗМР, РДО, ВРВ ВРР. При анализе взаимосвязей СТ и ПЗМР было выявлено, что спортсмены с МиС вариантом реагировали на световой стимул значительно медленнее – 208,5±4,0 мс, чем юноши с МеС (р1-2<0,05) и МаС СТ (р1-3<0,05) (табл. 2), при этом достоверных различий между результатами последних групп обнаружено не было (р2-3>0,05).

При исследовании РДО было выявлено, что время реакции у спортсменов с МиС вариантом почти в полтора раза ниже 54,8±10,4 мс, чем у юношей с МеС (р1-2<0,05) и МаС типами (р1-3<0,05). Согласно анализу стратегий реагирования, в исследуемых группах основная часть юношей обнаруживала точную РДО, что указывает на сбалансированный вариант нервных процессов и обеспечивает высокую способность к быстрому адекватному реагированию спортсменов в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.

При оценке ВРР высокие значения наблюдались у спортсменов с МаС типом телосложения (295,5±25,3 мс) с количеством ошибок 10,8% (табл. 3). Скорость реагирования юношей микросомного и мезосомного СТ на фоне одинакового числа ошибок (6,7 и 6,1 соответственно) была достоверно ниже, чем у макросоматиков (р1-2<0,05; р1-3<0,05).

При анализе показателей ВРВ низкую скорость реакции показывали лица МеС типа телосложения (340,9±32,7 мс) по сравнению с юношами МиС (р1-2<0,05) и МаС (р2-3<0,05) уровней варьирования, при этом достоверных различий между процентом ошибок на главный цвет в группах исследуемого контингента обнаружено не было (р>0,05). Наибольший процент ошибок наблюдался на второстепенный цвет у спортсменов мезосоматического типа в сравнении с микросоматиками (р1-2<0,05) и макросоматиками (р2-3<0,05).

Для оценки взаимосвязей СТ и особенностей сенсомоторной системы у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, был проведен корреляционный анализ, по результатам которого установлено, что показатели подвижности и сбалансированности нервных процессов взаимосвязаны с типом телосложения (табл. 4)

Данные ПЗМР, РДО, ВРР имеют отрицательную корреляционную связь с СТ, следовательно, высоким значениям ГУВ (МаС СТ) соответствует уменьшение скорости сенсомоторного реагирования. Однако показатели ВРВ и количество ошибок при выполнении сложных сенсомоторных реакций обнаруживают положительную корреляционную связь с типом телосложения по ГУВ. Соответственно, высокие значения СТ обусловлены увеличением ВРВ, которое сопровождается большим количеством ошибок на главный и второстепенный световые стимулы.

Заключение. Анализ ГУВ свидетельствует о том, что у основной массы юных спортсменов превалирует МеС тип габаритного варьирования. Распределение по ВР у исследуемого контингента иллюстрирует некоторую тенденцию к преобладанию лиц, развивающихся по банальному варианту. Анализ взаимосвязей СТ и ВР юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, установил, что крайние варианты СТ по ГУВ – МаС и МиС – значительно чаще дают отклонения в биологическом развитии, чем МеС, для которого в большей степени характерно банальное развитие (88,0%). При этом ВР микросоматиков чаще идет по растянутому варианту (60,0%), макросоматиков – по укороченному (50,0%).

Сравнительный анализ времени ПЗМР у юношей, занимающихся греблей, в зависимости от СТ подтвердил тенденцию к увеличению латентного периода времени двигательной реакции у лиц с МиС типом телосложения, что свидетельствует о снижении лабильности в деятельности нервных центров. Согласно анализу стратегий реагирования, в исследуемых группах основная часть юношей обнаруживает точную РДО, что указывает на сбалансированный вариант нервных процессов и обеспечивает высокую способность к быстрому адекватному реагированию спортсменов в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.

Юноши, специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ, имеют различия в функциональном состоянии сенсомоторной системы в зависимости от типа телосложения. Согласно данным корреляционных взаимосвязей, представители МаС и МеС СТ имеют более высокие значения лабильности нервных центров, уравновешенность нервных процессов (до 55,6%) по сравнению с лицами МиС типов. У спортсменов микро-соматического варианта наблюдаются увеличение времени двигательной реакции, тенденция к преобладанию запаздывающих стратегий реагирования. Однако при выполнении ВРВ спортсмены крайних типов телосложения имеют более высокую скорость реакции и допускают меньшее количество ошибок на световые сти-

Таблица 2

Время простой зрительно-моторной реакции и реакции на движущийся объект у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ (М±m)

Показатели	Единицы измерения	МиС (1)	МеС (2)	МаС (3)	р 1-2	р 1-3	р 2-3
ПЗМР	мс	208,5±4,0	197,3±11,0	193,4±9,9	<0,05	<0,05	>0,05
РДО		54,8±10,4	44,1±4,1	43,0±6,0	<0,05	<0,05	>0,05
“–”		62,7±15,7	44,0±10,7	51,6±12,0	<0,05	<0,05	>0,05
“+”		43,6±3,5	41,0±6,3	30,9±5,2	>0,05	<0,05	<0,05
Точные	%	46,7	53,3	55,6	<0,05	<0,05	>0,05
Опережения		32,3	22,8	32,2	<0,05	>0,05	<0,05
Запаздывания		21,0	23,9	12,2	>0,05	<0,05	<0,05

Примечание: “–” и “+” – время запаздывающих и опережающих реакций соответственно;

р1-2– достоверность различий между микросоматиками и мезосоматиками;

р1-3– достоверность различий между микросоматиками и макросоматиками;

р2-3– достоверность различий между мезосоматиками и макросоматиками.

Таблица 3

Время сложных сенсомоторных реакций различения и выбора у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ (М±m)

Показатели	Единицы измерения	МиС (1)	МеС (2)	МаС (3)	р 1-2	р 1-3	р 2-3
ВРР	мс	320,5±18,1	311,3±19,6	295,5±25,3	>0,05	<0,05	<0,05
Количество ошибок	%	6,7	6,1	10,8	>0,05	<0,05	<0,05
ВРВ	мс	320,1±14,3	340,9±32,7	317,6±31,2	<0,05	>0,05	<0,05
Ошибка ГЦ	%	6,0	4,7	5,4	>0,05	>0,05	>0,05
Ошибка ВЦ		5,0	7,2	4,3	<0,05	>0,05	<0,05

Примечание: ГЦ и ВЦ – главный и второстепенный цвет соответственно (% ошибки от общего количества предъявляемых стимулов);

р1-2– достоверность различий между микросоматиками и мезосоматиками;

р1-3– достоверность различий между микросоматиками и макросоматиками;

р2-3– достоверность различий между мезосоматиками и макросоматиками.

Таблица 4

Корреляционные взаимосвязи между типом телосложения и показателями сенсомоторных реакций

Соматический тип	Коэффициент корреляции
	ПЗМР	РДО	ВРР	% ошибок	ВРВ	% ошибок на ГЦ	% ошибок на ВЦ
	-0,47*	-0,44*	-0,40*	0,62*	0,84*	0,49*	0,51*

Примечание: * достоверность взаимосвязей по уровню значимости P<0,05.

мулы, чем юноши МеС СТ. Следовательно, габаритный уровень варьирования и функциональное состояние сенсомоторной системы организма юных спортсменов определяют специфику адаптации организма в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.