Типологизация факторов, влияющих на миграцию населения

Автор: Вячеславов Василий Николаевич

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Социальные проблемы развития территорий

Статья в выпуске: 7 (27), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье содержится классификация факторов, оказывающих влияние на миграционные процессы внутри одного из типичных российских регионов - Вологодской области. Представлена структура факторов по таким признакам, как характер влияния, степень регулирования, сфера регулирования. Показано, что в ходе изучения миграционных процессов внимание должно уделяться не одной, а нескольким группам факторов, что позволит обеспечить целостное понимание миграционных процессов. Особое внимание в исследовании уделено субъективным социально-демографическим и территориальным факторам. Представление о данных факторах выявлено в результате социологического исследования «Социокультурный портрет Вологодской области», проведенного Институтом социально-экономического развития территорий РАН на территории Вологды, Череповеца, а также Грязовецкого, Никольского, Тарногского, Великоустюгского, Бабаевского, Вожегодского, Кирилловского, Шекснинского районов Вологодской области в 2008, 2010, 2012 годах. Репрезентативность данных обеспечивалась соблюдением пропорций между городским и сельским населением; между жителями населенных пунктов разных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); половозрастной структуры взрослого населения области. Установлено, что в миграционные процессы в большей степени вовлечена молодежь, а также население с достаточно высоким уровнем образования. В ходе исследования определено, что на возможность переезда в тот или иной населенный пункт помимо уровня его социально-экономического развития оказывает влияние обеспеченность социальной инфраструктурой для мигрантов. Полученные результаты могут быть использованы в целях совершенствования управления миграционными потоками на региональном уровне.

Еще

Миграция населения, миграционные процессы, миграционные потоки, факторы миграции

Короткий адрес: https://sciup.org/14746381

IDR: 14746381

Текст научной статьи Типологизация факторов, влияющих на миграцию населения

ВЯЧЕСЛАВОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ инженер-исследователь отдела исследования уровня и образа жизни населения

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

В статье содержится классификация факторов, оказывающих влияние на миграционные процессы внутри одного из типичных российских регионов – Вологодской области. Представлена структура факторов по таким признакам, как характер влияния, степень регулирования, сфера регулирования. Показано, что в ходе изучения миграционных процессов внимание должно уделяться не одной, а нескольким группам факторов, что позволит обеспечить целостное понимание миграционных процессов. Особое внимание в исследовании уделено субъективным социально-демографическим и территориальным факторам. Представление о данных факторах выявлено в результате социологического исследования «Социокультурный портрет Вологодской области», проведенного Институтом социально-экономического развития территорий РАН на территории Вологды, Череповеца, а также Грязовецкого, Никольского, Тарногского, Великоустюгского, Бабаевского, Вожегодского, Кирилловского, Шекснинского районов Вологодской области в 2008, 2010, 2012 годах. Репрезентативность данных обеспечивалась соблюдением пропорций между городским и сельским населением; между жителями населенных пунктов разных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); половозрастной структуры взрослого населения области. Установлено, что в миграционные процессы в большей степени вовлечена молодежь, а также население с достаточно высоким уровнем образования. В ходе исследования определено, что на возможность переезда в тот или иной населенный пункт помимо уровня его социально-экономического развития оказывает влияние обеспеченность социальной инфраструктурой для мигрантов. Полученные результаты могут быть использованы в целях совершенствования управления миграционными потоками на региональном уровне.

Миграция населения, миграционные процессы, миграционные потоки, факторы миграции.

Важным компонентом демографического развития страны является миграция населения. Это один из факторов компенсации демографических потерь, с одной стороны, и дефицита трудовых ресурсов, с другой. В миграционных процессах в большинстве своем участвует население трудоспособного возраста. Это сопровождается не только позитивными (социальная и трудовая мобильность, возможность трудоустройства, благоприятные перспективы получения образования), но и негативными последствиями (несбалансированность регионального рынка труда, опустение сельских территорий, старение сельского населения и т. д.). В работах отечественных ученых рассматривается преимущественно международная миграция, а различные аспекты внутри региональных перемещений и влияющие на эти процессы факторы остаются малоизученными.

В связи с этим цель исследования состоит в изучении параметров, влияющих на миграционные процессы. Среди задач – структурирование подходов к определению понятия «миграция»; типологизация факторов, воздействующих на миграцию; обоснование необходимости более глубокого рассмотрения субъективных социально-демографических факторов; предварительная оценка на основе метода перекрестных группировок (классификаций) влияния различных социально-демографических характеристик респондентов на параметры миграции (продолжительность проживания, цель пребывания и др.). Подчеркнем, что на данном этапе количественная оценка влияния факторов на миграционные процессы с использованием математических моделей не являлась целью исследования.

Изучение миграции, факторов, ее определяющих, необходимо начать с понятия «миграция», которое наиболее полно проработано в трудах А.А. Рыбаковского. Он характеризует его как множество событий, влекущих за собой смену места жительства [8], при этом все события делятся на явные (например, переселение) и латентные. В.И. Переведенцев относит миграцию к одному из видов пространственной мобильности, рассматривает данное понятие с позиций широкого и узкого тол- кования. В первом случае под миграцией понимается совокупность различных перемещений населения в пространстве (на работу и обратно, миграцию, связанную с отдыхом, сезонную миграцию), во втором – совокупность переселений людей в связи со сменой ими места жительства на продолжительный срок [6]. В данной работе миграцию будем трактовать как совокупность переселений людей, их перемещений по территории в связи со сменой места жительства на временный или продолжительный срок [11].

Помимо понятия «миграция» большое внимание в работах отечественных и зарубежных ученых уделяется изучению факторов, воздействующих на этот процесс, а также их типологизации (табл. 1). Одной из наиболее распространенных классификаций является та, в которой факторы структурированы по сфере влияния: религиозные (гонение со стороны господствующей церкви), политические (недовольство общественным порядком на родине), экономические (нужда и алчность) и др. [13]. В обобщенном виде факторы делят на экономические и внеэкономические, тем самым подчеркивается значимость экономических параметров (уровень и темпы экономического развития, уровень и качество жизни). В некоторых зарубежных исследованиях, в частности в работе Э.Г. Равенштайна, также как и в отечественных, рассматриваются экономические факторы (объем миграционных процессов увеличивается с развитием промышленности, торговли и инфраструктуры) [1, с. 36-42].

Другой признак классификации – характер влияния на миграционный процесс. По этому параметру факторы делятся на нерегулируемые, косвенным образом управляемые, непосредственно регулируемые (прямое воздействие). Среди нерегулируемых факторов выделяют географическое положение территории и

Таблица 1. Типологизация факторов, влияющих на миграцию населения

Автор	Группа факторов		Факторы, входящие в состав группы
В.Г. Громов	По характеру влияния	Негативно влияющие	– ситуация в экономике (чрезмерная раздробленность предприятий, недобросовестная конкуренция); – «провалы» в сельском хозяйстве и в обеспечении населения сельскохозяйственной продукцией. (маломощные фермерские хозяйства, которые при наличии ресурсов неспособны обеспечить страну в нужном объеме продовольствием); – политическая нестабильность в стране (коррумпированность чиновников); – кризис в идеологии (отсутствие национальной идеи).
А.А. Рыбаковский, Г.Г. Меликьян	По степени регулирования	Неуправляемые, постоянно действующие факторы	– географическое положение местности и природные компоненты (метеорологические, геологические, фито- и зоогеографические).
		Факторы, которые могут быть изменены постепенно	– уровень освоенности территорий (в т. ч. создание производственной и социальной инфраструктуры); – половой; – возрастной; – этнический состав населения.
		Временные факторы (регулируются косвенным воздействием)	– состав населения по продолжительности проживания.
		Факторы текущего регулирования	– условия жизни населения и трудообеспеченность; – уровень оплаты труда; – установление или отмена определенных льгот; – кадровая политика; – изменения в национальной политике.
	По степени объективизации	Объективные	– неуправляемые, постоянно действующие факторы; – так называемые временные факторы, которые могут регулироваться косвенным воздействием; – регулируемые переменные факторы.
	По степени объективизации	Субъективные	– особенности личности, которые в одних и тех же условиях приводят к дифференциации принимаемых решений.
Л.Л. Емельянова	По сфере регулирования	Экономические	– степень дифференциации региональной экономики, темпы и уровень экономического развития; – динамичность рынка труда и количества рабочих мест, уровень экономической активности населения, показатели занятости и безработицы, наличие или отсутствие мигрантских ниш занятости.
		Социальные	– снижение (рост) стоимости рабочей силы и связанного с ним уровня доходов населения; – показатели уровня и качества жизни; – условия для социальной адаптации мигрантов в иносреде.
		Социокультурные	– доступность и качество образования; – языковая доступность образования; – уровень культурной дистанции между мигрантами и принимающим сообществом.
		Институциональные	– государственное и региональное законодательство; – формирование диаспор; – мигрантский характер территории; – наличие миграционных сетей и посреднических структур.
		Демографические	– взаимная обусловленность процессов естественного и миграционного движения населения.
		Географические	– особенности экономико-географического и геополитического положения; – роль границы в перемещении населения; – социально-экономическая дифференциация территории; – урбанизация; – уровень трансграничного сотрудничества.
И.И. Магомедсултанов, М.О. Мамедбекова	По характеру действия	Постоянные	Объективные – природные условия.
		Переменные	Субъективные – оценка условий жизни в потенциальной территории вселения (влияют: культура и традиции населения, восприимчивость к изменениям, этническая принадлежность и др.).
		Переменные	Объективные – экономические (условия жизни, заработная плата, условия занятости, жилищная обеспеченность, уровень бытового обслуживания, удовлетворение потребностей социального характера).
	По степени регулирования	Прямого регулирования	– условия жизни, изменения в политике, в т.ч. в кадровой.
	По степени регулирования	Косвенного регулирования	– состав населения по продолжительности проживания.

Ю. Крупнов По сфере регулирования Экономические – условия жизни; – уровень оплаты труда. Внеэкономические – стремление к воссоединению семей; – отъезд из регионов, опасных для жизни и здоровья населения; – отъезд из стран под давлением недружественно настроенного населения. М.Е. Исенгалиева По степени регулирования Практически неуправляемые – природно-климатические (окружающая среда, климат). Косвенным образом управляемые – демографические (пол, возраст, семейное положение, состав семьи); – этнические (национальные традиции, обычаи, специфика материальной и духовной культуры, различия в языке); – морально-психологические. Непосредственно регулируемые – социальные (наличие развитой социальной инфраструктуры, систем образования, здравоохранения, культуры, а также содержание и характер труда, условия для профессионально-квалификационного роста); – административные. Источники: Громов В. Г. Факторы, влияющие на миграцию в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://sartraccc.ru/i.php?filename=Pub/gromov(21-08-06). htm&oper=read_file; Демографический понятийный словарь / под ред. А. А. Рыбаковского ; Центр социального прогнозирования. – М., 2003. – С. 316–317; Народонаселение : энциклопедический словарь / под ред. Г. Г. Меликьян. – М. : Большая Российская Энциклопедия, 1994. – С. 534; Емельянова Л. Л. Трансграничная миграция в регионе юго-восточной Балтики: факторы, структура, последствия [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://journals.kantiana.ru/ upload/iblock/bfe/ rrahffbtkzpfejgnbjen.pdf; Магомедсултанов И. И., Мамедбекова М. О. Миграция как один из основных факторов социальных преобразований в современный период глобализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2011/05/magomedsultanov-ii-mamedbekova-mo.pdf; Демографическая доктрина (проект) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://akparov.ru/node/106; Исенгалиева М. Е. Факторы, влияющие на миграцию трудовых ресурсов в республике Казахстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://teoria-practica.ru/rus/files/arhivzhurnala/2014/4/ ekonomika/isengalieva.pdf его компоненты (метеорологические, геологические, фито- и зоогеографические и т. д.), среди частично регулируемых – уровень освоенности территории (уровень развития производственной и социальной инфраструктуры).

Важное значение имеет деление факторов на способствующие и препятствующие миграционным процессам. В первую группу входят благоприятные природные и экономические условия (высокий уровень экономического развития, более высокие доходы, безопасность, возможность получения доступа на рынок труда), во вторую – параметры, действие которых существенно затрудняет дальнейшее проживание в регионе (безработица, низкий уровень доходов населения, высокие налоги, дискриминация, ограничения на свободу совести и вероисповедания, военные действия, неблагоприятные природные и климатические условия и др.) [5].

Обобщая, отметим, что факторы, влияющие на миграцию населения, представляют собой совокупность социальных, экономических и других условий, воздействующих на объем, направление, интенсивность миграционных процессов. При этом подчеркнем, что зачастую на приня- тие решения о переезде в другой населенный пункт влияет не один, а несколько групп факторов. Принимая во внимание, что в некоторых классификациях, в частности А.А. Рыбаковского, учитывается несколько типологических признаков, считаем их применение в исследовании более целесообразным, поскольку это позволит обеспечить целостное понимание миграционных процессов.

Учитывая, что наибольшие затруднения в регулировании миграционных процессов могут возникать при воздействии на субъективные факторы, связанные с личностными особенностями и социально-демографическими характеристиками населения (возраст, уровень образования, доходы и др.), в исследовании акцентируется внимание на этих факторах. Кроме того, принимается во внимание и такой параметр, воздействующий на склонность к смене места жительства, как уровень развития территорий. В зарубежной литературе (Э. Ли) территориальному признаку также придается большое значение, в соответствии с ним выделяются такие группы факторов, как место пребывания и место последующего переезда [14].

В исследовании выдвинуто предположение о том, что с большей вероятностью будет осуществляться переезд на ту территорию, где созданы условия для развития и улучшения материального благосостояния населения. Оно подтверждается на основе результатов социологических опросов населения, проводимых на территории Вологодской области ИСЭРТ РАН. Так, согласно данным мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области»¹ и опроса «Социальная мобильность населения»², выявлено, что уровень межпоселенческой миграции выше в крупных городах области. Здесь существенно больше тех, кто проживает менее 5 лет (21% – в Вологде, 13% – в Череповце, 10% – в районах области). Причем наибольшее предпочтение люди отдают областной столице (табл. 2).

Среди причин подобной ситуации можно отметить более активное создание инфраструктуры для мигрантов в Вологде по сравнению с Череповцом. Так, за последние несколько лет в Вологде была открыта вторая в области школа (первая – в Шексне) для обучения трудовых мигрантов традициям русского народа, русскому языку и культуре, а также гостиница для мигрантов. Помимо этого, одним из немаловажных факторов, обуславливающих предпочтение к переезду в Вологду, является экологический. По данным исследования Московского рейтингового агентства, в 2013 году Череповец занимал 77-е место, Вологда – 26-е место среди 173 городов России с населением выше 100 тыс. чел. по тридцати показателям, характеризующим уровень и качество экономической базы города, состоянию коммунальной, инженерной и социальной инфраструктуры, экологической обстановке. Подчеркнем, что по состоянию экологии Череповец занимал 139-е место из 173.

На желание сменить место жительства и переехать в другой населенный пункт помимо уровня его развития могут влиять различные социально-демографические характеристики населения, в частности возраст. Мы можем предполагать, что молодые люди в большей степени по сравнению с остальным населением склонны к переезду, что объясняется необходимостью не только улучшения материального положения вследствие трудоустройства на более высокооплачиваемые рабочие места, но и повышения образовательного уровня.

Действительно, по данным социологического исследования «Социокультурный портрет Вологодской области», около 60% молодежи проживают на территории населенного пункта, в который они приехали, в течение пяти лет. В то же время среди тех, кто живет там более двадцати пяти лет, преобладает население старше 30 лет (табл. 3).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Давно ли Вы живете в этом городе (поселке, селе, деревне)?», % от тех, кто приехал по своему желанию из другого города (села) Вологодской области

Вариант ответа	2010 г.				2012 г.
Вариант ответа	Вологда	Череповец	районы	область	Вологда	Череповец	районы	область
До 5 лет	13,6	9,3	14,7	13,1	21,4	12,8	10,5	13,3
5 – 15 лет	18,2	15,5	16,8	16,9	25,0	17,0	18,9	19,5
16 – 25 лет	16,4	18,6	22,1	19,6	19,6	10,6	19,6	16,7
Больше 25 лет	51,8	56,7	46,3	50,4	33,9	59,6	51,0	50,5

Источник: Данные мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области», 2010 г., 2012 г. ИСЭРТ РАН.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Давно ли Вы живете в этом городе (поселке, селе, деревне)?», % от тех, кто приехал по своему желанию из другого города (села) нашей области

Вариант ответа	2010 г.				2012 г.
	пол		возраст		пол		возраст
	мужской	женский	до 30 лет	30 лет и старше	мужской	женский	до 30 лет	30 лет и старше
До 5 лет	46,2	53,8	57,7	42,3	33,3	66,7	59,0	41,0
5 – 15 лет	35,8	64,2	41,8	58,2	36,8	63,2	38,6	61,4
16 – 25 лет	41,0	59,0	16,7	83,3	32,7	67,3	8,2	91,8
Больше 25 лет	39,5	60,5	0,5	99,5	31,1	68,9	1,4	98,6

Источник: Данные мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области», 2010 г., 2012 г. Исследования ИСЭРТ РАН.

Стремление получить доступ к современным системам социальных услуг, в особенности к образованию, также сказывается на миграционных процессах [12, с. 3-14]. Отчасти подтверждают этот факт данные мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области»: за последнее время более чем вчетверо возросло количество населения с незаконченным высшим, высшим и послевузовским образованием, проживающих в населенном пункте, в который они приехали, менее 5 лет (табл. 4).

Другим фактором, влияющим на миграционные процессы, выступает уровень дохода [3; 4]. Еще в середине 60-х годов В.И. Переведенцевым был сформулирован вывод об определяющем значении для миграции стремления улучшить условия жизни. Этот вывод неоднократно подтверждали и другие ученые, в частности В.М. Моисеенко, Б.С. Хорев, В.Н. Чапек, Г.С. Вечканов.

Вполне поддается объяснению тот факт, что среди недавно сменивших место жительства в Вологодской области в 2010 году было в общей сложности практически 60% населения, материальное положение которого можно охарактеризовать как «бедные» («на повседневные затраты уходит вся зарплата») и «нищие» («денег не хватает даже на повседневные затраты»; табл. 5).

Это может быть в некоторой степени связано с тем, что эта категория граждан скорее всего трудоустроена на рабочие места с невысоким уровнем оплаты труда.

В некоторых исследованиях показано, что на благосостояние населения влияют различные аспекты внутренней мобильности: причины переезда, ресурсы и возможности, которыми изначально располагают мигранты. Кроме того, на уровень дохода влияет и квалификация приезжающих. Так, малоквалифицированные работники-мигранты зачастую трудоустроены неофициально на рабочие места с невысоким уровнем оплаты труда. Необходимо учитывать и позицию местного населения, которая может отражаться на политике в сфере труда, – «в случае нехватки рабочих мест работодатели должны отдавать приоритет местным жителям» (Всемирное исследование ценностей) [2].

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Давно ли Вы живете в этом городе (поселке, селе, деревне)?», в 2010 и 2012 годах, % от тех, кто приехал по своему желанию из другого города (села) нашей области

Вариант ответа	Образование
	без образования, незаконч. среднее		среднее общее		начальное специальное		среднее специальное		незаконч. высшее, высшее, послевузовское
	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.
До 5 лет	15,4	5,2	17,3	15,8	11,5	7,9	46,2	26,3	9,6	44,7
5 – 15 лет	12,0	0,0	16,4	23,2	10,4	7,1	38,8	37,5	22,4	32,2
16 – 25 лет	10,3	0,0	14,1	14,3	19,2	4,1	35,9	49,0	20,5	32,6
Больше 25 лет	22,5	4,1	16,0	17,7	18,5	1,4	30,0	42,9	13,0	34,1

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Давно ли Вы живете в этом городе (поселке, селе, деревне)?», в 2010 году, % от тех, кто приехал по своему желанию из другого города (села) нашей области

Вариант ответа	Какое из следующих высказываний лучше всего характеризует материальное положение сегодня – Ваше, Вашей семьи?
	денег не хватает на повседневные затраты		на повседневные затраты уходит вся зарплата		на повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна		в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг		почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи		практически ни в чем себе не отказываем
	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.
До 5 лет	28,6	15,4	28,6	15,4	18,4	10,3	16,3	41,0	8,2	15,4	0,0	2,6
5 – 15 лет	11,9	3,6	17,9	8,9	34,3	28,6	23,9	39,3	9,0	14,3	3,0	5,4
16 – 25 лет	7,7	10,2	32,1	22,4	21,8	14,3	29,5	42,9	7,7	10,2	1,3	0,0
Больше 25 лет	10,6	8,1	22,1	16,9	29,6	26,4	32,2	38,5	5,5	9,5	0,0	0,7

Все же следует подчеркнуть, что в результате переезда часть переселенцев обеспечивает себе более высокое качество жизни. Об улучшении материального положения недавно сменивших место жительства свидетельствуют данные социологических опросов населения Вологодской области. Так, в 2012 году среди тех, кто проживает на той или иной территории менее 5 лет, было более половины населения с уровнем дохода, достаточным для осуществления повседневных затрат и позволяющим приобрести практически все за исключением квартиры и дачи (для сравнения в 2010 году таковых было вдвое меньше).

Население, переселяясь, преследует разные цели, и это также в значительной степени определяется социально-демографическими характеристиками. Среди молодежи по сравнению с остальным населением практически втрое больше тех, целью переезда которых является получение образования, в то время как для остальных важны материальные стимулы (табл. 6).

Среди тех, кто преследует образовательные цели, преимущественно население с незаконченным высшим и высшим профессиональным образованием, среди вынужденных переселенцев – со средним общим и средним специальным образованием (табл. 7).

Социально-демографические характеристики населения влияют не только на сам факт и цель переезда, но и на возможность закрепления на территории путем регистрации по месту пребывания, а также оформления трудового договора. В большей степени такой возможностью пользуются женщины, а также населения старше 30 лет (табл. 8).

А по уровню образования – преимущественно население со средним специальным, незаконченным высшим и высшим профессиональным образованием (табл. 9).

В заключение отметим следующее:

– определено, что миграция является важным компонентом демографического развития и источником пополнения

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Если Вы приехали сюда на время, укажите цель пребывания?» в 2012 году, % от тех, кто приехал из другого города (села) Вологодской области

Вариант ответа	Пол		Возраст
Вариант ответа	мужской	женский	до 30 лет	30 лет и старше
Получение образования (учеба)	21,4	78,6	78,6	21,4
Приехал по личным обстоятельствам	57,1	42,9	21,4	78,6
Заработок	46,2	53,8	30,8	69,2
Приезд вынужденный (беженец)	50,0	50,0	0,0	100,0
Другое	100,0	0,0	100,0	0,0

Источник: Данные мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области», 2012 г. Исследования ИСЭРТ РАН.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос «Если Вы приехали сюда на время, укажите цель пребывания?» в 2012 году, % от тех, кто приехал из другого города (села) Вологодской области

Вариант ответа	Образование
Вариант ответа	без образования, начальное образование	незаконченное среднее	среднее общее	начальное специальное	среднее специальное	незаконченное высшее	высшее (бакалавр, специалист, магистр)	послевузовское (второе высшее, аспирантура и др.)
Получение образования (учеба)	0,0	7,1	7,1	0,0	7,1	42,9	35,7	0,0
Приехал по личным обстоятельствам	0,0	0,0	25,0	0,0	41,7	0,0	33,3	0,0
Заработок	8,3	0,0	16,7	8,3	25,0	16,7	25,0	0,0
Приезд вынужденный (беженец)	0,0	0,0	50,0	0,0	50,0	0,0	0,0	0,0
Другое	0,0	0,0	50,0	0,0	50,0	0,0	0,0	0,0

Таблица 8. Распределение ответов на вопрос «Если Вы приехали временно, отметьте…», % от тех, кто приехал из другого города (села) Вологодской области

Вариант ответа		Пол		Возраст
Вариант ответа		мужской	женский	до 30 лет	30 лет и старше
Являетесь ли Вы гражданином РФ	Да	100,0	100,0	100,0	100,0
Являетесь ли Вы гражданином РФ	Нет	0,0	0,0	0,0	0,0
Имеете ли Вы регистрацию по месту пребывания	Да	52,9	56,0	50,0	58,3
Имеете ли Вы регистрацию по месту пребывания	Нет	47,1	44,0	50,0	41,7
Работаете ли Вы по своей специальности	Да	41,2	50,0	41,2	50,0
Работаете ли Вы по своей специальности	Нет	58,8	50,0	58,8	50,0
Оформлен ли с Вами трудовой договор	Да	47,1	66,7	47,1	66,7
Оформлен ли с Вами трудовой договор	Нет	52,9	33,3	52,9	33,3

Источник: Данные мониторинга «Социокультурный портрет населения Вологодской области», 2012 г.

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос «Если Вы приехали временно, отметьте…», % от тех, кто приехал из другого города (села) Вологодской области

Вариант ответа		Образование
Вариант ответа		без образования, начальное образование	незаконченное среднее	среднее общее	начальное специальное	среднее специальное	незаконченное высшее	высшее (бакалавр, специалист, магистр)	послевузовское (второе высшее, аспирантура и др.)
Являетесь ли Вы гражданином РФ	Да	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	0,0
Являетесь ли Вы гражданином РФ	Нет	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Имеете ли Вы регистрацию по месту пребывания	Да	0,0	0,0	75,0	0,0	72,7	62,5	30,0	0,0
Имеете ли Вы регистрацию по месту пребывания	Нет	100,0	0,0	25,0	100,0	27,3	37,5	70,0	0,0
Работаете ли Вы по своей специальности	Да	0,0	0,0	25,0	0,0	63,6	28,6	60,0	0,0
Работаете ли Вы по своей специальности	Нет	100,0	0,0	75,0	100,0	36,4	71,4	40,0	0,0
Оформлен ли с Вами трудовой договор	Да	0,0	0,0	50,0	0,0	63,6	57,1	70,0	0,0
Оформлен ли с Вами трудовой договор	Нет	100,0	0,0	50,0	100,0	36,4	42,9	30,0	0,0

дефицита трудовых ресурсов, а участие в ней населения трудоспособного возраста может сопровождаться как позитивными, так и негативными последствиями;

– структурированы факторы, влияющие на миграцию по таким параметрам сфера влияния (экономические, политические и др.). характер влияния (способствующие и препятствующие), способ регулирования (нерегулируемые, регулируемые прямого и косвенного действия). В исследовании показана необходимость учета не одной, а несколько групп факторов, в частности более глубокого рассмотрения субъективных социально-демографических, а также территориальных факторов;

– показано, что с большей вероятностью будет осуществляться переезд на ту территорию, где созданы условия для развития и улучшения материального благосостояния населения. Кроме того, обосновано, что на желание сменить место жительства могут оказывать влияние обеспеченность инфраструктурой для мигрантов, а также экологические условия проживания;

– выделены социально-демографические параметры, влияющие на миграцию, среди которых пол, возраст, уровень образования и дохода. Определено, что социально-демографические характеристики влияют не только на желание населения сменить место жительства, но и на цель переезда, а также на возможность закрепления на территории путем регистрации по месту пребывания, а также заключения трудового договора.

Тем самым начато формирование «социального портрета» населения, участвующего в миграции, выявление воздействующих на этот процесс факторов. Отметим, что со временем данный «портрет» будет дополняться, будут учтены и другие социально-демографические характеристики, оказывающие влияние на миграцию населения. Кроме того, полагаем, что важным этапом исследования будет изучение причин и последствий миграции в разрезе различных социально-демографических групп населения. Это позволит использовать дифференцированный подход к разработке практикоориентированных мероприятий.

Список литературы Типологизация факторов, влияющих на миграцию населения

Василенко, П. В. Зарубежные теории миграции населения /П. В. Василенко//Псковский регионологический журнал. -2013. -№ 16.-С. 36-42.
Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие . -Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/hdr/2009/hdr_2009_ch3.pdf
Костылева, Л. В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование : монография/Л. В. Костылева. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011.
Костылева, Л. В. Социально-экономическое неравенство населения региона : монография/Л. В. Костылева, К. А. Гулин, Р. В. Дубиничев. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009.
Миграция населения: теория, политика : учебное пособие/О. Д. Воробьева, А. В. Топилин, В. И. Мукомель. -М.: Экономическое образование, 2012. -369 с.
Переведенцев, В. И. Методы изучения миграции населения /В. И. Переведенцев. -М.: Наука, 1975. -232 с.
Пространственные аспекты развития региона : монография/В. А. Ильин, М. Ф. Сычев, К. А. Гулин, А. А. Шабунова, Т. В. Ускова. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008.
Рыбаковский, Л. Л Демографический понятийный словарь /Л. Л. Рыбаковский. -М.: ЦСП, 2003. -352 c.
Рязанцев, С. В. Роль международной миграции в демографическом и социально-экономическом развитии России /С. В. Рязанцев, Е. Е. Письменная//Spero. -2006. -№ 5. -С. 151-170.
Скрипник, Е. О. Миграционные намерения городского населения Хабаровского края /Е. О. Скрипник//Пространственная экономика. -2010. -№ 4. -С. 45-46.
Харченко, Л. П. Демография /Л. П. Харченко. -М.: Омега-Л, 2009. -350 с.
Цапенко, И. Движущие силы международной миграции населения /И. Цапенко//Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№ 3. -С. 3-14.
Юдина, Т. Н. Социология миграции : учеб. пособие для студентов вузов/Т. Н. Юдина; Моск. гос. соц. ун-т; Рос. гос. социал. ун-т. -М.: Академ. проект, 2006. -270 с.
Everett, L. S. A Theory of Migration /L. S. Everett. -Available at: http://www.students.uni-mainz.de/jkissel/Skripte/Lee.pdf

Еще

Статья научная