«Точка зрения» и «интенция» в структуре лирического произведения (к вопросу о соотношении понятий)
Автор: Чевтаев Аркадий Александрович
Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu
Рубрика: Теория литературы. Текстология
Статья в выпуске: 1 (36), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается соотношение категорий «точка зрения» и «интенция» как магистрального способа выражения ценностно-смысловой позиции субъекта в структуре лирического произведения. Анализ данных понятий показывает, что «точка зрения» как общеэстетическая категория и «интенция» (понятие, предложенное С.Н. Бройтманом), свойственная лирическому дискурсу, находятся в отношениях взаимодополнения, обусловливая различные векторы смыслопорождения. «Точка зрения» способствует отграничению позиции лирического субъекта от его «окружения», акцентируя его «ценностный кругозор», а «интенция» актуализирует включение «чужой» аксиологии в собственную систему ценностей в качестве абсолютной бытийной константы.
Аксиология, интенция, лирика, лирический субъект, позиция "другого", событийность, "точка зрения", художественная идеология
Короткий адрес: https://sciup.org/14914535
IDR: 14914535
Список литературы «Точка зрения» и «интенция» в структуре лирического произведения (к вопросу о соотношении понятий)
- Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М. 1970. С. 320
- Корман Б.О. Лирика Некрасова. Ижевск, 1978; Успенский Б.А. Поэтика композиции. СПб., 2000; Шмид В. Нарратология. М., 2003
- Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 9
- Корман Б.О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов//Проблемы истории критики и поэтики реализма. Куйбышев, 1981. С. 51
- Корман Б.О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов//Проблемы истории критики и поэтики реализма. Куйбышев, 1981. С. 51
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 26
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 26
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 27
- Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности//Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1. М., 2003. С. 229
- Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности//Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1. М., 2003. С. 173
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 177
- Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений и писем: в 15 т. Т. 1. Л., 1981. С. 43
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 28
- Бройтман С.Н. Русская лирика XIX -начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997. С. 267
- Гаспаров М.Л. Осип Мандельштам. Три его поэтики//Гаспаров М.Л. О русской поэзии. Анализы. Интерпретации. Характеристики. СПб., 2001. С. 215
- Мандельштам О.Э. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. М., 1993. С. 138
- Черашняя Д.И. Поэтика Осипа Мандельштама: субъектный подход. Ижевск, 2004. С. 45
- Козицкая-Флейшман Е.А. «Я был как все»: о некоторых функциях лирического «ты» в поэзии И. Бродского//Поэтика Иосифа Бродского. Тверь, 2003. С. 107-127
- Корчинский А.В. «Событие письма» и становление нарратива в лирике Бродского//Критика и семиотика. 2003. Вып. 6. С. 56-66
- Радбиль Т. «Речь от второго лица»: образ адресата в лирике И. Бродского//Иосиф Бродский: стратегии чтения. М., 2005. С. 39-43
- Чевтаев А.А. Инстанция адресата в повествовательной поэзии И. Бродского (К проблеме формирования диалогических отношений)//Филологические записки. СПб., 2007. С. 12-18
- Бродский И.А. Сочинения Иосифа Бродского: в 7 т. Т. 4. СПб., 2001. С. 130
- Бродский И.А. Сочинения Иосифа Бродского: в 7 т. Т. 4. СПб., 2001. С. 130
- Корчинский А.В. «Событие письма» и становление нарратива в лирике Бродского//Критика и семиотика. Вып. 6. Новосибирск, 2003. С. 65