Толерантность гидромакрофитов к активной реакции, минерализации и жёсткости воды в природных и техногенных водных объектах Западно-Сибирской равнины
Автор: Свириденко Борис Фдорович, Мурашко Юрий Александрович, Свириденко Татьяна Викторовна, Ефремов Андрей Николаевич
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета @vestnik-nvsu
Рубрика: Экология растений
Статья в выпуске: 2, 2016 года.
Бесплатный доступ
В 2015 г. в ходе экспедиционных работ обследовано 98 водных объектов Западно-Сибирской равнины. Выполнено синхронное изучение биологического разнообразия гидромакрофитов и параметров водной среды в гидроэкотопах Тюменской (включая Ханты-Мансийский автономный округ) и Омской областей. С юга на север охвачена территория между 54°20′ с.ш. и 61°40′ с.ш., с запада на восток - между 63º30′ в.д. и 74º50′ в.д. Целью работы являлось совершенствование системы фитоиндикации качественного состояния водной среды на основе информации об экологической толерантности гидромакрофитов из разных систематических групп. Всего в 2015 г. в обследованных водных объектах было отмечено 138 видов макроскопических водных растений из 72 родов, 46 семейств, 8 отделов: Rhodophyta - 1 вид, Charophyta - 7, Chlorophyta - 31, Xanthophyta - 5, Bryophyta - 12, Equisetophyta - 1, Polypodiophyta - 2, Magnoliophyta - 79. Для этих видов приведены диапазоны (и отдельные значения) рН, минерализации и жёсткости воды в обследованных гидроэкотопах Западно-Сибирской равнины...
Гидромакрофиты, экологическая толерантность, факторы водной среды, активная реакция, минерализация, жёсткость, водные объекты, западно-сибирская равнина
Короткий адрес: https://sciup.org/14116934
IDR: 14116934
Текст научной статьи Толерантность гидромакрофитов к активной реакции, минерализации и жёсткости воды в природных и техногенных водных объектах Западно-Сибирской равнины
В Научно-исследовательском институте экологии Севера Сургутского государственного университета выполняется работа по совершенствованию системы фитоиндикации качественного состояния водной среды на основе информации об экологической толерантности гидромакрофитов из разных систематических групп. Ранее в южных районах Западно-Сибирской равнины были получены данные о выносливости видов гидромакрофитов к активной реакции, общей жёсткости и общей минерализации воды (Свириденко 2000). На основе этих материалов и литературных сведений были разработаны прескриптивные таблицы с указанием пределов толерантности 328 видов (Свириденко и др. 2011; 2012). Отмечалось, что основной задачей является выявление верхних (максимальных) значений диапазонов выносливости видов к этим факторам в связи с тем, что нижние пределы диапазонов толерантности видов пресноводного флористического комплекса расположены в ультрапресных, мягких водах, т.е. почти приближены к нулю. Исключение составляют виды соляноводного флористического комплекса, для которых необходимо выявить также нижние границы выносливости к этим факторам, расположенные в пределах значений, соответствующих слабосолоноватым, жёстким водам.
В 2015 г. в целях уточнения диапазонов выносливости видов выполнено сопряжённое изучение биологического разнообразия гидромакрофитов и параметров водной среды в гидроэкото-пах в Тюменской (включая Ханты-Мансийский автономный округ) и Омской областях. В Ханты-Мансийском автономном округе работа проводилась в Сургутском, Нефтеюганском, Нижневартовском, Ханты-Мансийском, Советском и Кон-динском районах.
На юге Тюменской области обследованы водные объекты в Абатском и Аромашевском районах. В Омской области материал получен в Омском, Любинском, Таврическом, Марьяновском, Муромцевском, Саргатском, Большереченском,
Называевском, Нововаршавском, Черлакском районах.
С юга на север охвачена территория между 54°20' с.ш. и 61°40' с.ш., с запада на восток — между 63°30' в.д. и 74°50' в.д. Протяжённость маршрутов составила свыше 4 300 км. В широтно-зональном плане экспедиционные исследования охватили степную, лесостепную и лесную зоны (рис. 1).

Рис. 1. Основные маршруты экспедиции в 2015 г.
В полевых условиях проведён сбор образцов гидромакрофитов в 98 водных объектах, пробы воды для гидрохимического анализа взяты в 81 водном объекте. В число изученных водных объектов вошли большие озёра с акваторией более 10 км2, многочисленные средние и малые озёра, а также участки рек Иртыш, Ишим, Обь, малые реки и водотоки, разнотипные временные, искусственные и некоторые нефтезагрязнённые водные объекты (котлованы, пруды, каналы, дренажные канавы).
Для изучения таксономической принадлежности растений в лабораторных условиях использовали микроскопы Альтами СИМ 0880 и Альтами Био-1. При определении мхов, макроводорослей применяли цифровые видеоокуляры DCM и UCMOS 5100 КРА. Измерения клеток и гаметангиев выполнены с применением программы ScopePhoto. Определение видов проведено по соответствующим определителям (Определитель 1951—1983; Абрамова и др. 1961; Wood, Imahori 1964, 1965; Савич-Любицкая, Смирнова 1968, 1970; Rieth 1980; Kadlubowska 1984; Флора Сибири 1988—2003; Krause 1997; Рундина 1998; Игнатов, Игнатова 2003, 2004; Mrosinska 2009; Свириденко, Свириденко 2010; Свириденко, Мамонтов 2012). Латинские названия видов макроскопических водорослей приведены по (Определитель 1951—1983), гидрофильных мхов — по (Игнатов, Афонина 1992), сосудистых гидрофитов — согласно работе (Черепанов 1995).
Гидрохимический анализ образцов воды выполнен по стандартным методикам (Руководство 1977; Унифицированные 1978; ГОСТ 2013). Пробы воды в обследованных водных объектах в связи с их мелководностью отбирали из верхнего горизонта водной толщи с глубины до 100 см (ГОСТ 2013). Цветность воды определяли в градусах цветности относительно хром-кобальтовой шкалы фотометрическим методом с использованием синего светофильтра (Х=413 нм) в кварцевых кюветах (ГОСТ 2003; Цветность 2008). Для измерения водородного показателя (pH) использовали прибор «Экотест 2000» с электрохимической ячейкой, составленной из стеклянного и хлорсеребряного электродов. Настройку электродной системы проводили по стандартному набору буферных растворов, приготовленных из стандарт-титров (Количественный 2004; ГОСТ 2008).
Ионный состав растворённых солей в воде определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на ионном хроматографе «Стайер» с кондуктометрическим детектором. Для разделения ионов использовали хроматографические колонки: при определении катионов — Shodex IC YS-50, при определении анионов — TRANSGENOM1C ICSep AN2 (Методика 2012а, б). Для определения массовой концентрации карбонат- и гидрокарбонат-ионов использовали значения свободной и общей щёлочности, применяя соотношения между ними и расчётные формулы (ГОСТ 2009). Общую минерализацию воды оп ределяли как сумму основных ионов (в г/дм3), общую жёсткость — как сумму ионов кальция и магния (в мг-экв/дм3).
Всего в обследованных водных объектах было отмечено 138 видов макроскопических водных растений из 72 родов, 46 семейств, 8 отделов (табл. 1).
Анализ количественных физико-химических характеристик воды исследованных водных объектов позволил сделать следующее обобщение. Значения водородного показателя водной среды для подавляющего большинства обследованных водоёмов входили в диапазон pH 6,0—9,0. Однако были обследованы водоёмы с уровнем pH, выходящим за его пределы как в кислую, так и в щелочную область. Максимальное отклонение pH в щелочную область отмечено для водных объектов Омской области (pH 9,5), а в кислую — в Тюменской области (pH 3,9) (рис. 2). Показатель цветности воды для проб воды из Омской области варьировал в диапазоне от 58 до 473 градусов. В Тюменской области общий диапазон цветности воды был значительно шире — от 34 до 1827 градусов, однако в подавляющем большинстве водных объектов цветность воды не превышала 600 градусов (рис. 2).
Таблица 1
Таксономическая структура флоры гидромакрофитов изученных водных объектов
Отделы |
Число |
||
видов |
родов |
семейств |
|
Rhodophyta |
1 |
1 |
1 |
Charophyta |
7 |
2 |
2 |
Chlorophyta |
31 |
14 |
9 |
Xanthophyta |
5 |
1 |
1 |
Bryophyta |
12 |
8 |
5 |
Equisetophyta |
1 |
1 |
1 |
Polypodiophyta |
2 |
2 |
2 |
Magnoliophyta |
79 |
43 |
25 |
Всего |
138 |
72 |
46 |
♦Тюменская область ■ Омская область

Рис. 2. Распределение значений pH и градусов цветности (по хром-кобальтовой шкале) воды изученных водных объектов Тюменской и Омской областей
Для Тюменской области диапазон значений минерализации воды составлял 0,01—0,57 г/дм3, для Омской области — 0,14—29,47 г/дм3. Самой низкой минерализацией отличались водные объекты Ханты-Мансийского автономного округа, что в целом характерно для этого региона (Волковская и др. 2004). Соответственно, диапазоны общей жёсткости водной среды составляли: в Тюменской области 0,09—3,95 мг-экв/дм3
(рис. 3), в Омской области — 1,27—107,07 мг-

Общая жесткость, мг-экв/дм3
Рис. 3. Распределение значений общей жёсткости и общей минерализации воды изученных водных объектов Тюменской области

Рис. 4. Распределение значений общей жёсткости и общей минерализации воды изученных водных объектов Омской области
Уровень минерализации и жёсткости воды в водных объектах Тюменской и Омской областей сильно различался, поэтому диаграммы рассеивания значений этих параметров были рассмотрены в системах координат с разной ценой делений (рис. 3, 4).
В исследованных поверхностных водах Тюменской и Омской областей преобладали катионы щелочных металлов: натрия, калия, магния, кальция и анионы: гидрокарбонатный, хлорид-ный и сульфатный. Карбонат-ионы встречались не во всех пробах и в значительно меньших количествах. В водоёмах Тюменской области среди катионов максимальную концентрацию имели ионы натрия и кальция, диапазоны концентраций которых составляли 1,1—90,2 мг/дм3 и 1,4— 64,4 мг/дм3 соответственно. Концентрации калия и магния были ниже и составляли 0,3—9,4 мг/дм3 и 0,3—20,3 мг/дм3 соответственно. Среди анионов преобладали гидрокарбонат-ион, концентрация которого достигала 308,7 мг/дм3, и хлорид-ион (2,1—83,4 мг/дм3). Концентрация сульфат-иона была во всех пробах значительно ниже и варьировала в диапазоне 0,7—18,4 мг/дм3. В Омской области диапазоны концентраций составляли для катионов натрия 10,5—10770,0 мг/дм3; для калия — 3,7—5200,0; магния — 6,5—902,7; кальция — 14,5—699,5 мг/дм3. Концентрация анионов находилась в следующих диапазонах: гидрокарбонат-ион— 64,7—1171,2 мг/дм3; хлорид-ион — 14,5—9216,4; сульфат-ион — 0,5— 6619,2 мг/дм3.
В таблице 2 приведены диапазоны (и отдельные значения) активной реакции (pH), минерализации и жёсткости водной среды для 138 видов гидромакрофитов, основанные на авторских материалах, полученных за весь период изучения факторов среды в экотопах макроскопических водных растений Западно-Сибирской равнины.
Таблица 2
Активная реакция (pH), общая минерализация и общая жёсткость воды в экотопах гидромакрофитов Западно-Сибирской равнины
Виды |
pH |
Минерализация, г/дм5 |
Жёсткость,мг-экв/дм5 |
1. Batrachospermum vagum |
4,8—5,4 |
0,01 |
0,17 |
2. Nitella jlexilis |
6,9—8,6 |
0,02—0,30 |
0,30—2,80 |
3. Nitella syncarpa |
6,5 |
0,14 |
1,27 |
4. Chara canescens |
7,2—9,2 |
0,30—8,00 |
2,60—61,10 |
5. Chara contraria |
7,2—8,3 |
0,50—5,10 |
3,40—23,20 |
6. Charajragilis |
7,0—9,2 |
0,30—3,90 |
1,50—12,10 |
7. Chara neglecta |
7,2—8,7 |
0,30—3,60 |
2,80—19,80 |
8. Chara vulgaris |
7,2—8,4 |
0,30—4,10 |
2,80—37,30 |
9. Zygnema stellinum |
6,9—8,3 |
0,20—1,52 |
3,07—6,70 |
10. Zygogonium ericetorum |
5,9 |
0,01 |
0,06 |
11. Mougeotia laetevirens |
7,4 |
0,78 |
6,20—6,73 |
12. Mougeotia scalaris |
7,2—7,7 |
0,40—1,35 |
3,34—9,77 |
13. Spirogyra bellis |
7,0 |
0,16 |
1,15 |
14. Spirogyra calospora |
7,1 |
0,20 |
3,07 |
15. Spirogyra daedalea |
7,5 |
0,67 |
6,01 |
16. Spirogyra decimina |
6,8—7,5 |
0,20—17,11 |
3,07—107,07 |
Продолжение талицы 2
17. Spirogyra dictyospora |
7,2 |
1,35 |
9,77 |
18. Spirogyra fluviatilis |
7,6 |
0,64 |
5,28 |
19. Spirogyra hassallii |
6,7 |
0,01—0,30 |
0,09—2,10 |
20. Spirogyra majuscula |
7,2—7,6 |
0,64 |
5,28 |
21. Spirogyra maxima |
7,0—7,7 |
0,44—1,32 |
4,18—10,33 |
22. Spirogyra neglecta |
7,5 |
0,67 |
6,01 |
23. Spirogyra nitida |
6,2 |
0,08 |
0,67 |
24. Spirogyra quadrata |
7,2 |
1,35 |
9,77 |
25. Spirogyra rugulosa |
7,1 |
0,20 |
3,07 |
26. Spirogyra varians |
7,6 |
0,70 |
5,46 |
27. Spirogyra weberi |
6,6—7,6 |
0,67—0,93 |
6,01—8,15 |
28. Enteromoipha intestinalis |
6,6—8,6 |
0,10—17,11 |
0,30—107,07 |
29. Enteromoipha flexuosa |
8,1 |
1,22 |
8,63 |
30. Percursaria percursa |
9,2 |
31,80 |
74,10 |
31. Cladophora glomerata |
6,6—10,2 |
0,10—79,70 |
0,30—420,50 |
32. Pithophora oedogonia |
9,5 |
18,23 |
35,57 |
33. Rhizoclonium hieroglyphicum |
6,7 |
0,01—0,50 |
0,09—2,10 |
34. Stigeoclonium pusilium |
6,6—6,7 |
0,01 |
0,09 |
35. Stigeoclonium tenue |
6,3 |
0,11 |
0,75 |
36. Drapamaldia acuta |
5,4—6,3 |
0,01—0,11 |
0,09—0,75 |
37. Chaetophora incrassata |
7,7 |
1,15 |
6,97 |
38. Bulbochaete intermedia |
5,4—5,9 |
0,04 |
0,24 |
39. Oedogonium undulatum |
6,4 |
0,13 |
1,16 |
40. Vaucheria dichotoma |
6,6—9,2 |
1,15—5,10 |
6,97—34,20 |
41. Vaucheria geminata |
6,9 |
0,20 |
3,07 |
42. Vaucheria sessilis |
6,8—7,1 |
0,20—0,48 |
3,07—4,66 |
43. Vaucheria walzii |
6,9 |
0,20 |
3,07 |
44. Vaucheria taylori |
7,1 |
0,20 |
3,07 |
45. Ricciafluitans |
7,0—7,2 |
0,44—0,50 |
2,10—4,18 |
46. Sphagnum angustifolium |
4,9—6,6 |
0,01 |
0,09—0,12 |
41. Sphagnum cuspidatum |
3,9—6,6 |
0,01 |
0,12—0,17 |
48. Sphagnumplatyphyllum |
5,4—6,6 |
0,01 |
0,09—0,12 |
49. Fontinalis antipyretica |
4,9—7,5 |
0,20 |
1,90 |
50. Fontinalis hypnoides |
5,4—7,6 |
0,01—0,50 |
0,09—2,10 |
51. Calliergon giganteum |
4,9—7,5 |
0,20—0,30 |
2,70—3,07 |
52. Calliergon megalophyllum |
5,6—6,7 |
0,20 |
1,90 |
53. Drepanocladus aduncus |
4,9—8,2 |
0,20—0,67 |
1,40—6,01 |
54. Leptodictyum riparium |
6,7—8,6 |
0,02—3,90 |
1,40—9,20 |
55. Warnstorfiafluitans |
5,4 |
0,01 |
0,09 |
56. Hypnum lindbergii |
5,4 |
0,01 |
0,09 |
57. Equisetum fluviatile |
4,7—8,4 |
0,01—0,60 |
0,09—5,40 |
58. Thelypterispalustris |
6,5—7,8 |
0,14—1,00 |
1,27—6,10 |
59. Salvinia natans |
7,2—8,6 |
0,20—0,78 |
1,50—6,73 |
60. Nuphar lutea |
4,9—8,0 |
0,03—0,90 |
0,35—9,50 |
61. Nuphar pumila |
3,9—7,6 |
0,01—0,90 |
0,09—11,70 |
62. Nymphaea candida |
3,9—8,0 |
0,01—2,70 |
0,09—13,20 |
63. Nymphaea tetragona |
4,9—7,6 |
0,01—0,90 |
0,14—11,80 |
64. Ceratophyllum demersum |
6,5—8,8 |
0,14—1,60 |
1,27—11,70 |
65. Batrachium circinatum |
7,4—8,4 |
0,20—1,60 |
1,50—9,20 |
66. Caltha palustris |
5,5—8,2 |
0,01—0,50 |
0,09—1,50 |
67. Ranunculus gmelini |
6,5—7,6 |
0,01—0,20 |
0,09—3,07 |
68. Ranunculus sceleratus |
7,2—8,2 |
0,20—1,35 |
0,19—9,77 |
69. Persicaria amphibia |
3,9—9,2 |
0,01—1,90 |
0,09—18,00 |
70. Persicaria lapathifolia |
6,8—8,6 |
0,02—1,10 |
0,20—6,20 |
71. Rorippa amphibia |
6,8—8,2 |
0,20—0,70 |
2,54—6,01 |
72. Comarum palustre |
4,7—7,4 |
0,03—0,30 |
0,35—2,70 |
73. Myriophyllum sibiricum |
6,6—7,6 |
0,20—1,35 |
2,70—9,55 |
74. Myriophyllum spicatum |
6,7—9,2 |
0.20—4.10 |
0.90—17.50 |
75. Myriophyllum verticillatum |
6,6—7,6 |
0,20—2,70 |
1,70—15,00 |
Продолжение талицы 2
76. Cicuta virosa |
4,9—7,4 |
0,02—0,30 |
0,21—2,70 |
77. Oenanthe aquatica |
6,5—8,4 |
0,10—1,00 |
0,50—5,40 |
78. Sium latifolium |
6,8—8,2 |
0,20—1,10 |
0,50—18,70 |
79. Menyanthes trifoliata |
4,8—7,6 |
0,01—1,10 |
0,17—6,40 |
80. Nymphoides peltata |
7,2—8,4 |
0,30—0,80 |
3,40—6,39 |
81. Utricularia vulgaris |
4,9—9,2 |
0,08—4,00 |
0,67—24,20 |
82. Hippuris vulgaris |
3,9—7,7 |
0,01—1,30 |
0,10—6,97 |
83. Callitriche hermaphroditica |
7,6—8,3 |
0,30—0,93 |
4,10—6,05 |
84. Callitrichepalustris |
6,2—7,6 |
0,08—0,30 |
0,50—3,07 |
85. Butomus umbellatus |
6,6—8,2 |
0,20—1,00 |
1,70—8,15 |
86. Elodea canadensis |
6,1—8,8 |
0,02—0,81 |
0,34—7,07 |
87. Hydrilla verticillata |
7,2—8,6 |
0,20—0,70 |
1,50—5,46 |
88. Hydrocharis morsus-ranae |
6,4—8,8 |
0,02—1,35 |
0,34—11,70 |
89. Stratiotes aloides |
6,6—8,2 |
0,02—2,70 |
0,34—13,20 |
90. Alisma gramineum |
7,6—8,6 |
0,20—4,10 |
1,50—37,30 |
91. Alisma lanceolatum |
7,6—8,6 |
0,74—1,20 |
6,39—6,70 |
92. Alisma pkmtago-aquatica |
5,1—8,4 |
0,02—1,00 |
0,19—6,01 |
93. Sagittaria natans |
6,1—7,8 |
0,01—0,30 |
0,09—2,70 |
94. Sagittaria sagittifolia |
7,2—8,4 |
0,37—0,90 |
3,34—7,07 |
95. Triglochin maritima |
7,0—9,2 |
0,31—6,60 |
2,54—42,00 |
96. Triglochin palustre |
7,2—9,2 |
1,35—3,20 |
9,77—24,40 |
97. Potamogeton alpinus |
6,4—7,6 |
0,01—0,30 |
0,09—2,70 |
98. Potamogeton berchtoldii |
6,6—8,2 |
0,20—1,35 |
0,70—9,77 |
99. Potamogeton compressus |
7,2—7,8 |
0,20—0,74 |
1,70—6,39 |
100. Potamogeton crispus |
7,6—8,4 |
0,20—0,80 |
1,50—5,70 |
101. Potamogeton friesii |
6,6—9,2 |
0,05—3,90 |
0,30—13,20 |
102. Potamogeton gramineus |
3,9—8,5 |
0,01—1,35 |
0,09—9,55 |
103. Potamogeton lucens |
6,5—8,6 |
0,14—2,70 |
0,70—13,20 |
104. Potamogeton natans |
6,1—7,6 |
0,20—1,10 |
1,40—6,40 |
105. Potamogeton obtusifolius |
6,4—8,4 |
0,02—1,40 |
0,11—8,10 |
106. Potamogeton pectinatus |
7,2—9,6 |
0,03—18,23 |
1,50—107,07 |
107. Potamogeton perfoliatus |
6,1—9,2 |
0,03—5,10 |
1,27—37,30 |
108. Potamogeton pusillus |
6,2—8,8 |
0,08—1,32 |
0,67—10,33 |
109. Potamogeton trichoides |
7,5—8,5 |
0,37—1,44 |
3,34—10,06 |
110. Ruppia maritima |
8,3—10,2 |
16,30—79,90 |
102,29—388,80 |
111. Zannichellia palustris |
7,2—8,6 |
0,30—5,70 |
1,70—42,30 |
112. Zannichellia repens |
8,3 |
17,21 |
102,29 |
113. Najas marina |
8,0—8,6 |
1,40—5,10 |
7,80—26,54 |
114. Bolboschoenus maritimus |
7,2—9,5 |
0,30—5,70 |
3,60—41,70 |
115. Carex acuta |
5,5—8,6 |
0,01—1,35 |
0,12—9,55 |
116. Carex aquatilis |
3,9—7,2 |
0,01—0,30 |
0,09—2,70 |
117. Carex atherodes |
6,5—8,6 |
0,31—0,70 |
2,54—4,60 |
118. Carex lasiocarpa |
4,8—7,0 |
0,01—0,20 |
0,12—1,90 |
119. Carex riparia |
6,4—8,2 |
0,31—1,69 |
2,54—10,62 |
120. Carex rhynchophysa |
5,6—7,6 |
0,01—0,90 |
0,12—6,01 |
121. Carex rostrata |
4,8—7,2 |
0,01—0,60 |
0,12—4,10 |
122. Carex vesicaria |
5,6—7,2 |
0,01—0,67 |
0,12—6,01 |
123. Eleocharis palustris |
5,8—8,8 |
0,01—4,10 |
0,09—37,30 |
124. Scirpus lacustris |
6,5—8,4 |
0,14—4,10 |
0,70—17,50 |
125. Scirpus tabernaemontani |
7,6—9,2 |
0,20—3,90 |
1,50—18,00 |
126. Agrostis stolonifera |
6,3—8,0 |
0,01—0,60 |
0,09—4,10 |
127. Phragmites australis |
5,2—9,6 |
0,08—18,23 |
0,50—106,30 |
128. Scolochloa festucacea |
6,5—8,6 |
0,14—3,90 |
1,27—13,20 |
129. Acorus calamus |
7,2—7,7 |
0,20—0,74 |
1,50—6,39 |
130. Callapalustris |
4,7—7,2 |
0,02—0,10 |
0,21—0,30 |
131. Lemna minor |
6,2—9,2 |
0,08—1,90 |
0,30—18,00 |
132. Lemna trisulca |
6,5—8,6 |
0,14—5,10 |
0,70—23,20 |
133. Spirodelapolyrhiza |
6,5—8,5 |
0.10—1.02 |
0.30—11.70 |
134. Sparganium angustifolium |
4,9—7,6 |
0,03—0,20 |
0,35—1,90 |
Окончание талицы 2
Полученные в 2015 г. на территории Ханты-Мансийского автономного округа новые данные позволили подтвердить распространение большой группы видов в экотопах, характеризующихся кислой средой и малыми концентрациями основных растворённых ионов — в ультрапресных и очень мягких водах. Например, были значительно откорректированы ранее указанные границы толерантности в сторону кислых, ультра-пресных, очень мягких вод для Equisetum fluviatile, Nuphar lutea, Nuphar pumila, Nymphaea candida, Nymphaea tetragona, Persicaria amphibia, Hippuris vulgaris, Alisma plantago-aquatica, Eleocharis palustris, Potamogeton gramineus, Phragmites australis, Sparganium angustifolium, Sparganium emersum.
В то же время материалы, полученные в южных районах Западно-Сибирской равнины, позволили уточнить для некоторых видов (Spirogyra decimina, Zannichellia repens) их способность выдерживать щелочные условия, высокую минерализацию и значительную жёсткость воды в сравнении с ранее указанными значениями. Необходимо отметить, что для группы видов, впервые
отмеченных на Западно-Сибирской равнине, в том числе для Nitella syncarpa, Spirogyra daedalea, Spirogyra dictyospora, Spirogyra rugulosa, Spirogyra subcolligata, Vaucheria aversa (Свириденко и др. 2015 а-г; Sviridenko et al. 2015) и для видов, слабо изученных в пределах ареалов (Zygogonium ericetorum, Percursaria percursa, Chaetophora incrassata, Salvinia natans, Ruppia maritima, Najas marina), подобная информация существенно дополнила имеющиеся немногочисленные сведения о их экологических характеристиках. В целом, несмотря на многолетний период исследования данной проблемы, для многих видов гидромакрофитов реальные диапазоны толерантности к рассматриваемым факторам водной среды ещё окончательно не выявлены, поэтому такие исследования планируется продолжить в других районах Западно-Сибирской равнины.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках научного проекта р_урал_а № 15-44-00014.
135. Sparganium emersum |
4,8—8,0 |
0,02—1,44 |
0,20—10,06 |
136. Sparganium erectum |
6,5—8,4 |
0,14—1,10 |
1,27—12,10 |
137. Typha angustifolia |
6,5—9,2 |
0,14—4,10 |
1,27—37,30 |
138. Typha latifolia |
6,2—8,2 |
0,03—2,70 |
0,30—13,20 |
Список литературы Толерантность гидромакрофитов к активной реакции, минерализации и жёсткости воды в природных и техногенных водных объектах Западно-Сибирской равнины
- Абрамова А. Л., Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З. И. 1961. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. Москва; Ленинград: АН СССР.
- Волковская О. М., Фрез Г. В., Масленникова В. В. 2004. Химический состав вод//Атлас Ханты-Мансийского автономного округа -Югры. Т. 2. Природа. Экология. Ханты-Мансийск. Москва, 61.
- ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. Межгосударственный стандарт. 2003. Москва: ИПК Издательство стандартов.
- ГОСТ 8.135-2004. Государственная система обеспечения единства измерений. Стандарт-титры для приготовления буферных растворов -рабочих эталонов рН 2 и 3 разрядов. Технические и метрологические характеристики. Методы их определения. Межгосударственный стандарт. 2008. Москва: Стандартинформ.
- ГОСТ Р 52963-2008. Вода. Методы определения щёлочности и массовой концентрации карбонатов и гидрокарбонатов. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. 2009. Москва: Стандартинформ.
- ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. Межгосударственный стандарт. 2013. Москва: Стандартинформ.
- Игнатов М. С., Афонина О. М. 1992. Список мхов территории бывшего СССР//Arctoa. Бриологический журнал 1(1-2), 1-86.
- Игнатов М. С., Игнатова Е. А. 2003. Флора мхов средней части европейской России. Sphagnaceae -Hedwigiaceae. Т. 1. Москва: КМК.
- Игнатов М. С., Игнатова Е. А. 2004. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Fontinalaceae -Amblystegiaceae. Москва: КМК.
- Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. 2004. Москва: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации.
- Методика выполнения измерений массовой концентрации катионов аммония, калия, натрия, магния, кальция и стронция в пробах питьевой, минеральной, столовой, лечебно-столовой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии. ФР.1.31.2005.01738. 2012а//Сборник методик выполнения измерений. Москва: ЗАО Аквилон, 3-26.
- Методика выполнения измерений массовой концентрации фторид-, хлорид-, нитрат-, фосфат-и сульфат-ионов в пробах питьевой, минеральной, столовой, лечебно-столовой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии. ФР.1.31.2005.01724. 2012б//Сборник методик выполнения измерений. Москва: ЗАО Аквилон, 27-57.
- Определитель пресноводных водорослей СССР. 1951-1983. Т. 1-14. Ленинград: Наука.
- Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. 1977/Семёнов А. Д. (ред.). Ленинград: Гидрометеоиздат.
- Рундина Л. А. 1998. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). Санкт-Петербург: Наука.
- Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З. Н. 1968. Определитель сфагновых мхов СССР. Ленинград: Наука.
- Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З. Н. 1970. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Ленинград: Наука.
- Свириденко Б. Ф. 2000. Флора и растительность водоёмов Северного Казахстана. Омск: ОмГПУ.
- Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С. 2012. Гидрофильные мхи Западно-Сибирской равнины: учебное пособие. Сургут: ИЦ СурГУ.
- Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С., Свириденко Т. В. 2011. Использование гидромакрофитов в комплексной оценке экологического состояния водных объектов Западно-Сибирской равнины. Омск: Амфора.
- Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С., Свириденко Т. В. 2012. Экологические таблицы для целей фитоиндикации состояния водных объектов при инженерно-экологических изысканиях на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры//Северный регион. Наука, образование, культура 1(27), 40-70.
- Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2010. Макроскопические водоросли Западно-Сибирской равнины: Учеб. пособие. Сургут: ИЦ СурГУ.
- Свириденко Б.Ф., Свириденко Т.В., Евженко К.С., Ефремов А.Н. 2015a. Находка Vaucheria aversa (Vaucheriales, Xanthophyta) на Западно-Сибирской равнине//Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 1, 66-69.
- Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В., Евженко К. С. 2015b. Первая находка зигнемовой водоросли Spirogyra subcolligata (Spirogyraceae, Zygnematales) в России//Биология внутренних вод 3, 14-17.
- Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В., Ефремов А. Н., Самойленко З. А., Гулакова Н. М., Моисеева Е. А. 2015c. Новые местонахождения зигнемовых водорослей (Zygnematales, Chlorophyta) на Западно-Сибирской равнине//Современные проблемы ботаники, микробиологии и природопользования в Западной Сибири и на сопредельных территориях. Сургут: ИЦ СурГУ, 84-89.
- Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В., Мурашко Ю. А., Булатова Е. В. 2015г. Находка зелёной водоросли Percursaria percursa (Ag.) Bory (Ulvaceae, Chlorophyta) на юге Западно-Сибирской равнины//Известия Иркутского гос. ун-та. Серия «Биология. Экология». Т. 11. № 1, 22-31.
- Унифицированные методы анализа вод СССР. 1978. Ленинград: Гидрометеоиздат.
- Флора Сибири. 1988-2003. Т. 1-14. Новосибирск: Наука.
- Цветность поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений фотометрическим и визуальным методами. РД 52.24.497-2005. 2008//Экологические ведомости 7, 25-37.
- Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Санкт-Петербург: Мир и семья.
- Kadlubowska J. Z. 1984. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Chlorophyta, VIII. Conjugatophyceae, I. Zygnemales. Вd. 16. Stuttgart; New York: Gustav Fischer Verlag.
- Krause W. 1997. Süβwasserflora von Mitteleuropa. Charales (Charophyceae). Bd. 18. Jena; Stuttgart; Lübek; Ulm: Gustav Fischer Verlag.
- Mrosińska T. 2009. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Chlorophyta. Bd. 14. Oedogoniophyceae: Oedogoniales. Vol. 6. P. 6. Stuttgart, New York: Spectrum Academic Publishing.
- Rieth A. 1980. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Xanthophyceae. Bd. 4. P. 2. Stuttgart, New York: Spektrum Akademischer Verlag.
- Sviridenko B. F., Sviridenko T. V., Evzhenko K. S. 2015. Discovery of Spirogyra subcolligata Bi (Spirogyraceae, Zygnematales) in Russia//Inland Water Biology. Vol. 8. № 3, 218-221.
- Wood R. D., Imahori K. 1964. Iconograph of the Characeae (Revision of the Characeae). Weinheim: Verlag von J. Cramer.
- Wood R. D., Imahori K. 1965. Monograph of the Characeae. Weinheim: Verlag von J. Cramer.