Тополя селекции А. С. Яблокова в зеленых насаждениях Москвы и Московской области
Автор: Брынцев В.А., Махрова Т.Г., Аксенов П.А.
Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information
Рубрика: Лесная селекция и генетика
Статья в выпуске: 2, 2019 года.
Бесплатный доступ
Исследованы сорта тополей селекции А. С. Яблокова, созданные путем межвидовой гибридизации с дальнейшим отбором и вегетативным размножением (сорта-клоны): тополь советский пирамидальный и тополь Яблокова. Получено заключение о перспективности их дальнейшего использования для озеленения населенных пунктов.
Селекция, гибридизация, тополя, озеленение
Короткий адрес: https://sciup.org/143169917
IDR: 143169917 | DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2019.2.10
Текст научной статьи Тополя селекции А. С. Яблокова в зеленых насаждениях Москвы и Московской области
Для ссылок:
Брынцев, В. А. Тополя селекции А.С. Яблокова в зеленых насаждениях Москвы и Московской области [Электронный ресурс] / В. А. Брынцев, Т. Г. Махрова, П. А. Аксенов // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. – 2019. – № 2. – С. 103–110. URL:
В ыведение путем гибридизации новых форм растений, обладающих более ценными хозяйственными качествами и декоративными признаками, имеет не только огромное научное значение, но и представляет большой практический интерес. Искусственное лесовосстановление и полезащитное лесоразведение требуют применения определенных сортов лесных пород, которые можно получить только с помощью селекции. Особую значимость приобретает данная проблема в «зеленом» строительстве, где необходимы новые декоративные формы деревьев и кустарников, устойчивые к неблагоприятным факторам окружающей среды [1].
Тополь считается одной из наиболее перспективных древесных пород из-за быстроты роста, легкости размножения и других свойств, позволяющих широко его использовать для различных целей. Кроме того, тополь является одной из наиболее хорошо изученных в селекционном отношении лесной древесной породой – у этой породы, первой из лесных деревьев, были получены новые сорта и разработаны методики ведомственного и государственного сортоиспытания [2].
Большой вклад в науку и практику выращивания этой породы внесли российские лесоводы-селекционеры. Экспериментальные работы по интродукции, селекции и культуре тополя были начаты почти одновременно во ВНИАЛМИ А. В. Альбенским (1932 г.), ЦНИИЛХ П. Л. Богдановым (1933 г.), на БашЛОС А. М. Березиным (1934 г.). С конца 1930-х гг. селекцией древесных пород в УкрНИИЛХА занимались С. С. Пятницкий и Ф. Л. Щепотьев [3].
Однако особого внимания заслуживают сорта тополей академика А. С. Яблокова, выведенные в 1935–1937 гг. Они отличаются быстрым ростом, стройным стволом, пирамидальной кроной, хорошей зимостойкостью. В насаждения Москвы и области гибридные тополя селекции А. С. Яблокова начали вводить с 1939 г.
Наиболее известен и широко распространен тополь советский пирамидальный ( Populus х sowietica pyramidalis Jabl.), который представляет собой семью гибридов, выведенных А. С. Яблоковым, от скрещивания тополя белого с тополем
Болле ( P. alba L. х Р. bolleana Lauche). В семье выделено 17 лучших клонов-сортов, каждый из которых имеет свои габитуальные особенности. Тополь Яблокова ( Р. х jablokowii Jabl.) также является семьей гибридов, выведенных от скрещивания северной осины, устойчивой к гнили, с тополем Болле ( P. tremula L. х Р. bolleana Lauche). В семье отобраны лучшие экземпляры, которые размножались под номерами путем черенкования [4]. В городских зеленых насаждениях Москвы и Московской области тополь Яблокова встречается значительно реже, чем тополь советский пирамидальный.
По нашим наблюдениям, ранее в городских посадках можно было обнаружить и другие сорта тополей селекции А. С. Яблокова. Так, сорта ‘Мичуринец’, ‘Максим Горький’ и ‘Русский’, полученные от скрещивания тополя черного с его пирамидальной формой, оказались относительно недолговечными и были удалены из объектов городского озеленения в возрасте 50–60 лет. Несколько позже, после засушливого лета 2010 г., такая же участь постигла сорта ‘Подмосковный’ и ‘Ивантеевский’ – первый получен от скрещивания тополя душистого с осиной, а второй – от скрещивания тополя душистого с тополем берлинским. Тополь ‘Пионер’, еще один быстрорастущий сорт от скрещивания тополя черного пирамидального с осокорем, с возрастом развивает достаточно раскидистую крону и подвержен ветролому, поэтому этот сорт также постепенно выводят из состава городских насаждений. Единичные экземпляры тополя ‘Пионер’ сохранились на ул. Задорожной в г. Ивантеевке Московской обл.
Цель исследований – сравнить сорта тополей селекции А. С. Яблокова: тополь советский пирамидальный и тополь Яблокова; определить перспективность их дальнейшего использования.
Программа исследований включала следующие задачи:
-
1. Оценка состояния растений в насаждениях гибридных тополей.
-
2. Измерение габитуальных характеристик гибридных тополей: высоты дерева, высоты поднятия кроны, диаметра ствола на высоте 1,3 м, проекции кроны в самом широком ее месте и
- угла отхождения ветвей первого порядка от ствола, а также длины и ширины листьев и длины черешка.
-
3. Расчет основных статистических показателей по всем исследуемым признакам по общепринятым методикам.
Объекты и методика исследований
Объекты исследования – разновозрастные экземпляры двух сортов тополей селекции А. С. Яблокова: тополя советского пирамидального и тополя Яблокова. Тополь Яблокова исследовали на территории Москвы в Бирюлевском дендропарке (40 деревьев), на ВДНХ (26) и на проспекте Вернадского (31); тополь советский пирамидальный – на территории Москвы в Измайловском парке (28), на ВДНХ (29), в Главном ботаническом саду РАН (24 ) и на территории автобусного парка № 13 (пр. Андропова) (33), а также в пос. Клязьма (27), г. Ивантеевке (42) и г. Королеве (44 дерева) Московской обл. Все исследованные группы деревьев представляли собой аллейные посадки вдоль дорог с достаточно свободным размещением. Год посадки деревьев устанавливали по архивным данным [5].
Состояние растений оценивалось по ниже приведенной шкале оценки категорий состояния лиственных деревьев [6]:
Категория Признаки ослабления
|
1 |
Деревья без внешних признаков повреждения |
|
2 |
Ослабленные, с изреженной кроной и усыханием отдельных ветвей |
|
3 |
Сильно ослабленные, суховершинные, усохло менее 1/3 кроны |
|
4 |
Усыхающие, суховершинные, усохло до 2/3 кроны |
|
5 |
Усыхающие, усохло более 2/3 кроны |
|
6 |
Сухостой, деревья усохли в прошлом или текущем вегетационном периоде |
Высоту дерева и высоту поднятия кроны измеряли высотомером ВН-1 с точностью до ±0,5 м, диаметр ствола на высоте 1,3 м – текстолитовой мерной вилкой с точностью до 2 см, размерные характеристики листьев – линейкой с точностью до 0,1 см.
Статистическую обработку данных проводили в программе Microsoft Office Excel. Для каждого параметра вычисляли среднее значение (М), ошибку среднего значения (m), точность опыта (Р, %). Для определения степени варьирования количественных признаков рассчитывали коэффициент вариации Sv (%), который оценивали по шкале Мамаева [7]:
Шкала для оценки коэффициента вариации
|
Уровень изменчивости |
Очень высокий |
Высокий |
Средний |
Низкий |
Очень низкий |
|
Коэффициент вариации |
Более 40 |
21–40 |
13–20 |
7–12 |
Менее 7 |
Результаты и обсуждение
Данные о состоянии тополей в насаждениях Москвы и Московской области представлены в табл. 1.
В результате исследований установлено, что состояние тополя Яблокова в городских насаждениях лучше, чем тополя советского пирамидального (см. табл. 1). Большинство обследованных деревьев тополя Яблокова даже в возрасте 80 лет не имеет признаков ослабления. Тополь советский пирамидальный оказался менее устойчивым: у основной части растений признаки ослабления отсутствуют до 40 лет, однако с увеличением возраста преобладают сильно ослабленные деревья, которые к 80-летнему возрасту начинают усыхать.
Результаты расчетов статистических показателей основных характеристик тополей селекции А. С. Яблокова в насаждениях представлены в табл. 2.
Исследования показали, что тополя разных сортов отличаются друг от друга по всем исследуемым параметрам. Для всех сортов во всех насаждениях характерны низкие и очень низкие коэффициенты вариации высоты дерева
Таблица 1. Состояние исследуемых сортов тополей в различных насаждениях
|
Местонахождение насаждения |
Год посадки |
Средний балл состояния |
|
Тополь Яблокова |
||
|
Бирюлевский дендропарк |
1937 |
1,2 |
|
ВДНХ |
1951 |
1,5 |
|
Пр. Вернадского |
1975 |
1,3 |
|
Тополь советский пирамидальный |
||
|
ГБС РАН |
1939 |
3,4 |
|
Измайловский парк |
1951 |
2,5 |
|
ВДНХ |
1951 |
2,8 |
|
Пос. Клязьма |
1951 |
2,4 |
|
Королев |
1975 |
1,3 |
|
Пр. Андропова |
1976 |
1,3 |
|
Ивантеевка |
1976 |
1,5 |
Таблица 2. Статистические показатели основных характеристик тополей селекции А.С. Яблокова
|
Показатели |
Высота дерева, м |
Протяженность кроны, м |
Проекция кроны, м |
Диаметр ствола, см |
Угол отхождения ветвей, град. |
Длина листа, см |
Ширина листа, см |
Длина черешка, см |
|
Тополь Яблокова, Бирюлевский дендропарк |
||||||||
|
М |
17,73 |
15,87 |
5,47 |
62,27 |
63,33 |
5,21 |
4,64 |
3,98 |
|
m |
0,24 |
0,22 |
0,14 |
1,03 |
0,97 |
0,08 |
0,08 |
0,07 |
|
P, % |
1,38 |
1,37 |
2,60 |
1,66 |
1,53 |
1,58 |
1,66 |
1,66 |
|
Sv,% |
7,54 |
7,49 |
24,20 |
9,05 |
8,38 |
8,63 |
9,11 |
9,09 |
|
Тополь Яблокова, ВДНХ |
||||||||
|
М |
16,50 |
14,36 |
4,76 |
48,65 |
54,18 |
5,92 |
5,49 |
5,04 |
|
m |
0,23 |
0,42 |
0,21 |
1,88 |
2,14 |
0,28 |
0,24 |
0,19 |
|
P, % |
1,39 |
2,92 |
4,41 |
3,86 |
3,94 |
4,72 |
4,37 |
3,76 |
|
Sv,% |
7,78 |
16,13 |
27,14 |
8,36 |
4,98 |
8,17 |
8,60 |
9,12 |
|
Тополь Яблокова, пр. Вернадского |
||||||||
|
М |
15,47 |
12,78 |
4,17 |
38,90 |
69,83 |
4,98 |
4,55 |
4,26 |
|
m |
0,54 |
0,41 |
0,10 |
1,09 |
1,69 |
0,25 |
0,19 |
0,16 |
|
P, % |
2,85 |
3,13 |
4,07 |
3,56 |
4,12 |
1,96 |
2,35 |
2,64 |
|
Sv,% |
8,32 |
10,05 |
15,14 |
10,64 |
7,65 |
4,99 |
8,37 |
11,82 |
|
Тополь советский пирамидальный, ГБС РАН |
||||||||
|
М |
24,6 |
21,50 |
1,3 |
37,02 |
25,20 |
6,90 |
4,20 |
5,24 |
|
m |
1,05 |
0,51 |
0,06 |
1,7 |
1,00 |
0,31 |
0,12 |
0,09 |
|
P, % |
4,28 |
2,37 |
4,61 |
4,66 |
3,98 |
4,49 |
2,79 |
1,67 |
|
Sv,% |
6,34 |
14,57 |
25,17 |
24,75 |
15,15 |
6,69 |
4,44 |
9,12 |
|
Тополь советский пирамидальный, Измайловский парк |
||||||||
|
М |
21,76 |
18,34 |
2,34 |
35,87 |
34,92 |
6,54 |
4,26 |
3,98 |
|
m |
0,86 |
0,74 |
0,07 |
1,12 |
1,37 |
0,28 |
0,17 |
0,15 |
|
P, % |
2,53 |
2,48 |
3,34 |
3,20 |
2,55 |
2,34 |
2,51 |
2,65 |
|
Показатели |
Высота дерева, м |
Протяженность кроны, м |
Проекция кроны, м |
Диаметр ствола, см |
Угол отхождения ветвей, град. |
Длина листа, см |
Ширина листа, см |
Длина черешка, см |
|
Sv,% |
10,01 |
17,84 |
31,79 |
31,23 |
13,18 |
5,94 |
10,31 |
9,59 |
|
Тополь советский пирамидальный, ВДНХ |
||||||||
|
М |
17,22 |
15,33 |
1,93 |
44,10 |
37,83 |
5,83 |
5,15 |
2,67 |
|
m |
0,24 |
0,25 |
0,09 |
1,53 |
1,22 |
0,10 |
0,11 |
0,05 |
|
P, % |
1,41 |
1,63 |
4,52 |
3,47 |
3,22 |
1,75 |
2,15 |
1,87 |
|
Sv,% |
7,69 |
8,91 |
30,17 |
18,96 |
17,59 |
9,57 |
11,78 |
10,20 |
|
Тополь советский пирамидальный, пос. Клязьма |
||||||||
|
М |
20,06 |
18,72 |
2,19 |
34,16 |
24,91 |
6,79 |
5,38 |
3,32 |
|
m |
0,98 |
0,78 |
0,09 |
1,63 |
1,09 |
0,31 |
0,24 |
0,15 |
|
P, % |
4,89 |
4,17 |
4,11 |
4,77 |
4,38 |
4,57 |
4,46 |
4,52 |
|
Sv,% |
9,76 |
7,77 |
35,59 |
34,65 |
16,66 |
8,40 |
10,09 |
10,76 |
|
Тополь советский пирамидальный, г. Королев |
||||||||
|
М |
15,64 |
13,09 |
2,17 |
29,47 |
25,10 |
6,36 |
4,08 |
4,21 |
|
m |
0,71 |
0,39 |
0,06 |
1,17 |
0,98 |
0,25 |
0,16 |
0,11 |
|
P, % |
4,54 |
2,98 |
2,76 |
3,97 |
3,90 |
3,93 |
3,92 |
2,61 |
|
Sv,% |
10,25 |
9,43 |
35,32 |
37,74 |
15,30 |
8,25 |
8,49 |
3,73 |
|
Тополь советский пирамидальный, пр. Андропова |
||||||||
|
М |
14,12 |
11,82 |
2,08 |
36,18 |
31,69 |
6,26 |
4,59 |
3,46 |
|
m |
0,67 |
0,55 |
0,05 |
1,24 |
1,16 |
0,27 |
0,19 |
0,14 |
|
P, % |
4,75 |
4,65 |
2,40 |
3,43 |
3,66 |
4,31 |
4,14 |
4,05 |
|
Sv,% |
11,24 |
9,52 |
38,45 |
38,71 |
19,09 |
7,95 |
9,22 |
5,02 |
|
Тополь советский пирамидальный, г. Ивантеевка |
||||||||
|
М |
17,07 |
14,88 |
2,10 |
43,30 |
35,33 |
6,29 |
5,16 |
2,50 |
|
m |
0,26 |
0,28 |
0,10 |
1,64 |
1,46 |
0,10 |
0,11 |
0,05 |
|
P, % |
1,50 |
1,86 |
4,90 |
3,79 |
4,13 |
1,54 |
2,05 |
2,16 |
|
Sv,% |
8,21 |
10,20 |
26,82 |
20,75 |
22,58 |
8,41 |
11,20 |
11,79 |
Примечание. М – среднее значение; m – ошибка среднего значения; Р – точность опыта; Sv – коэффициент вариации, %.
и протяженности кроны. Это говорит о том, что растения одного сорта растут равномерно и в конкретном возрасте достигают определенной величины.
Настолько же стабильны характеристики листовых пластинок в пределах сорта – коэффициенты вариации длины и ширины листа, а также длины черешка низкие и очень низкие у всех исследуемых сортов. Диаметр ствола является стабильным признаком только у тополя Яблокова, а у тополя советского пирамидального степень изменчивости этого признака высокая и очень высокая. Угол отхождения ветвей от ствола больше у тополя Яблокова, но коэффициент вариации этого признака выше у тополя советского пирамидального. Это может быть связано с тем, что сорт ‘Тополь советский пирамидальный’ представляет собой потомство нескольких клонов, которые имеют различную степень пирами-дальности кроны и, как следствие, разный угол отхождения ветвей от ствола. Наиболее изменчива проекция кроны – у обоих исследуемых сортов этот признак имеет очень высокий коэффициент вариации. Возможная причина – зависимость степень развития кроны от того, насколько близко друг к другу располагаются деревья в посадках.
Выводы
Исследования сортов тополей советского пирамидального и Яблокова показали, что они достаточно хорошо чувствуют себя в городских насаждениях. Тополь Яблокова устойчив на протяжении всей жизни, тополь советский пирамидальный менее устойчив в старшем возрасте и к 80-летнему возрасту ослабевает и усыхает. Однако он более декоративен, чем тополь Яблокова. Оба эти сорта селекции А. С. Яблокова хорошо проявили себя в городском озеленении и могут быть рекомендованы в дальнейшем для широкого использования.
Список литературы Тополя селекции А. С. Яблокова в зеленых насаждениях Москвы и Московской области
- Дробышев, Ю. И. Устойчивость древостоев: структурные аспекты/Ю. И. Дробышев, С. А. Коротков, Д. Е. Румянцев//Лесохоз. информ. -2003. -№ 7. -С. 2-11.
- Селекция лесных и декоративных древесных растений: учеб./под ред. А. П. Царева. -М.: Изд-во МГУЛ, 2013. -516 с.
- Царев, А. П. Сортоведение тополя/А. П. Царев. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. -150 с.
- Стельмахович, М. Л. Тополя, их применение в лесном хозяйстве и озеленении/М. Л. Стельмахович, Н. В. Котелова. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. -108 с.
- Антонова, Т. И. Научное обеспечение работ по созданию и эксплуатации объектов единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК): научный отчёт по НИР 38/Т. И. Антонова. -Пушкино, 2006. -209 с.
- Агальцова, В. А. Основы лесопаркового хозяйства/В. А. Агальцова. -М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. -213 с.
- Мамаев, С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений/С. А. Мамаев. -М.: Наука, 1973. -284 с.
