Торговое сотрудничество России и Китая
Автор: Дайкер Д.С., Розенгаузов Л.Р., Исаичкин И.Р.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 4-1 (98), 2023 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье определены основные перспективы и цели китайско-российского сотрудничества, так как Китай в настоящее время является одним из ключевых торговых партнёров России. Также был проведен анализ динамики и структуры товарооборотам между РФ и КНР за 3 года, по результатам которого были выявлены существующие проблемы и трудности. В заключении приводятся выводы по проделанному анализу.
Товарооборот, торговое сотрудничество, Россия, китай, совместные проекты, экономические интеграции
Короткий адрес: https://sciup.org/170198794
IDR: 170198794 | DOI: 10.24412/2411-0450-2023-4-1-96-99
Текст научной статьи Торговое сотрудничество России и Китая
В настоящее время, благодаря открытому доступу к мировому рынку капитала, множество транснациональных компаний может получить финансирование от различных инвесторов, таких как венчурные фонды либо бизнес-ангелы. Особенно привлекательными для инвесторов становятся инновационные бизнес-идеи, которые направлены на удовлетворение потребностей целевых групп потребителей. В прошлом, ТНК имели другой облик, и первые компании, занимающиеся трансграничной коммерческой деятельностью, появились много веков назад. Они были предшественниками современных ТНК и развивались благодаря технологическим достижениям в области цифровых коммуникаций и транспорта. Это открыло доступ к организационным инновациям и позволило компаниям успешно работать на различных рынках по всему миру.
Одним из наиболее важных вопросов, поднимаемых во множестве научных исследований сегодня, является выявление и сравнительный анализ особенностей организации и деятельности традиционных и цифровых ТНК.
Чен и несколько других специалистов [1] представили новый взгляд на Уппсальскую модель, анализируя ее в контексте интернационализации цифрового бизнеса. Они обратили внимание на коллективное взаимодействие разных групп пользовате- лей, в отличие от оригинальной модели, которая сосредотачивалась на стратегиях производителей. Это новый принцип, который становится ключевым при интернационализации цифровых ТНК. Кроме того, есть цифровые корпорации, такие как Google и Facebook, которые обязательно являются транснациональными, но не традиционными ТНК.
Основные различия между традиционными и цифровыми ТНК заключаются в следующем:
-
- В отличие от традиционных ТНК, цифровые имеют возможность использовать эффект монетизации от рекламной деятельности. Исходя из данных, представленных в финансовой отчётности Google, монетизация от размещения рекламы принесла компании доход, составляющий 82,8 млрд рублей в 2020 г., превышающий на 15,6% данный показатель в предыдущем периоде [2];
-
- У традиционных и цифровых ТНК различается степень мобильности. В данном случае это качество подразумевает наличие либо отсутствие привязки к конкретному местоположению. У цифровых ТНК такая привязка находится в гораздо меньшей степени, чем у традиционных, соответственно, цифровые ТНК в меньшей степени страдают от различных логистических ограничений (количество поставля-
- емого цифрового продукта, расстояние и длительность доставки, издержки);
-
- Во многих традиционных ТНК иностранные инвестиции и активы, размещённые за рубежом, находятся примерно на одном уровне с общими и зарубежными продажами и доходами, а в некоторых из них идёт превышение. У цифровых ТНК иная ситуация: при высоком уровне общих и иностранных продаж и доходов, низкий уровень иностранных инвестиций и физических активов. К примеру, у компании Expedia Group, согласно данным, размещённым в Докладе о международных инвестициях 2021 года, в общих активах доля размещённых за рубежом у цифровой транснациональной компании Expedia Group составила лишь 5,7%.
-
- Подходы к сбору данных об уровне интернационализации также различаются: среди метрик данного признака у цифровых ТНК в отчётах о мировых инвестициях [3] не присутствуют данные по доле персонала за рубежом, так как одной из основных особенностей, отличия цифровых ТНК от традиционных является то, что при освоении рынков других стран у цифровых компаний нет потребности в многочисленном персонале [4]. Таким образом, в отчётах и рейтингах цифровых ТНК, которые составляются UNCTAD, присутствуют количественные данные только по долям зарубежных продаж и активов. Так на их основе возник новый индекс – уровень лёгкости прямых иностранных инвестиций (FDI lightness) – который определяется как частное между долей зарубежных продаж компании от ее общих продаж к доле активов, размещённых за рубежом.
Если рассматривать данный вопрос с точки зрения канвы бизнес-модели, предложенной Остервальдером и Пинье, то из приведённых различий видно, что они состоят в потоках поступления доходов, ключевых ресурсах и активах.
Кроме того, становится ясен ответ на вопрос, насколько каждая из двух рассматриваемых групп ТНК привязана к месту расположения мощностей.
Если говорить о преимуществах, которыми обладает подобная бизнес-модель, то среди них можно выделить следующие:
-
- Специалисты с ценными и редкими знаниями и навыками могут работать в одной команде, независимо от местонахождения в разных странах. Это позволяет найти более эффективные решения для использования человеческих интеллектуальных и трудовых ресурсов.
-
- Открытый доступ к мировому рынку капитала позволяет любой транснациональной компании получить финансирование от венчурных фондов, бизнес-ангелов и краудфандинговых платформ. Инновационные бизнес-идеи, направленные на удовлетворение потребностей целевых групп потребителей, становятся наиболее привлекательными для инвесторов.
Итак, мы привели особенности цифровых транснациональных компаний, а также раскрыли отличия их от ТНК традиционной бизнес-модели. Однако, даже среди самих цифровых ТНК можно выделить подгруппы, так как данные компании настроены на инновационное поведение, и они создают новые продукты и услуги и способы их производства и поставки. Соответственно, существуют различные классификации цифровых ТНК. Одна из наиболее упрощённых и популярных – по степени цифровизации:
-
- Полностью цифровые, практически все бизнес-процессы которых полностью завязаны на виртуальной среде (интернет-платформы, поисковые системы и сервисы цифровых решений) – предоставляемые ими продукты и услуг являются полностью цифровыми;
-
- Цифровые многонациональные корпорации со смешанными режимами, сочетающие офлайн-продукты и услуги с цифровыми бизнес-моделями, такими как Amazon (электронная коммерция) или Uber (заказ такси).
Существует и более детализированная классификация, предложенная ЮНКТАД [5], которая подразумевает 4 типа цифровых ТНК:
-
- Интернет-платформы: предприятия, рожденные в цифровом формате, управля-
- емые и реализуемые через Интернет, например, поисковые системы, социальные сети и другие платформы и компании совместного использования (например, компании по заказу такси Didi Global (Китай) и Uber (США), а также платформа совместного проживания Airbnb (США));
-
- Цифровые решения: другие интернет-игроки и цифровые активаторы. Данная категория включает, к примеру, в себя поставщиков программного обеспечения как услуги (SaaS) и финтех в дополнение к решениям для электронных платежей. Финтех, в свою очередь, имеет более широкий спектр услуг: брокерские, банковские и финансовые.
-
- Электронная коммерция: онлайн-платформы, позволяющие осуществлять коммерческие транзакции. Эта категория включает в себя интернет-магазины, а также компании доставки (в основном доставка еды и мобильные приложения), которые стали особенно актуальны во время пандемии;
-
- Цифровой контент: производители и дистрибьюторы товаров и услуг в цифровом формате, включая игры, а также данные и аналитику, помогающие принимать управленческие решения менеджерам различных компаний.
Бизнес-модели в представленных видах цифровых ТНК ведут себя в различном ключе друг относительно друга, соответственно, следует учитывать данный момент при анализе данных по компаниям, входящим в эти группы: желательно формировать отдельные выборки при анализе, к примеру, взаимосвязи уровня интернационализации цифровых ТНК с каким-либо другим признаком, чтобы понаблюдать, как будет проявляться результат у каждого типа в отдельности.
Одной из наиболее ярких тенденций в поведении транснационализации компаний (как традиционных, так и цифровых) становится интернационализация научноисследовательских разработок и процессов, связанных с ними (НИОКР). Научные исследования, которые проводятся ТНК, всё чаще носят международный характер. Компании организуют научно- исследовательскую деятельность на тех рынках, доступ к высококвалифицированным специалистам которых они хотели бы получить, либо сконцентрироваться около конкретных информационных центров. В 2018 г. ТНК, входящие в список топ-100 международного рейтинга ЮНКТАД, осуществили инвестиции в НИОКР размером более чем 350 млрд долл. что составляет более трети от общей массы финансируемых бизнесом научноисследовательских и опытноконструкторских работ. Наиболее проявлена данная тенденция у высокотехнологичных, фармацевтических и машиностроительных компаний. При этом большая часть проектов, связанных с НИОКР, осуществляются в таких сферах, как проектировочно-испытательная. Расходы на НИОКР, осуществляемые за пределами страны базирования материнских компаний МНК, весьма велики, и они постоянно увеличиваются. За последние 5 лет стало известно о 5,3 тыс. проектах ТНК за пределами рынков стран базирования, что составило более 6 % от всех новых инвестиционных проектов. В свою очередь, в предыдущие 5 лет данный показатель имел более низкое значение и составлял 4 тыс. проектов [6].
Кроме того, в результате развития цифровых технологий, существует вероятность исчезновения некоторых видов компаний, таких как оптовые и розничные продавцы и поставщики [7].
В заключение хотелось бы ещё раз упомянуть, что за последнее время традиционные ТНК эволюционировали в новую форму, и их взгляд на выстраивание биз-нес-процессов, также изменился. В условиях цифровизации они способны налаживать контакты с иностранными поставщиками и потребителями и заниматься реализацией своих товаров и услуг, обходясь без осуществления крупных инвестиций в инфраструктуру на рынках различных стран. Постепенно происходит сдвиг от трансграничных операций, основанных на прямых иностранных инвестициях, к операциям, не связанным с вывозом капитала.
Список литературы Торговое сотрудничество России и Китая
- Ахмедзянов Р.Р., Рыбаков Д.С. Современное состояние и перспективы развития торгового сотрудничества России и Китая // Modern Economy Success. - 2020. - № 6. - С. 116-119.
- Гордиенко Д.В. Реализация национальных интересов России на фоне американо-китайского противостояния // Россия: тенденции и перспективы развития. - 2022. - №17-1.
- Мосеенкова А.О., Мигел А.А. Новый формат инвестиционного сотрудничества России и Китая // Дневник науки. - 2019. - № 12 (36). - С. 29.
- Дорожкина Т.В., Петрушина О.М., Гусакова А.А. Цифровизация как аспект ускорения: использование китайского потенциала // Вестник Калужского университета. - 2019. - №1. - С. 14-18.
- Чачина С.В. Развитие экономического сотрудничества России с Китаем // Государственная служба. - 2021. - №3 (131).
- Ежегодный сборник "Таможенная служба Российской Федерации". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://customs.gov.ru/activity/results/ezhegodnyj-sborniktamozhennaya-sluzhba-rossijskoj-federaczii.
- Министерство Финансов РФ: официальный сайт. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.minfin.ru.