Товарооборот: отложенный спад

Автор: Г. Идрисов, Ю. Пономарев

Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr

Статья в выпуске: 16, 2015 года.

Бесплатный доступ

Торговля, являясь одним из крупнейших секторов российской экономики1, в конце 2014 – начале 2015 г. дольше других отраслей «сопротивлялась» негативным макроэкономическим тенденциям, показывая пусть незначительный, но рост товарооборота. Однако осенью, несмотря на относительную стабилизацию условий внешней торговли и валютной динамики, падение оборота торговли (сентябрь 2015 г.) стало самым значительным с 2000 г. Этот эффект в большой степени объясняется отложенным переносом обменного курса в цены и постепенной адаптацией домохозяйств к новым уровням доходов.

Короткий адрес: https://sciup.org/170176511

IDR: 170176511

Текст научной статьи Товарооборот: отложенный спад



  • 3.    ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД

  • 3.    ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД Г.Идрисов, Ю.Пономарев

    Торговля, являясь одним из крупнейших секторов российской экономи-ки1, в конце 2014 – начале 2015 г. дольше других отраслей «сопротивлялась» негативным макроэкономическим тенденциям, показывая пусть незначительный, но рост товарооборота. Однако осенью, несмотря на относительную стабилизацию условий внешней торговли и валютной динамики, падение оборота торговли (сентябрь 2015 г.) стало самым значительным с 2000 г. Этот эффект в большой степени объясняется отложенным переносом обменного курса в цены и постепенной адаптацией домохозяйств к новым уровням доходов.

По данным Росстата, оборот розничной торговли в сентябре 2015 г. составил 2335,9 млрд руб. (89,6% к соответствующему периоду предыдущего года в сопоставимых ценах)2, оптовой – 4290,1 млрд руб. (88,7%)3. При этом в структуре розничного товарооборота в сентябре несколько выросла доля пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия, – до 47,8% (по сравнению с 46,6% в сентябре 2014 г.), а доля непродовольственных товаров снизилась – до 52,2% (по сравнению с 53,4%).

В структуре оптовой торговли рост доли организаций, осуществляющих торговлю пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (с 20,6% в сентябре 2014 г. до 22,7% в сентябре 2015 г.), и непродовольственными потребительскими товарами (с 15,1% до 15,9%), произошел в первую очередь за счет снижения доли организаций, осуществляющих оптовую торговлю несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом4 (с 47,9% до 43,0%).

При этом розничные торговые сети, на которые приходится существенная доля товарооборота5, несмотря на сложившуюся негативную динамику в отрасли в целом продолжают показывать положительные финансовые результаты6. Другими словами, почти все падение товарооборота происходит именно в несетевом формате.

Ключевыми факторами снижения розничного и оптового товарооборота являются:

  • •    снижение реальных располагаемых доходов населения (на 4,3% в сентябре и в целом за январь-сентябрь на 3,3% по сравнению с аналогичными периодами 2014 г.) и ожидания их дальнейшего снижения;

  • •    рост потребительских цен (0,6% в сентябре и 10,4% за январь-сентябрь 2015 г.) и ожидания их дальнейшего роста;

  • •    возможное смещение в потреблении товаров длительного потребления на конец 2014 – начало 2015 гг., когда наблюдался ажиотажный спрос;

  • •    переход потребителей из сетевого и несетевого форматов торговли к совершению покупок на продуктовых рынках шаговой доступности.

  • 3. ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД

Снижение доходов происходит в результате адаптации экономических агентов к новым макроэкономическим условиям, а рост цен – за счет эффекта переноса обменного курса1.

Сетевые и несетевые форматы торговли, находясь между производителями-поставщиками и потребителями, традиционно выступают точкой приложения политического давления и общественного недовольства ростом конечных цен2. Торговые форматы переносят это давление на производителей и поставщиков3. Как результат, присутствует постоянная напряженность между сетевыми форматами торговли и производителями, которая обусловлена, с одной стороны, борьбой за маржу, с другой – соображениями о несправедливом распределении совместно создаваемой конечной стоимости товаров4.

Длительные попытки разрешения этих споров в России через механизм саморегулирования отрасли пока не приносят результатов. В итоге это привело к попыткам давления через законодательную сферу – 21 января 2015 г. в Госдуму был внесен законопроект о внесении поправок в Закон о торговле5. Проект, принятый в первом чтении, предусматривает существенное повышение регуляторной нагрузки на отрасль. Впрочем, дискуссии вокруг законопроекта пока не завершены.

Таблица 1

ФАКТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН И ВЕЛИЧИНА ЭФФЕКТА ПЕРЕНОСА

2015

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Индекс потребительских цен

Фактическое изменение цен

В % к предшествующему месяцу

100,6

100,7

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

110,6

111,4

Оценка изменения цен через эффект переноса

В % к предшествующему месяцу

100,4

102,2

100,6

101,1

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

110,6

111,4

112,0

113,2

Индекс цен продовольственных товаров

Фактическое изменение цен

В % к предшествующему месяцу

100,4

101,0

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

110,4

111,5

Оценка изменения цен через эффект переноса

В % к предшествующему месяцу

100,7

102,2

100,3

101,9

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

110,4

112,8

113,1

115,3

Индекс цен непродовольственных товаров

Фактическое изменение цен

В % к предшествующему месяцу

100,6

101,0

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

109,2

110,3

Оценка изменения цен через эффект переноса

В % к предшествующему месяцу

100,9

102,3

100,4

101,0

Накопленным итогом с начала 2015 г., %

109,2

111,7

112,1

113,2

Источник: Росстат, расчеты авторов.

При этом отечественным потребителям, наряду с наблюдением за публичным противостоянием розничных сетей и производителей, видимо нужно готовиться к дальнейшему росту потребительских цен, обусловленному эффектом переноса обменного курса в цены1. Так, до конца 2015 г., по нашим оценкам, в том числе за счет отложенного эффекта переноса, ожидается рост потребительских цен до 13,2% в годовом вы-ражении.•

Статья научная