Товарооборот: отложенный спад
Автор: Г. Идрисов, Ю. Пономарев
Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr
Статья в выпуске: 16, 2015 года.
Бесплатный доступ
Торговля, являясь одним из крупнейших секторов российской экономики1, в конце 2014 – начале 2015 г. дольше других отраслей «сопротивлялась» негативным макроэкономическим тенденциям, показывая пусть незначительный, но рост товарооборота. Однако осенью, несмотря на относительную стабилизацию условий внешней торговли и валютной динамики, падение оборота торговли (сентябрь 2015 г.) стало самым значительным с 2000 г. Этот эффект в большой степени объясняется отложенным переносом обменного курса в цены и постепенной адаптацией домохозяйств к новым уровням доходов.
Короткий адрес: https://sciup.org/170176511
IDR: 170176511
Текст научной статьи Товарооборот: отложенный спад
-
3. ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД
-
3. ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД Г.Идрисов, Ю.Пономарев
Торговля, являясь одним из крупнейших секторов российской экономи-ки1, в конце 2014 – начале 2015 г. дольше других отраслей «сопротивлялась» негативным макроэкономическим тенденциям, показывая пусть незначительный, но рост товарооборота. Однако осенью, несмотря на относительную стабилизацию условий внешней торговли и валютной динамики, падение оборота торговли (сентябрь 2015 г.) стало самым значительным с 2000 г. Этот эффект в большой степени объясняется отложенным переносом обменного курса в цены и постепенной адаптацией домохозяйств к новым уровням доходов.
По данным Росстата, оборот розничной торговли в сентябре 2015 г. составил 2335,9 млрд руб. (89,6% к соответствующему периоду предыдущего года в сопоставимых ценах)2, оптовой – 4290,1 млрд руб. (88,7%)3. При этом в структуре розничного товарооборота в сентябре несколько выросла доля пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия, – до 47,8% (по сравнению с 46,6% в сентябре 2014 г.), а доля непродовольственных товаров снизилась – до 52,2% (по сравнению с 53,4%).
В структуре оптовой торговли рост доли организаций, осуществляющих торговлю пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (с 20,6% в сентябре 2014 г. до 22,7% в сентябре 2015 г.), и непродовольственными потребительскими товарами (с 15,1% до 15,9%), произошел в первую очередь за счет снижения доли организаций, осуществляющих оптовую торговлю несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом4 (с 47,9% до 43,0%).
При этом розничные торговые сети, на которые приходится существенная доля товарооборота5, несмотря на сложившуюся негативную динамику в отрасли в целом продолжают показывать положительные финансовые результаты6. Другими словами, почти все падение товарооборота происходит именно в несетевом формате.
Ключевыми факторами снижения розничного и оптового товарооборота являются:
-
• снижение реальных располагаемых доходов населения (на 4,3% в сентябре и в целом за январь-сентябрь на 3,3% по сравнению с аналогичными периодами 2014 г.) и ожидания их дальнейшего снижения;
-
• рост потребительских цен (0,6% в сентябре и 10,4% за январь-сентябрь 2015 г.) и ожидания их дальнейшего роста;
-
• возможное смещение в потреблении товаров длительного потребления на конец 2014 – начало 2015 гг., когда наблюдался ажиотажный спрос;
-
• переход потребителей из сетевого и несетевого форматов торговли к совершению покупок на продуктовых рынках шаговой доступности.
3. ТОВАРООБОРОТ: ОТЛОЖЕННЫЙ СПАД
Снижение доходов происходит в результате адаптации экономических агентов к новым макроэкономическим условиям, а рост цен – за счет эффекта переноса обменного курса1.
Сетевые и несетевые форматы торговли, находясь между производителями-поставщиками и потребителями, традиционно выступают точкой приложения политического давления и общественного недовольства ростом конечных цен2. Торговые форматы переносят это давление на производителей и поставщиков3. Как результат, присутствует постоянная напряженность между сетевыми форматами торговли и производителями, которая обусловлена, с одной стороны, борьбой за маржу, с другой – соображениями о несправедливом распределении совместно создаваемой конечной стоимости товаров4.
Длительные попытки разрешения этих споров в России через механизм саморегулирования отрасли пока не приносят результатов. В итоге это привело к попыткам давления через законодательную сферу – 21 января 2015 г. в Госдуму был внесен законопроект о внесении поправок в Закон о торговле5. Проект, принятый в первом чтении, предусматривает существенное повышение регуляторной нагрузки на отрасль. Впрочем, дискуссии вокруг законопроекта пока не завершены.
Таблица 1
ФАКТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН И ВЕЛИЧИНА ЭФФЕКТА ПЕРЕНОСА
2015 |
||||||
сентябрь |
октябрь |
ноябрь |
декабрь |
|||
Индекс потребительских цен |
Фактическое изменение цен |
В % к предшествующему месяцу |
100,6 |
100,7 |
||
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
110,6 |
111,4 |
||||
Оценка изменения цен через эффект переноса |
В % к предшествующему месяцу |
100,4 |
102,2 |
100,6 |
101,1 |
|
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
110,6 |
111,4 |
112,0 |
113,2 |
||
Индекс цен продовольственных товаров |
Фактическое изменение цен |
В % к предшествующему месяцу |
100,4 |
101,0 |
||
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
110,4 |
111,5 |
||||
Оценка изменения цен через эффект переноса |
В % к предшествующему месяцу |
100,7 |
102,2 |
100,3 |
101,9 |
|
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
110,4 |
112,8 |
113,1 |
115,3 |
||
Индекс цен непродовольственных товаров |
Фактическое изменение цен |
В % к предшествующему месяцу |
100,6 |
101,0 |
||
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
109,2 |
110,3 |
||||
Оценка изменения цен через эффект переноса |
В % к предшествующему месяцу |
100,9 |
102,3 |
100,4 |
101,0 |
|
Накопленным итогом с начала 2015 г., % |
109,2 |
111,7 |
112,1 |
113,2 |
Источник: Росстат, расчеты авторов.
При этом отечественным потребителям, наряду с наблюдением за публичным противостоянием розничных сетей и производителей, видимо нужно готовиться к дальнейшему росту потребительских цен, обусловленному эффектом переноса обменного курса в цены1. Так, до конца 2015 г., по нашим оценкам, в том числе за счет отложенного эффекта переноса, ожидается рост потребительских цен до 13,2% в годовом вы-ражении.•