Трансформация бухгалтерской отчетности Республики Узбекистан в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности
Автор: Джуманова А.Б., Юлдашева М.М.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5 (35), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены вопросы необходимости, задачи, преимущества и проблемы реформирование бухгалтерской отчетности Республики Узбекистан в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Финансовая отчетность, международные стандарты финансовой отчетности, трансформация, предприятия
Короткий адрес: https://sciup.org/140273248
IDR: 140273248
Текст научной статьи Трансформация бухгалтерской отчетности Республики Узбекистан в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности
В последние годы в Узбекистане осуществления решительных мер с целью добиться финансовой сбалансированности экономики, углубить процессы институциональных преобразований, содействовать развитию малого и частного предпринимательства. Особое внимание уделяется дальнейшей либерализации внешнеэкономических связей и валютной политики, привлечению иностранного капитала в первую очередь банковский и финансовый секторы, а также в реальный сектор экономики, в особенности в базовые отрасли.
В целом развитие и укрепление инвестиционной базы является важнейшим условием и одним из основных направлений экономического реформирования Республики Узбекистан. Вместе с тем направления намеченные в структурной перестройке экономики, расширении экспортного потенциала, воплотятся в жизнь лишь при условии проведения сильной инвестиционной политики. Для этого должны быть задействованы все источники инвестирования — как собственные, так и за счет внешних кредитов и прямых инвестиций.
Как отмечено в докладе Всемирного банка, Узбекистан в настоящее время входит в первую десятку стран мира, которые за последний год достигли наилучших результатов в области улучшения деловой среды для предпринимательской деятельности.
Удельный вес малого биснеса в ВВП можно наблюдать на рис 1.

□ удельный вес малого биснеса в ВВП
Рис.1 Удельный вес малого бизнеса в ВВП
В развитие макроэкономических показателей оказывает и транспортная инфраструктура. С первых лет независимости железнодорожная сфера Узбекистана прошла не простой путь: от становления до интенсивного развития на современном прогрессирующем этапе. Инвестиции в данную сферу дают возможность обеспечения бесперебойной работы, улучшения деятельности и повышения рентабельности АО «УТЙ».
Прогнозируемые инвестиции должны получить техническое, финансовое и экономическое обоснование, чтобы каждый проект имел финансовую окупаемость и экономическую отдачу.
Общая сумма расходов на капиталовложения на 2018 год составляет 601,01 млн. долларов США.
Таблица 1
Инвестиции с разбивкой по проектам на 2018 год
Проект |
Сумма вложений |
Процент от |
(млн. долл. США) |
общей суммы |
|
Новое строительство |
415,11 |
69,1 |
Модернизация и |
126,74 |
21,1 |
Другие направления |
59,16 |
9,8 |
Всего |
601,01 |
100 |
Значительные средства планируется направить на электрификацию железнодорожного участка Пап-Наманган-Андижан, электрификацию железнодорожной линии Карши-Китаб с организацией скоростного движения пассажирских поездов, электрификация железнодорожного участка Андижан- Савай-Ханабад, электрификацию железнодорожной линии Бухара-Мискен-Хива, модернизацию АО «Шаргунькумир» с доведением проектной мощности до 900 тысячи тонн каменного угля в год.
Финансирование инвестиционных проектов на 2018 год будет осуществляться, прежде всего, из собственных источников, как это показано в таблице 2.
Таблица 2
Источники инвестиций
Источник финансирования |
Сумма вложений (млн |
Процент от общей суммы |
Собственные средства |
255,54 |
42,5 |
Кредиты |
152,23 |
25,3 |
Международные источники |
133,71 |
22,3 |
Г осударственный бюджет |
51,93 |
8,7 |
Кредиты коммерческих банков |
5,60 |
0,9 |
Прямые иностранные инвестиции |
2,00 |
0,3 |
Всего |
601,01 |
100 |
Именно поэтому встал вопрос трансформации бухгалтерского учета на основе международных стандартов финансовой отчетности. Это необходимо для увеличения числа инвестиций, а отчетность объективно отражала деятельность и имущественное положение предприятий.
Из всего многообразия учетных систем можно выделить следующие :
-
• американскую
-
• европейская или континентальная
Американскую модель часто называют «международной». Действительно, именно американская система учета получила наибольшее распространение в мировой учетной практике в силу целого ряда причин, но при этом не является общепризнанной во всех странах. Этой модели учета придерживаются США, Великобритания, Нидерланды, Канада, Индия, Австралия, ЮАР и некоторые другие англо-говорящие страны.
Основным отличием данной модели является ориентация отчетности на инвесторов и кредиторов предприятия. Система финансового учета базируется на так называемых общепринятых учетных принципах GAAP (Generally Accepted Accounting Principles).
В США бухгалтерский учет не является предметом государственного регулирования и все действующие стандарты устанавливаются саморегулирующими организациями, такими как FASB – (Financial
Accounting Standards Board) – Совет по стандартам финансового учета; SEC – (Securities and Exchange Comission) – Комиссия по ценным бумагам и биржевым операциям и др. Законодательство США устанавливает обязательные требования к бухгалтерскому учету только по отношению к организациям, осуществляющим публичную эмиссию ценных бумаг.
Континентальная модель объединяет национальные учетные системы Франции, Германии, Австрии и некоторых других стран Европы. Близка по сути к этой модели национальная система ведения учета в Японии.
Для европейской модели характерны следующие особенности:
-
- высокая степень вмешательства государства в учетную практику ( то есть обязательное применение Плана счетов, утвержденного государством);
-
- обязательность следования утвержденным принципам отражения операций;
-
- ориентированность бухгалтерской отчетности на удовлетворение информационных потребностей налоговых и иных органов государственной власти;
-
- практика учета одной страны существенно отличается от практики учета другой.
Однако в мировой учетной практике сложилась тенденция, по которой отчетность крупных европейских корпораций пересчитывается при публикации в соответствии с GAAP, то есть соответствии с общепринятыми учетными принципами США.
Это объясняется рядом причин (стремлением европейских компаний вести биржевые операции на американских фондовых биржах, экспансией американских корпораций на европейский рынок и др.).
На практике выделяют два способа получения отчетности, соответствующей международным стандартам: параллельный учет и трансформация .
Параллельный учет– это ведение двух баз данных: по национальным стандартам (НСБУ) и МСФО. Обычно такой учет ведется в специальной программе. При занесении операций проводки попадают как в базу национального учета, так и в базу МСФО. Однако не все факты хозяйственной деятельности можно автоматически разнести по национальным стандартам. А значит, потребуется ручная корректировка.
Трансформация – это процесс подготовки отчетов по МСФО на заданную дату путем внесения корректировок в статьи национальной отчетности для приведения их в соответствие с требованиями международных стандартов. Трансформация не требует обязательного наличия специализированных программ и может проводиться с использованием электронных таблиц, например VS Excel.
В качестве основных направлений реформирования бухгалтерского учета согласно МСФО предлагаются следующие:
-
- приведение концепции бухгалтерского учета в соответствие с новыми экономическими условиями, формирование правил и норм постановки и ведения бухгалтерского учета хозяйствующими субъектами;
-
- реорганизация системы нормативного регулирования;
-
- реорганизация системы подготовки кадров.
Список литературы Трансформация бухгалтерской отчетности Республики Узбекистан в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности
- Мирзиёев Ш.М. Доклад на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса. // Правда Востока. 9.09.2016 г
- Развитие бухгалтерского учёта в Узбекистане / А.К. Ибрагимов // Бухгалтерский учёт. - 2000. - № 17. - С. 74