Трансформация ландшафтов Гродненской области и их сохранение в системе ООПТ
Автор: Соколов А.С.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Год экологии и особо охраняемых природных территорий в России
Статья в выпуске: 3 т.26, 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена оценке экологического состояния ландшафтов Гродненской области по значению геоэкологического коэффициента. Проанализирована зависимость экологического состояния от принадлежности ландшафта к видам, подродам и родам. Оценена представленность различных ландшафтов в системе ООПТ.
Охрана ландшафтов, гродненская область, геоэкологический коэффициент, род ландшафта, подрод ландшафта, вид ландшафта
Короткий адрес: https://sciup.org/148313559
IDR: 148313559
Текст научной статьи Трансформация ландшафтов Гродненской области и их сохранение в системе ООПТ
Важнейшей задачей научно-практических исследований является обоснование систем ООПТ, которые в совокупности должны вобрать все ландшафтное разнообразие (Ямашкин, 2015) и эффективно его защищать. Целью работы было выявить пространственные и таксономические особенности экологического состояния ландшафтов Гродненской области и эффективность их охраны в системе ООПТ.
Исходными материалами являлась ландшафтная карта Белоруссии (1984), общегеографический атлас области масштаба 1:200 000 с обозначением границ ООПТ, а также слой «Растительность» (vegetation-polygon) в формате shape-файла из набора слоев проекта OpenStreetMap для Белоруссии (2016).
Для определения экологического состояния ландшафтов для каждого из них рассчитывался геоэкологический коэффициент И.С. Аитова (2008) по формуле: Кг = Ср / Сд , где Ср – % площади ненарушенных (коренных) геосистем на той или иной территории, в ландшафтном районе, ландшафте; Сд – % предельно допустимой площади ненарушенных (коренных) геосистем (в лесной зоне 30%). По значениям Кг оценивается состояние ландшафта в следующих градациях: удовлетворительное – более 1,5; напряженное – 1,1–1,5; критическое – 0,9–1,1; кризисное – 0,5–0,9; катастрофическое – < 0,50.
Всего ООПТ занимают 9,8% территории области, что составляет 15,7% всех ООПТ Белоруссии (Состояние природной среды…, 2012). Ландшафты со значением Кг < 1 занимают 58,7%, Кг > 1 – 41,3%. В удовлетворительном состоянии находятся ландшафты, занимающие 22,7% площади области, в напряжённом 11,3%, в критическом 17,6%, в кризисном 25,9%, в катастрофическом 22,4% (рис.).
Наиболее нарушенными родами ландшафтов, находящимися в критическим состоянии и занимающими около половины территории, являются роды вторичноморенных и холмисто-моренно-эрозионных ландшафтов (табл.). В то же время их представленность в структуре ООПТ составляет незначительную долю. 81,3 % площади ООПТ занимают водно-ледниковые с озёрами, вторичные водноледниковые, аллювиально-террасированные и болотные ландшафты, которые находятся в удовлетворительном состоянии.
Среди подродов ландшафтов наиболее низким значением Кг (в критическом состоянии) отличаются ландшафты с поверхностным залеганием супесчаносуглинистой морены, с покровом водно-ледниковых суглинков, с покровом водноледниковых супесей, с покровом лёссовидных суглинков. Доля их площади в области составляет 32,2%, а доля в ООПТ – лишь 3,8%.
Рис. Экологическое состояние ландшафтов Гродненской области
Таблица . Показатели экологического состояния ландшафтов Гродненской области и их представленности в системе ООПТ
|
Роды, подроды и виды ландшафтов |
к н о св Я ^ м W я о |
я § ч а а х ^н о о 2 к §s 18 О Я |
Н м 9 3 й «OR R Я О О н Ч О |
я н Я ю о о я « |
Ё О О о Я а |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Роды ландшафтов
|
Водно-ледниковые с озёрами |
10,6 |
35,7 |
23,9 |
1,73 |
2,77 |
|
Холмисто-моренно-эрозионные |
26,6 |
7,1 |
1,9 |
0,79 |
2,61 |
|
Вторичные водно-ледниковые |
8,4 |
18,1 |
15,3 |
1,64 |
3,13 |
|
Моренно-зандровые |
5,3 |
1,3 |
1,7 |
1,08 |
1,56 |
|
Аллювиальные террасированные |
5,9 |
13,1 |
15,7 |
1,99 |
2,86 |
|
Ландшафты речных долин |
8,5 |
7,1 |
5,9 |
0,83 |
2,52 |
|
Болотные |
2,5 |
14,4 |
40,8 |
1,90 |
2,48 |
|
Холмисто-моренно-озерные |
0,8 |
1,5 |
13,3 |
0,70 |
1,26 |
|
Пойменные |
2,0 |
1,6 |
5,7 |
1,07 |
1,56 |
|
Камово-моренно-эрозионные |
2,3 |
– |
– |
0,56 |
– |
|
Вторичноморенные |
21,8 |
0,1 |
0,0 |
0,59 |
|
|
Озёрно-ледниковые |
2,6 |
– |
– |
0,41 |
– |
|
Камово-моренно-озёрные |
0,5 |
2,23 |
|||
|
Моренно-озерные |
2,6 |
– |
– |
0,55 |
– |
Подроды ландшафтов
|
С поверхностным залеганием аллювиальных песков |
16,4 |
21,8 |
9,4 |
1,27 |
2,65 |
|
С поверхностным залеганием водноледниковых песков |
17,1 |
47,1 |
19,5 |
1,70 |
2,96 |
|
С поверхностным залеганием супесчано-суглинистой морены |
0,8 |
1,5 |
13,3 |
0,70 |
1,26 |
|
С поверхностным залеганием торфа |
0,5 |
0,3 |
4,3 |
1,27 |
0,77 |
|
С поверхностным залеганием торфа и песком |
2,0 |
14,4 |
51,0 |
2,05 |
2,52 |
|
С покровом водно-ледниковых суглинков |
8,3 |
2,2 |
1,9 |
0,59 |
2,62 |
|
С покровом водно-ледниковых супесей |
19,4 |
0,1 |
0,0 |
0,61 |
|
|
С прерывистым покровом водноледниковых супесей |
28,9 |
12,8 |
3,1 |
0,93 |
2,38 |
|
С покровом лёссовидных суглинков |
3,7 |
– |
– |
0,30 |
– |
|
С поверхностным залеганием озерноледниковых суглинков и глин |
0,5 |
– |
– |
0,07 |
– |
|
С поверхностным залеганием озерноледниковых песков и супесей |
2,1 |
— |
— |
0,49 |
— |
Окончание таблицы
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
С поверхностным залеганием водноледниковых песков и супесчаносуглинистой морены |
0,5 |
– |
– |
2,23 |
– |
Виды ландшафтов
|
Бугристо-волнистые с эоловыми грядами |
7,5 |
30,6 |
28,9 |
1,67 |
2,89 |
|
Волнистые |
28,3 |
27,2 |
6,8 |
1,23 |
2,88 |
|
Волнисто-увалистые |
7,1 |
0,1 |
0,1 |
0,39 |
3,31 |
|
Долины с плоской поймой, локальными террасами |
8,5 |
7,1 |
5,9 |
0,32 |
2,56 |
|
Мелкохолмисто-увалистые |
14,1 |
3,1 |
1,6 |
0,61 |
2,52 |
|
Мелкохолмистые |
4,7 |
1,1 |
1,7 |
0,77 |
2,64 |
|
Платообразные |
2,6 |
1,9 |
5,2 |
0,94 |
2,86 |
|
Плоские |
5,3 |
18,1 |
24,2 |
1,82 |
2,52 |
|
Плосковолнистые |
5,4 |
8,2 |
10,8 |
1,27 |
2,54 |
|
Среднехолмисто-грядовые |
1,6 |
2,2 |
9,7 |
0,75 |
1,54 |
|
Среднехолмистые |
5,6 |
0,3 |
0,4 |
0,77 |
2,74 |
|
Холмисто-волнистые |
5,7 |
— |
— |
0,63 |
— |
|
Крупнохолмистые |
1,6 |
– |
– |
0,13 |
– |
|
Мелкохолмисто-грядовые |
3,3 |
— |
— |
1,03 |
— |
|
Плоскобугристые |
2,1 |
– |
– |
0,49 |
– |
К наиболее нарушенным видам ландшафтов относятся волнисто-увалистые, мелкохолмисто-увалистые, мелкохолмистые, среднехолмисто-грядовые, среднехолмистые, холмисто-волнистые, крупнохолмистые, плоскобугристые. Наибольшую же площадь в ООПТ занимают плоские волнистые и волнистобугристые ландшафты.
Таким образом, система ООПТ Гродненской области нуждается в оптимизации для сохранения эталонных участков наиболее нарушенных таксономических групп ландшафтов и соответствующих им экосистем.
Список литературы Трансформация ландшафтов Гродненской области и их сохранение в системе ООПТ
- Аитов И.С Геоэкологический анализ для регионального планирования и системной экспертизы территории (на примере Нижневартовского региона): Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Барнаул: АГУ, 2008. 18 с. Беларусь (BY) //Данные OSM в формате shape-файлов. Слои. -Режим доступа: http://beryllium.gis-lab.info/project/osmshp/region/BY. -Дата доступа: 10.04.2016.
- Ландшафтная карта Белорусской ССР/под ред. А.Г. Исаченко. -М.: ГУГК, 1984.
- Состояние природной среды Беларуси: экологический бюллетень. Минск: Минсктиппроект, 2012. 376 с.
- Ямашкин А.А., Новикова Л.А., Ямашкин С.А., Яковлев Е.Ю., Уханова О.М. Ландшафтно-экологическое планирование системы ООПТ Пензенской области//Вестник Удмуртского ун-та. Серия: Биология. Науки о Земле. Т. 25, 2015, вып. 1. С. 24-35.
