Трансформация структуры населения северных регионов Западной Сибири: факторы и последствия

Автор: Гончарова К.С., Шеломенцев А.Г.

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Демография: вопросы теории и практики

Статья в выпуске: 2 т.28, 2025 года.

Бесплатный доступ

Традиционно основой развития северных территорий Западной Сибири являлась добыча нефти и газа, что обеспечивало рост населения и строительство инфраструктуры: начало освоения нефтегазовой промышленности в 1960‑х гг. и её дальнейшее развитие привело к притоку трудовых ресурсов в автономные (до 1977 г. — национальные) округа Ханты-Мансийский — Югра (ХМАО) и Ямало-Ненецкий (ЯНАО). Привлекательность данных территорий для рабочей силы из других регионов обусловливалась высокой оплатой труда и предоставляемыми льготами. Однако, в условиях современного снижения объёмов добычи нефти, ключевыми задачами становится сохранение их демографической устойчивости и социального благополучия. Таким образом, целью исследования являлся оценка текущего состояния и перспектив социально-демографического развития муниципальных образований северных регионов Западной Сибири в условиях дальнейшего снижения объёмов добычи нефти и газа. Анализ основывался на данных переписей населения — конца 1980‑х гг. (частично для сравнения были использованы данные более ранних Всесоюзных переписей 1959 г. и 1979 г.) — 2021 года. В результате были обоснованы основные этапы развития северных городов ХМАО и ЯНАО, проанализированы изменения в их социально-демографической структуре и миграционных процессах. Установлена преимущественно отрицательная динамика численности населения в рассматриваемых территориях, что приводит к изменению половозрастного состава, характеризующегося усиливающейся динамикой старения населения и ростом удельного веса женщин среди всего населения. Также наблюдается замещение русского населения другими национальными группами (преимущественно из стран Средней Азии). Сделан вывод, что необходима дальнейшая диверсификация экономики исследуемых территорий — создание новых видов экономической деятельности, что позволит сохранить рабочие места и предотвратить дальнейший отток населения. Важную роль в этом процессе играет реализуемая государственная политика, анализ и оценка которой является перспективным направлением дальнейших исследований.

Еще

Социально-демографическая трансформация, вахтовый метод занятости, миграция, территории нового освоения, Западная Сибирь, старение населения

Короткий адрес: https://sciup.org/143184428

IDR: 143184428   |   DOI: 10.24412/1561-7785-2025-2-42-56

Текст научной статьи Трансформация структуры населения северных регионов Западной Сибири: факторы и последствия

Исследование выполнено за счёт гранта РНФ № 25–28–00512. — URL: project/25–28–00512/.

Традиционно основой развития северных территорий Западной Сибири явля лась добыча нефти и газа, что обеспечивало рост населения и строительство инфраструктуры: начало освоения нефтегазовой промышленности в 1960-х гг. и её дальнейшее развитие привело к притоку трудовых ресурсов в автономные (до 1977 г. — национальные) округа Ханты- Мансийский — Югра (ХМАО) и Ямало-Ненецкий (ЯНАО). Привлекательность данных территорий для рабочей силы из других регионов обусловливалась высокой оплатой труда и предоставляемыми льготами. Однако, в условиях современного снижения объёмов добычи нефти, ключевыми задачами становится сохранение их демографической устойчивости и социального благополучия. Таким образом, целью исследования являлся оценка текущего состояния и перспектив социально- демографического развития муниципальных образований северных регионов Западной Сибири в условиях дальнейшего снижения объёмов добычи нефти и газа. Анализ основывался на данных переписей населения — конца 1980-х гг. (частично для сравнения были использованы данные более ранних Всесоюзных переписей 1959 г. и 1979 г.) — 2021 года. В результате были обоснованы основные этапы развития северных городов ХМАО и ЯНАО, проанализированы изменения в их социально- демографической структуре и миграционных процессах. Установлена преимущественно отрицательная динамика численности населения в рассматриваемых территориях, что приводит к изменению половозрастного состава, характеризующегося усиливающейся динамикой старения населения и ростом удельного веса женщин среди всего населения. Также наблюдается замещение русского населения другими национальными группами (преимущественно из стран Средней Азии). Сделан вывод, что необходима дальнейшая диверсификация экономики исследуемых территорий — создание новых видов экономической деятельности, что позволит сохранить рабочие места и предотвратить дальнейший отток населения. Важную роль в этом процессе играет реализуемая государственная политика, анализ и оценка которой является перспективным направлением дальнейших исследований.

лючевые слова:

: социально- демографическая трансформация, вахтовый метод занятости, миграция, территории нового освоения, Западная Сибирь, старение населения.

Рынок труда и миграционная динамика в условиях трансформации экономики северных регионов Западной Сибири

Процесс освоения минерально-сырьевых ресурсов северных территорий Западной Сибири начался в 1960-е гг. и, как отмечает Г. Ю. Колева, к настоящему времени прошёл ряд этапов [1]. Первый этап (1964–1977 гг.) был связан с пробной преимущественно сезонной и фонтанной эксплуатацией нефтяных месторождений и началом промышленной добычи газа. Второй (1977–1989 гг.) характеризовался переходом на механизированную добычу и дальнейшим наращиванием её объёмов, а также созданием производственной базы, в том числе масштабном строительстве объектов инженерной, транспортной, энергетической инфраструктуры и объектов генерирующих мощностей жилищно-гражданского строительства, ориентированных на потребности развития нефтегазовой отрасти. Третий (1990– 2000 гг.) сопровождался процессами структурной трансформации, приватизацией добывающих предприятий и стабилизацией добычи нефти и газа. Четвёртый этап (с начала 2000-х гг. по настоящее время) связан с устойчивым снижением объёмов добычи нефти при сохранении лидерства производства природного газа в России, развитии электроэнергетики. Таким образом, развитие нефтегазовой промышленности дало импульс строительству более 20 новых городов, что обеспечивало приток трудовых ресурсов как в сырьевой, так и другие сектора экономики и росту численности населения. Для мигрантов привлекательность северных территорий заключалась в высокой оплате труда и льготах.

Обозначенные этапы отражают процессы развития городов, а также строительство связанной с ними транспортной, энергетической и инженерной инфраструктуры, необходимой для освоения месторождений нефти и газа. В этом отношении ХМАО и ЯНАО можно было считать самыми динамично развивающимися регионами в СССР, а позже — и в России. В результате вопросы развития северных городов постепенно сформировали относительно самостоятельную область исследований, в рамках которой они типологизировались по показателям их социальноэкономического развития [2], анализировались вопросы самоуправления [3] и территориального управления [4], были установлены особенности формирования населения [5] и разработаны методические подходы к прогнозированию его численности с учётом динамики объёмов производства и этнического фактора [6]. Помимо этого, развитие городов с начала освоения месторождений нефти и газа непосредственно было связано с привлечением новой рабочей силы. При этом если до середины 1970-х гг. доминировал вахтовый метод, то после — подавляющая часть рабочей силы привлекалась уже на условиях постоянного места жительства.

Основные подходы к анализу миграционных процессов в северных регионах Западной Сибири, как правило, опираются на оценку их роли в социальноэкономическом развитии ХМАО и ЯНАО1. При этом можно выделить следующие направления исследований миграции населения. Так, вахтовый метод привлечения рабочей силы являлся основным с начала 1960-х гг., что обусловливалось высокими темпами освоения месторождений нефти и газа Западной Сибири. Здесь традиционно рассматривались проблемы: социальной и психологической адаптации работников, обусловленные удалённостью от семьи, условиями труда и суровым климатом [7; 8], влияния «вахтового образа жизни» на здоровье и качество жизни населения, занятого в межрегиональной и внутрирегиональной вахте в условиях Крайнего Севера [9; 10]. В ряде исследований анализировалась роль государства в освоении северных территорий, регулировании форм привлечения рабочей силы [11; 12], эффективности государственной социальной политики в отношении жителей северных террито рий, работающи х вахтовым методом [13].

Самостоятельные направления исследований составляли вопросы организации труда [14; 15] и защиты прав работников [16], а также межкультурных коммуникации [17; 18]на нефтегазовых предприятиях.

Пик трудовой миграции на Север Западной Сибири как постоянное место жительства пришёлся на 1980-е гг., когда объёмы добычи нефти достигли максимальных объёмов. Однако, вахтовый метод также продолжал являться важным источником рабочей силы для освоения нефтегазовых ресурсов заполярных районов Арктики, что объяснялось отсутствием в районах освоения местных трудовых ресурсов с необходимым уровнем их квалификации [19]. При этом традиционно считается, что основной мотивацией мигрантов был поиск более высоких заработков на территориях нового освоения, которыми в тот период стали ХМАО и ЯНАО [20]. В результате север Западной Сибири стал местом притяжения мигрантов практически со всех регионов России и бывших советских республик [21; 22]. Целью настоящего исследования являлась оценка текущего состояния и перспектив социально-демографического развития северных регионов Западной Сибири в условиях снижения объёмов добычи нефти и газа. Анализ основывался на данных переписей населения — конца 1980-х гг. (частично для сравнения были использованы данные более ранних Всесоюзных переписей 1959 г. и 1979 г.) — 2021 года.

Результаты

Согласно данным статистики, за последние 20 лет (в 2022 г. к 2002 г.) численность населения в целом по субъектам Федерации — ХМАО и ЯНАО выросла на 20% и 1% соответ-ственно2. Однако, этот процесс характеризовался рядом особенностей (табл. 1). Во-первых, преимущественным ростом численности населения в крупных городах (в ос- новном это города окружного значения), и сокращением в посёлках городского типа (пгт), численность населения в которых, зачастую, не превышает 10 тыс. человек.

Так, в городах ХМАО Сургуте, Нижневартовске, Нефтеюганске, Ханты-Мансийске, Когалыме, Нягани, Мегионе, Лангепасе, Урае и Югорске рост численности, в среднем, составил около 28%, а в городах ЯНАО — Салехарде, Новом Уренгое, Губкинском (пгт) и Тазовском (пгт) — более 37% (в среднем). В тоже время, в ХМАО в городе Радужном, пгт Октябрьском, Но-воаганске, Пыть-Ях и Покачи сокращение численности населения составило около 5%, а в городе Лянтор, пгт Агириш, Березово, Высокий, Зеленоборск, Игрим, Коммунистический, Кондинское, Куминский, Луговой, Малиновский, Мортка, Пионерский, Пойковский, Таёжный, Талинка — более 23%. В ЯНАО сокращение численности населения в пгт Уренгой и Харп составило, в среднем, более 34%, в городах Муравленко — 19%, Лабытнанги — 7%.

Таким образом, с одной стороны, наблюдается тенденция к агломерированию территории севера Западной Сибири, с другой — к постепенной поляризации уровня её заселённости и частичному обезлюживанию. При этом, если в ХМАО наблюдается положительная устойчивая связь между динамикой численности населения и главными в регионе отраслями экономики, то в ЯНАО такой взаимосвязи не прослеживается (рис. 1). Относительно полученных результатов для ЯНАО, можно предположить, учитывая низкую диверсифицированность его экономики3, влияние на них теневой заня-

Таблица 1

Численность и половая структура населения городов окружного значения ХМАО и ЯНАО, тыс. человек

Table 1

The number and sex structure of the population of regional cities in KhMAO and YaNAO, thousands of persons

Территория

1989

2002

2010

2020

Всего

Муж.

Жен.

Всего

Муж.

Жен.

Всего

Муж.

Жен.

Всего

Муж.

Жен.

ХМАО

1282,4

657,4

625,0

1432,8

712,6

720,2

1532,2

750,8

781,4

1711,5

825,6

885,9

Белоярский

20,5

10,3

10,2

18,7

9,5

9,2

20,3

10,3

10,0

20,0

9,6

10,4

Когалым

44,3

22,8

21,5

55,4

26,9

28,5

58,2

29,2

29,0

61,4

29,7

31,8

Лангепас

25,6

13,2

12,4

37,2

19,0

18,2

41,7

21,0

20,7

42,7

20,7

22,0

Мегион

39,8

20,0

19,8

46,6

22,7

23,8

49,4

24,0

25,5

59,4

28,7

30,8

Нефтеюганск

93,9

47,6

46,3

107,8

53,2

54,6

122,9

60,5

62,3

124,7

58,8

66,0

Нижневартовск

241,5

123,7

117,7

239,0

117,9

121,2

251,7

121,9

129,8

283,3

139,7

143,6

Нягань

54,1

28,8

25,2

52,6

26,0

26,7

54,9

26,7

28,2

63,0

29,9

33,1

Покачи

11,5

5,9

5,6

17,0

8,6

8,4

17,2

8,5

8,7

16,0

7,8

8,2

Пыть-Ях

17,1

8,8

8,3

41,8

20,9

20,9

41,5

20,7

20,8

40,2

19,6

20,5

Радужный

43,7

23,4

20,3

47,1

23,6

23,5

43,4

21,2

22,2

43,6

21,2

22,4

Сургут

247,8

124,4

123,5

285,0

140,0

145,1

306,7

147,4

159,2

396,4

187,6

208,8

Урай

37,2

18,5

18,7

38,9

18,7

20,2

39,5

18,8

20,6

41,3

19,4

21,9

Ханты-Мансийск

34,5

16,9

17,6

54,0

27,2

26,7

80,2

38,7

41,4

107,5

51,2

56,3

Югорск

-

-

-

30,3

14,5

15,8

34,1

16,4

17,7

38,2

17,8

20,5

ЯНАО

494.8

259,2

235,6

507,0

254,9

252,1

522,9

259,0

264,0

510,5

249,0

261,5

Губкинский

9,7

5,5

4,1

20,4

10,0

10,4

23,3

11,5

11,8

33,3

16,7

16,6

Лабытнанги

31,5

16,5

15,0

27,3

13,8

13,5

26,9

13,9

13,0

25,5

12,4

13,1

Муравленко

-

-

-

35,9

18,3

17,6

33,4

16,6

16,8

29,2

14,8

14,4

Надым

52,6

26,6

26,0

45,9

22,4

23,6

46,6

22,5

24,1

46,0

22,2

23,8

Новый Уренгой

93,2

48,7

44,5

94,5

47,4

47,1

104,1

51,3

52,8

107,3

52,5

54,8

Ноябрьск

85,9

44,3

41,5

96,4

47,6

48,8

110,6

54,5

56,1

100,2

47,8

52,4

Салехард

32,3

16,0

16,3

36,8

17,6

19,2

42,5

20,0

22,6

48,0

22,5

25,5

Источник: составлено авторами по данным Всесоюзных и Всероссийских переписей населения: Всесоюзная перепись населения 1989 года. Т. 1. Ч. 1. Табл. 3. Численность наличного населения союзных и автономных республик, автономных областей и округов, краёв, областей, районов, городских поселений и сел-райцентров// Демоскоп Weekly. — URL: weekly/ssp/; Всероссийская перепись населения 2002 года. Т. 1; Численность населения России, субъектов РФ в составе федеральных округов, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов — районных центров и сельских населённых пунктов с населением 3 тыс. и более человек // Демоскоп Weekly. — URL: ; Всероссийская перепись населения 2010 года. Т. 1. Численность и размещение населения. — URL: ; Всероссийская перепись населения 2020 года. — URL: (дата обращения: 09.04.2025).

ХМАО

1 200

Полиномиальная линия тренда

1 300   1 400   1 500   1 600   1 700   1 800

Среднегодовая численность населения, тыс. человек

Среднегодовая численность населения, тыс. человек

ЯНАО

R² = 0,1104

Полиномиальная линия тренда

I              Полиномиальная линия тренда

480         500         520         540         560

480   490   500   510   520   530   540   550

Среднегодовая численность населения, тыс. человек

Среднегодовая численность населения, тыс. человек

Рис. 1. Сопоставление динамики численности населения ХМАО и ЯНАО с динамикой развития основных видов деятельности их экономической специализации

  • Fig. 1.    Comparison of the population dynamics in KhMAO and YaNAO with the dynamics of the development of the main types of activities in their economic specialization.

Источник. Составлено авторами по: Среднегодовая численность населения. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023: Р32 Стат. сб. / Росстат. — Москва, 2023. — 1126 с. — С. 46; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. — Москва, 2010. — 996 с. — С. 57.

тости (на это также указывают и некоторые исследования 4).

Второй характерной особенностью динамики численности населения территорий севера Западной Сибири является её гендерное смещение — от регионов с преобладающим населением мужского пола, что было связано с характером работы, в том числе тяжелыми условиями труда, к регионам с преобладающим населением женского пола (рис. 2). Так, если по данным переписи 1989 г. на 1 тыс. мужчин в ХМАО приходилась 951 женщина, а в ЯНАО — 909 5, то в 2020 г. — на 1 тыс. мужчин в ХМАО приходилась 1073 женщины, в ЯНАО — 10506.

При этом, общее сокращение численности населения, обусловленное сокращением численности мужчин наблюдалось (табл. 1): в ХМАО: в 2002 г. (к 1989 г.) — в городах Нижневартовске (сокращение численности на 1%, мужчин — на 5%) и Нягани (на 3%, мужчин — на 10%); в 2020 г. (к 2010 г.) — в Белоярском (сокращение численности на 2%, мужчин — на 6%); в ЯНАО: в 2020 г. (к 2010 г.) — в Лабытнанги (сокращение численности на 5%, мужчин — на 11%7). Сокра- и областей по населения по полу и возрасту // Демоскоп Weekly. — URL: (дата обращения: 01.07.2024).

щение численности мужчин при общем росте численности населения было зафиксировано: в ХМАО: в 2010 г. (к 2002 г.) — в По-качи (рост численности на 1%, сокращение числа мужчин — на 2%); в 2020 г. (к 2010 г.) — в Лангепасе (рост численности на 3%, сокращение числа мужчин — на 2%), Нефтеюганске (рост численности на 2%, сокращение числа мужчин — на 3%), Радужном (рост численности на 0,5%, сокращение числа мужчин — на 0,2%); в ЯНАО: в 2002 (к 1989 г.) — в Новом Уренгое (рост численности на 1,3%, сокращение числа мужчин — на 3%).

Рассматриваемая тенденция (гендерное смещение) может обуславливаться большей продолжительностью жизни женщин и, возможно, спецификой их миграционной активности. О последнем косвенно может свидетельствовать возрастная динамика прироста численности населения: число мужчин, родившихся в ХМАО (возраст 0–4 на рис. 2) через 30 лет сократилось на 4% (возраст 30–34 на рис. 2), а число женщин, хоть и не значительно, но возросло — на 0,2%. Также для молодёжи 20– 24 лет, по прошествии 30 лет число мужчин обусловлено сокращением числа женщин (сокращение численности населения — на 1,4%, женщин — на 4%).

выросло на 4%, а женщин — на 22%. Схожая ситуация и в ЯНАО, за исключением того, что в этом автономном округе численность населения по возрастам сокращается сильнее (чем в ХМАО), но процент сокращения численности женщин ниже, чем процент сокращения мужчин.

Третьей особенностью населения ХМАО и ЯНАО является постепенное изменение национального состава населения (табл. 2 и 3).

Так, в ХМАО представляет интерес динамика постепенного замещения русского населения народами Средней Азии, преимущественно таджиками — положительная динамика данной национальной группы наблюдается с начала 1990-х гг., как в абсолютном (численность), так и в относительном (удельный вес) значении. Помимо этого, с 2002 г. наблюдается устойчивая тенденция сокращения численности населения и удельного веса национальных групп белорусов, коми, немцев, украинцев, а с 2010 г. — башкир. Схожая ситуация наблюдается и в ЯНАО.

Кроме того, на территориях обоих регионов отмечается рост численности коренных малочисленных народов Севера (КМНС). Так, в ХМАО за последние 30 лет национальная группа ханты выросла на 65%, ман- более 80

75-79

70-74

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

433    4 393 (↑915%)

588    4 490 (↑664%)

895         16 686 (↑1764%)

1 653             31 375 (↑1798%)

5 976                48 694 (↑715%)

11 8 92                   51 182 (↑330%)

25 439                 ↑4% 52 423 (↑106%)

28 86 0                        61 28 9 (↑112%)

36 912                        70 544 (↑91%)

70 593                                    82 436 (↑17%)

91 238                                 ↓4% 76 420 (↓16%)

95 231                                          51 732 (↓46%)

50 170                            45 499 (↓9%)

29 425                       50 682 (↑72%)

56 3 93                                 6 0 522 (↑7%)

71 903                                      6 6 160 (↓8%)

79 840                                   51 074 (↓36%)

2 118        14 041 (↑563 %)

2 830        9 082 (↑221%)

3 343               26 90 1 (↑705%)

4 708                    44 0 28 (↑835%)

9 993                       59 847 (↑499%)

12 5 97                         57 998 (↑360%)

23 915                     ↑22% 56 1 30 (↑135%)

26 43 5                           66 757 (↑ 153%)

32 548                                 76 336 (↑135 %)

62 848                                            87 216 (↑39%)

Г80 589             /       ^ t0,2%    76 537 (15%)

83 885                                         48 968 (↓42%)

45 990                                    43 143 (↓6%)

32 365                             48 435 (↑50%)

54 507                                           5 8 393 (↑7%)

69 90 9                                              63 173 (↓10%)

76 375                                       48 884 (↓36%)

1989 г. 2020 г.

Мужчины

Женщины

Рис. 2. Половозрастная структура населения ХМАО

  • Fig. 2.    Sex and age structure of the population in KhMAO Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Таблица 2

Изменение национального состава населения ХМАО

Table 2

Changes in the national composition of Khanty-Mansi Autonomous Okrug — Yugra

Национальная группа

Численность населения, тыс. человек

Удельный вес от общей численности, %

1959

1979

1989

2002

2010

2020

1959

1979

1989

2002

2010

2020

Русские

89,8

423,0(1)

850,0(1)

946,0(1)

974,0(1)

888,0(1)

72,5

74,3(1)

66,3(1)

66,1(1)

63,6(1)

51,9(1)

Ханты*

11,4

11,2(1)

11,9(1)

17,1(1)

19,1(1)

19,6(1)

9,2

2,0(1)

0,9(1)

1,2(1)

1,2М

1,1(1)

Татары

2,9

36,9(1)

97,7(1)

107,0(1)

108,0(1)

79,0(1)

2,4

6,5(1)

7,6(1)

7,5(1)

7,1(1)

4,7(1)

Манси*

5,6

6,2(1)

6,6(1)

9,9(1)

11,0(1)

11,1(1)

4,6

1,1(1)

0,5(1)

0,7(1)

0,7М

0,6(1)

Украинцы

4,4

45,5(1)

148,0(1)

123,0(1)

91,0(1)

41,6(1)

3,5

8,0(1)

11,6(1)

8,6(1)

6,0(1)

2,4(1)

Коми

2,8

3,1(1)

3,4(1)

3,1(1)

2,4(1)

1,6(1)

2,3

0,5(1)

0,3(1)

0,2(1)

0,2К>

0,1(1)

Немцы

2,1

3,5(1)

8,9(1)

8,3(1)

6,8(1)

3,6(1)

1,7

0,6(1)

0,7(1)

0,6(1)

0,4(1)

0,2(1)

Белорусы

1,3

7,6(1)

27,8(1)

20,5(1)

14,7(1)

6,2(1)

1,0

1,3(1)

2,2(1)

1,4(1)

1,0(1)

0,4(1)

Ненцы*

0,8

1,0(1)

1,1(1)

1,3(1)

1,4(1)

1,4(1)

0,7

0,2(1)

0,1(1)

0,1(^)

0,1(^)

0,1(^)

Башкиры

0,1

7,5(1)

31,2(1)

35,8(1)

35,4(1)

29,7(1)

0,1

1,3(1)

2,4(1)

2,5(1)

2,3(1)

1,7(1)

Таджики

0,1

0,6(1)

5,7(1)

9,8(1)

21,8(1)

0,02

0,05(1)

0,4(1)

0,6(1)

1,3(1)

Азербайджанцы

1,3

12,8(1)

25,1(1)

26,0(1)

21,3(1)

0,2

1,0(1)

1,8(1)

1,7(1)

1,2(1)

Эвенки*

0,00

0,01(1)

0,03(1)

0,02(1)

0,03(1)

0,02(1)

0,02

0,01

0,0

0,0

0,0

0,0

Другие

2,7

23,1(1)

81,5(1)

115,3(1)

129,0(1)

137,0(1)

2,2

4,1(1)

6,4(1)

8,1(1)

8,4(1)

8,1(1)

Не указано

0,00

0,00

0,10(1)

13,2(1)

102,0(1)

447,0(1)

0,0

0,0

0,0

0,9(1)

6,7(1)

26,1(1)

Примечания: *коренные малые народы Севера; ( 1 ) — прирост численности населения национальной группы; ( 1 ) — сокращение численности населения национальной группы; ( ^ ) — отсутствие динамики. Отметим, что ряд исследователей (например**) указывает на спорность результатов ВПН-2020, касающихся национального состава населения субъектов РФ. Однако этот вопрос требует отдельного анализа, в рамках настоящего исследования были использованы данные Росстата (Итоги ВПН-2020. Т. 5.).

Источники: составлено авторами по данным Всесоюзных и Всероссийских переписей населения: Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по регионам России — URL: ; Всесоюзная перепись населения 1979 года. Национальный состав населения по регионам России — URL: https://www. ; Всесоюзная перепись населения 1989 года. Распределение городского и сельского населения областей и краев РСФСР по полу и национальности — URL: ; Итоги ВПН-2020. Т. 5 Национальный состав и владение языками. — URL: Nacionalnyj_sostav_i_vladenie_yazykami (дата обращения: 09.04.2025).

** Игнатова О. В России оказалось более 11 процентов граждан «без национальности» // Российская Газета. 2023. — URL: https:// / 2023 / 02 / 26 / (дата обращения: 09.04.2025).

Таблица 3

Изменение национального состава населения ЯНАО

Table 3

Changes in the national composition of Yamalo-Nenets Autonomous Okrug

Национальная группа

Численность населения, тыс. человек

Удельный вес от общей численности, %

1959

1979

1989

2002

2010

2020

1959

1979

1989

2002

2010

2020

Русские

27,8

93,8ф

292,0(f)

298,0(t)

312,0(t)

253,0(1)

44,6

59,0(t)

59,2(t)

58,9(1)

59,7(t)

49,6(1)

Ханты*

5,5

6,5(t)

7,2(t)

8,8(t)

9,5(t)

10,0(t)

8,9

4,07(1)

1,46(1)

1,73(t)

1,81(t)

1,96(t)

Татары

4,0

8,ад

26,4(t)

27,7(t)

28,5(t)

18,9(1)

6,3

5,39(1)

5,34(1)

5,47(t)

5,45(1)

3,70(1)

Манси*

0,1

0,Ш

0,2(t)

0,2H)

0,2M

0,1(1)

0,2

0,07(1)

0,04(1)

0,03(1)

0,03(^)

0,02(1)

Украинцы

1,9

15,7(t)

85,0(f)

66,1(1)

49,0(1)

18,2(1)

3,1

9,90(t)

17,18(t)

13,03(1)

9,37(1)

3,57(1)

Коми

4,9

5,6(t)

5,7(t)

6,2(1)

5,1(1)

3,5(1)

7,8

3,55(1)

1,16(1)

1,22(t)

0,98(1)

0,68(1)

Немцы

1,0

1,0Н)

3,2(t)

2,6(1)

1,8(1)

1,0(1)

1,5

0,65(1)

0,64(1)

0,51(1)

0,35(1)

0,19(1)

Белорусы

0,4

2,1(t)

12,6(t)

9,0(1)

6,5(1)

2,3(1)

0,6

1,34(t)

2,55(t)

1,77(1)

1,24(1)

0,46(1)

Ненцы*

14,0

17,4(t)

20,9(t)

26,4(t)

29,8(t)

35,9(t)

22,4

10,96(1)

4,23(1)

5,21(t)

5,69(t)

7,04(t)

Башкиры

0,0

0,9(t)

6,8(1)

7,9(t)

8,3(t)

6,1(1)

0,0

0,55(t)

1,38(t)

1,56(t)

1,59(t)

1,20(1)

Азербайджанцы

0,3

3,4(t)

8,4(t)

9,3(t)

6,7(1)

0,19(t)

0,69(t)

1,65(t)

1,78(t)

1,31(1)

Селькупы*

1,25

1,61(t)

1,53(1)

1,80(t)

1,99(t)

2,0(t)

1,01(1)

0,31(1)

0,35(t)

0,38(t)

0,39(t)

2,0(1)

Эвенки*

0,11

0,01(1)

0,08(t)

0,06(1)

0,04(1)

0.03(1)

0,2

0,01(1)

0,02(t)

0,01(1)

0,01M

0,01H)

Другие

1,5

5,ад

28,6(t)

37,4(t)

43,6(t)

152,0(t)

2,55

3,37(t)

5,86(t)

8,63(t)

11,67(t)

22,34(t)

Не указано

0,0

0,004(f)

0,041(t)

7,3(t)

17,5(t)

38,5(t)

0,0

0,00M

0,00H)

0,01(t)

0,03(t)

7,53(t)

Статья научная