Трансплантационные технологии и донорство органов: культурно-психологические аспекты

Автор: Волков Алексей Владимирович

Журнал: Studia Humanitatis Borealis @studhbor

Рубрика: Культурология

Статья в выпуске: 2 (15), 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - реконструкция базовых представлений о континууме сознание-тело, лежащих в основе трансплантационных технологий. Опираясь на современные исследования, автор показывает, что в основе применения трансплантационных технологий лежат амбивалентные представления: с одной стороны, ткани и органы, выступают сугубо биологическими сущностями, а с другой стороны, они же имплицируют в себе значения личностной, культурной идентичности субъекта. Учет данной амбивалентности позволяет уяснить, что от пациента трансплантация требует освоения опыта интертелесности - способности переходить от одной телесной идентичности к другой, а от врача - умение работать с интенциональной сферой человеческого сознания. Опираясь на ряд кросскультурных исследований, автор также показывает, что понимание смерти, тела и идентичности субъекта зависит от социокультуного контекста, в котором используются трансплантационные технологии.

Еще

Сознание, идентичность, трансплантационные технологии, донор, реципиент, культура, общество

Короткий адрес: https://sciup.org/147227384

IDR: 147227384   |   DOI: 10.15393/j12.art.2020.3564

Список литературы Трансплантационные технологии и донорство органов: культурно-психологические аспекты

  • Crowley-Matoka M., Lock. M. Organ transplantation in a globalised world // Mortality. 2006. Vol. 11 (2). P. 166-181.
  • Dossey L. Transplants, Cellular Memory, and Reincarnation // The Journal of Science and Healing. 2008. Vol. 4 (5). P. 285-293.
  • Fox R., Swazey J. Spare Parts: Organ Replacement in American Society. New York: Oxford University Press, 1992. 320 p.
  • Hogle L. F. Recovering the Nation's Body: Cultural Memory, Medicine, and the Politics of Redemption. New Jersey: Rutgers University Press. 1999. 262 p.
  • Jensen A.N.B. Searching for meaningful aftermaths: donor family experiences and expressions in New York and Denmark // Sites. 2011. Vol. 8 (1). P. 129–148.
  • Lock M. Twice dead: Organ Transplants and the Reinvention of Death. Berkeley, University of California Press, 2002. 429 p.
  • Macdonald A. L. Resurrected Bodies: Individual Experiences and Collective Expressions of Organ Transplant in North America: A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Ph.D. Centre for the Study of Religion University of Toronto. 2009. URL: https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/24207/11/Macdonald_Arlene_L_200911_PhD_thesis.pdf (дата обращения: 30.06.2020).
  • Pearsall P., Schwartz G., Russek L. Organ Transplants and Cellular Memories // Nexus. 2005. Vol. 12 (3). URL: https://www.paulpearsall.com/info/press/3.html (дата обращения: 30.06.2020).
  • Sharp L. Commodified Kin: Death, Mourning, and Competing Claims on the Bodies of Organ Donors in the United States // American Anthropologist. 2001. Vol. 103 (1). P. 112-133.
  • Sperling D. Me or mine? On property from personhood, symbolic existence, and motivation to donate organs // Organ Transplantation: Ethical, Legal, and Psychological Aspects – Towards a Common European Policy. W. Weimer, M. A. Bos, J. J. van Busschbach (eds.). Lengerich: PABST Science Publishers, 2008. Р. 463–470.
  • Waldby C. Biomedicine, tissue transfer and intercorporeality // Feminist Theory. 2002. Vol. 3(3). P. 235–250.
Еще
Статья научная