Травяные ассоциации приозерных болот Южной Карелии

Автор: Миронов Виктор Леонидович, Кузнецов Олег Леонидович

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Биология

Статья в выпуске: 6 (119), 2011 года.

Бесплатный доступ

Ассоциация, эколого-ценотическая группа, приозерные болота, мезотрофный, эвтрофный

Короткий адрес: https://sciup.org/14749960

IDR: 14749960

Текст статьи Травяные ассоциации приозерных болот Южной Карелии

Приозерные болота, находящиеся в низинной или переходной стадиях развития, имеют специфический режим увлажнения, тесно связанный с сезонными колебаниями уровня воды в озере. Это накладывает отпечаток как на состав флоры, так и на структуру растительных сообществ. Специальные работы, посвященные растительному покрову данного типа болот в Карелии, отсутствуют. Имеются данные по прибрежно-водной растительности озер [1], [6], [7] и по растительности заболоченных лугов, слабо связанных с водоемами [5].

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований является растительный покров приозерных болот, находящихся на мезотрофной и эвтрофной стадиях развития. Поскольку они сильно обводнены и уровень болотно-грунтовых вод в ряде случаев доходит до отметки +60 см, господствующее положение занимают травяные сообщества. Для их описания закладывалась временная пробная площадь (100 м²), внутри которой отмечалось проективное покрытие встреченных видов в % [2]. В тех случаях, когда сообщества представляли собой небольшой естественный контур, описание осуществлялось в его пределах. Всего выполнено 130 геоботанических описаний на болотах у озер Верхнее и Нижнее Падозеро, Логмозеро, Габозеро. Определение видов мхов проведено М. А. Бойчук, старшим научным сотрудником лаборатории болотных экосистем Института биологии КарНЦ РАН. При классификации геоботанических описаний применялся эколого-фитоценотический метод с применением эколо-го-ценотических групп (ЭЦГ) видов флоры болот [3], [4], дополненных группой гидрофитов. © Миронов В. Л., Кузнецов О. Л., 2011

При выделении ассоциаций мы старались использовать значимые признаки, характеризующие растительный покров: доминирование, частоту встречаемости, наличие диагностических видов, представленность ЭЦГ флоры болот. Названия ассоциаций в силу сложной структуры описываемых сообществ даны в основном по двум ценотически наиболее значимым видам. Уточнение принадлежности описаний к той или иной ассоциации проводилось с помощью коэффициента Жаккара. Для наглядного отображения размещения описаний в экологическом пространстве был использован метод бестрендового анализа соответствия (DCA) [8]. Данная обработка выполнена в программе PC-ORD.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате обработки описаний травяных сообществ болот были выделены растительные группировки, рассматриваемые нами в ранге ассоциаций. Приводим их вместе с номерами соответствующих кластеров ординационной диаграммы (см. рисунок): Menyanthes trifoliata + Carex chordorhiza (3,7 - две субассоциации), Equisetum fluviatile + Naumburgia thyrsiflora (4), Carex lasiocarpa + Equisetum fluviatile (5), Carex acuta + Comarum palustre (1,2 - две субассоциации), Comarum palustre + Carex diandra (6), Phragmites australis - Carex rostrata (10), Carex aquatilis - Warnstorfia fluitans (8), Carex rostrata + Equisetum fl"uviatile (9), Nymphaea candida - Carex lasiocarpa (11). Формат данной статьи не позволяет представить их видовой состав полностью, поэтому мы приводим наиболее часто встречаемые виды с классами константности III-V (см. таблицу).

Ассоциации травяных сообществ приозерных болот Южной Карелии

ЭЦГ	Ассоциация	+ S св 63 N Я .О T 0 Su s	+ s 0 0 E S> О “ E ^MZ	+ ГД p 0^ 63 5	+1 63 5 x S Ch 5§ и	+ Й 63 EU 0 и	+ 63 ^u S	+ \| *s U^	+ 1 M 2 E	+ Еи Z
	Число описаний	20	17	10	17	14	9	11	18	4
	Видовое богатство	55	41	30	34	45	43	46	38	14
	Видовая насыщенность	13	8	8	8	13	14	14	10	8
	Количество видов с III‒V классами константности	7	5	5	6	11	11	15	8	8

4	Warnstorfia fluitans	r		r⁺		r⁺		III²	r⁺
5	Carex lasiocarpa	IV¹	I⁺	V⁴	II⁺	II¹	III⁺	r⁺	r⁺	V²
5	Carex rostrata	III¹	II¹	II¹	II⁺	V¹	V¹	III²	V⁴	III¹
7	Warnstorfia exannulata				r			r¹	III¹
8	Carex chordorrhiza	IV¹	r⁺	III¹	I⁺	IV⁺	I⁺	II⁺		III⁺
8	Equisetum fluviatile	V¹	V⁴	V²	V¹	V¹	II⁺	V⁺	V¹	V¹
8	Menyanthes trifoliata	V⁴	III¹	III¹	III¹	V²	II¹	r⁺		II¹
8	Utricularia intermedia	III¹	II¹	IV¹	r	I⁺	II⁺		I⁺	V¹
9	Caltha palustris	II⁺	I⁺		I⁺	r⁺	I⁺	IV⁺	II⁺
9	Phragmites australis	r	II¹	I¹			V⁵	r⁺	II¹
9	Calliergon cordifolium	II⁺	r²		II⁺	r⁺	II⁺	III¹	II⁺
10	Salix cinerea	I⁺				I⁺	III⁺	r⁺
10	Salix lapponum	I⁺		r⁺	r	I¹	I⁺	III⁺	I⁺
10	Salix phylicifolia					I⁺	II⁺	III⁺	I⁺
10	Calamagrostis neglecta	II⁺	r¹		II⁺	IV¹	III⁺	II⁺	II⁺
10	Carex acuta	II⁺	r⁺	II⁺	V⁴	II¹	IV¹	III¹	IV¹	II⁺
10	Carex aquatilis	I⁺		r⁺	I⁺	r⁺	II⁺	V⁴	IV¹	III¹
10	Carex diandra		I⁺		II¹	IV¹	II⁺
10	Carex vesicaria				II⁺	r⁺		IV¹	II⁺
10	Juncus filiformis				r	I⁺		III⁺	II⁺
10	Comarum palustre	IV¹	IV¹	II⁺	V²	V⁴	V³	IV¹	IV¹
10	Galium palustre	II⁺	III⁺		IV⁺	III⁺	III⁺	IV¹	II⁺
10	Naumburgia thyrsiflora	II¹	IV¹	I⁺	III¹	V⁺	V⁺	V⁺	IV⁺
10	Thyselium palustre	II⁺	II⁺		II⁺	III⁺	II⁺
11	Epilobium palustre	r				II⁺	III⁺	r⁺
14	Cicuta virosa	I⁺	II⁺		I⁺	III⁺	II⁺
14	Eleocharis palustris				r			III⁺	IV⁺
14	Lemna trisulca						III²
14	Nymphaea candida		r⁺	II⁺				r⁺		V⁴
14	Potamogeton nitens	II⁺		r⁺						V¹

Примечание. Представленность вида в ассоциации описывается двумя характеристиками: римскими цифрами обозначается класс встречаемости (константности) вида, арабскими ‒ класс его среднего обилия. Очень редкую встречаемость принято обозначать буквой r, очень малое обилие ‒ значком +.

Размещение растительных группировок в экологическом пространстве представлено на орди-национной диаграмме. Ассоциации выделены замкнутыми линиями. Наряду с этим намечено деление отдельных ассоциаций на субассоциации. Последние отграничиваются друг от друга прямой прерывистой линией. Ось 1, по-видимо-му, соответствует экологическому фактору «проточность» (нагрузка по Сьеренсену - 32 %), а ось 2 - фактору «влажность» (нагрузка по Сьеренсену - 16 %). Невысокая суммарная нагрузка на две оси является отражением того, что травяные сообщества в совокупности образуют незначительный градиент вдоль экологических факторов.

Приведем краткую характеристику выделенных синтаксонов.

Ассоциация Menyanthes trifoliata + Carex chor-dorhiza выделена на основе 20 описаний. Она выдерживает среднюю обводненность, связанную с сезонными колебаниями водоемов. УБГВ варьирует от 0 до +25 см. Для ассоциации в целом характерно доминирование видов 8 ЭЦГ, что и отражено в ее названии. Внутри нее намечено деление на две субассоциации, занимающие различные экологические ниши, что довольно четко выражено на ординационной диаграмме. Ассоциация выделена на основе описаний, выполненных на болотах у Нижнего Падозера, Логмозера и Габозера.

Ординационная диаграмма распределения описаний в экологическом пространстве

Ассоциация Equisetum fluviatile + Naumburgia thyrsiflora (синоним - Equisetetum fluviatilis [4]) выделена на основе 17 описаний. Предпочитает сильно обводненные участки болот с УБГВ от +15 до +50 см. В целом доминирует хвощ, также часто представлены Comarum palustre и Naumburgia thyrsiflora . Остальные виды встречаются единично и не играют значимой роли в сообществе. Они скорее являются приспособленцами, способными переносить экстремальные условия обводнения. Представлена на болотах у Габозера.

Ассоциация Carex lasiocarpa + Equisetum fluviatile (синоним - Caricetum lasiocarpae [4]) выделена на основе обработки 10 описаний. Обводненность незначительная, УБГВ - от 0 до +10 см. Сильным доминантом является С. lasiocarpa , со-доминирует E. fluviatile . Остальные виды играют слабую ценотическую роль. Представлена на болотах Нижнего Падозера, Логмозера и Габозера.

Ассоциация Carex acuta + Comarum palustre (синоним - Carex acuta - Comarum palustre [3])

выделена на основе 17 описаний. Обводненность незначительная, УБГВ - от 0 до +5 см. Сильный доминант - C. acuta . Содоминантами являются C. palustre , E. fluviatile . Предварительно намечено деление на две субассоциации, однако для обоснования этого необходим дальнейший сбор материала. Широко представлена на болотах у озер Верхнего и Нижнего Падозера, Логмозера и Габозера.

Ассоциация Comarum palustre + Carex diandra выделена на основе 14 описаний. УБГВ - от 0 до 5 см. В целом видно значительное сходство с ассоциацией Menyanthes trifoliata + Carex chordo-rhiza. Так же широко представлены виды 8 ЭЦГ, однако к этому добавляется широкая представленность 10 ЭЦГ и наличие индикаторного вида Carex diandra . Представлена на болотах у озер Верхнего и Нижнего Падозера, Логмозера.

Ассоциация Phragmites australis - Carex rostra-ta выделена на основе 9 описаний. УБГВ варьирует от +5 до +60 см. Сильным доминантом явля- ется P. australis, субдоминантами - С. ostrata и Comarum palustre. Высокое проективное покрытие дает Lemna trisulca, но она не выполняет ценозообразующей роли, и поэтому скорее должна быть отнесена к видам-приспособленцам. Широко представлена на болоте у Логмозера.

Ассоциация Carex aquatilis - Warnstorfia flui-tans выделена на основе 11 описаний. УБГВ варьирует от +10 до +30 см. Доминантом является C. aquatilis , которая «тянет» за собой блок видов сходной экологии (10 ЭЦГ). Диагностическим видом является представитель гипновых мхов W. fluitans . Представлена главным образом на болотах Габозера, однако часть описаний выполнена на болотах у Логмозера и Нижнего Падозера.

Ассоциация Carex rostrata + Equisetum fluviatile выделена на основе 18 описаний. УБГВ колеблется от 10 до 35 см. Доминируют С. rostrata и E. fluviatile . В субдоминантном положении находится ряд высококонстантных, но малообильных видов различной экологии. Ассоциация представлена на болотах у Габозера и Логмозера.

Ассоциация Nymphaea candida - Carex lasio-carpa предварительно выделена по 4 описаниям. В отличие от описанных ассоциаций, в ней представлены гидрофитные диагностические виды, поэтому ее положение в кластерной диаграмме отличается. По видовому составу данный синтак-сон занимает промежуточное положение между водной и болотной растительностью. Ассоциация представлена на болоте у Габозера.

Список литературы Травяные ассоциации приозерных болот Южной Карелии

Клюкина Е. А. Геоботаническая характеристика озер Восточного побережья Онежского озера//Водные ресурсы Карелии и их использование. Петрозаводск, 1970. С. 173-184.
Корчагин А. А. Видовой состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника. Т. 3. Л.: Изд-во АН СССР, 1964. С. 39-62.
Кузнецов О. Л. Тополого-экологическая классификация растительности болот Карелии: (Омбротрофные и олиготрофные сообщества)//Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2005. Вып. 8. С. 15-46.
Кузнецов О. Л., Дьячкова Т. Ю., Грабовик С. И. Болота//Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 71-83.
Раменская М. Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР, 1958. 400 с.
Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. 197 с.
Фрейндлинг А. В. Высшая водная растительность//Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 165-166.
Hill M. O., Gauch H. G. Detrended correspondence analysis: an improved ordination technique//Vegetatatio. 1980. Vol. 42. P. 47-58.

Еще

Статья