Трехкомпонентный гербицид «Пиксель» для защиты посевов озимой пшеницы

Введение. Краснодарский край по выращиванию озимой пшеницы ( Triticum aestivum L.) является ведущим регионом в Российской Федерации. Посевные площади озимой пшеницы в 2020 г. составили 1629,4 тыс.га, средняя урожайность – 3,77 т/га [1].

Одним из постоянно действующих отрицательных факторов, влияющих на урожай сельскохозяйственных культур, является сорная растительность. Ежегодные потери урожая пшеницы в мире от сорняков составляют 17–30 % [2]. Сорные растения в связи с более высокой приспособленностью гораздо интенсивнее, чем культурные растения, используют почвенное плодородие и элементы питания вносимых минеральных удобрений, а также конкурируют с ними в борьбе за энергию солнца и влагу [3], являются резерваторами вредителей и возбудителей болезней растений [4], увеличивают затраты на уборку урожая [5].

В этой связи одной из главных задач в интегрированной системе защиты посевов сельскохозяйственных культур является предотвращение распространения и систематическая борьба с сорными растениями.

На настоящий момент наиболее эффективным и востребованным способом защиты культурных растений от сорняков является химический метод, основанный на применении различных гербицидных препаратов [6, 7]. Преимущество этого способа, а это прежде всего высокая биологическая эффективность и быстрая окупаемость в сравнении с другими формами борьбы с сорняками, привело к тому, что эта технология практически полностью используется в системах возделывания сельскохозяйственных культур во всех регионах мира [8, 9].

В настоящее время ассортимент применяемых в сельскохозяйственном производстве гербицидов довольно обширен, он постоянно пополняется за счет целенаправленного создания новых форм на основе индивидуальных соединений и их смесевых композиций на основе нескольких действующих веществ [10]. При этом основным требованием к ним является не только высокая биологическая эффективность в отношении сорной растительности, но и гарантии их экологической безопасности для окружающей среды.

АО «Щелково Агрохим» создала новый гербицид «Пиксель», МД, который в своем составе содержит три активных действующих вещества – 90 г/л тифенсульфурон-метила + 24 г/л флуметсулама + 18 г/л флорасулама [11]. По информации компании преимущества нового препарата: уникальная комбинация активных компонентов, не имеющая аналогов; суммарный синергетический эффект трех действующих веществ максимально увеличивает гербицидную активность в отношении однолетних и многолетних двудольных сорняков, высокая эффективность и быстрое действие за счет масляной формуляции.

Цель работы. Оценка биологической и хозяйственной эффективности нового трехкомпонентного гербицида «Пиксель», МД на посевах озимой пшеницы в условиях Краснодарского края.

Задачи исследований: оценить влияние гербицида «Пиксель», МД на общую засоренность и отдельные виды сорных растений на посевах озимой пшеницы; определить степень чувствительности отдельных видов сорной растительности; оценить безопасность нового препарата для растений озимой пшеницы и определить его хозяйственную эффективность.

Научная новизна проводимых исследований – отсутствие сведений по испытанию гербицида «Пиксель», МД на посевах озимой пшеницы в литературных источниках.

Условия, материалы и методы. Климат Краснодарского края – умеренно континентальный. На протяжении всего периода года происходят резкие месячные, сезонные и многолетние колебания температур. В январе средняя температура -3… -5 °С, июле +22…+24 °C, количество осадков за год 400–600 мм.

Вегетационный период март–июль 2017 г. характеризовался температурным режимом, близким к средним многолетним наблюдениям. Сумма осадков в апреле была в два раза ниже, а в мае – в три раза выше нормы. В марте, июне и июле количество осадков было практически на уровне среднемноголетних данных.

Период март–июль 2018 г. в сравнении со среднемноголетними показателями был более теплым и засушливым. В этот срок среднемесячные температуры были выше нормы в среднем на 10 °C. При этом наблюдался сильный дефицит атмосферных осадков, что в итоге отрицательно повлияло на урожай культуры.

Эксперименты по изучению биологической и хозяйственной эффективности препарата «Пик- сель», МД проводили в течение двух лет (2017– 2018 гг.) на посевах озимой пшеницы сорта Батько в полевом севообороте Федерального научного центра биологической защиты растений (Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар).

Технология возделывания озимой пшеницы была типичной для Краснодарского края. Предшественник – озимая пшеница. После уборки культуры проводили дискование почвы на глубину 12–14 см, вспашку на глубину 18–22 см и предпосевную культивацию. Посев озимой пшеницы проводили сеялкой СЗ-3,6 с шириной междурядий 15 см во второй декаде октября. Норма высева – 220 кг/га. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный малогумусный сверхмощный, гранулометрический состав – легкосуглинистый, содержание гумуса в пахотном слое по Тюрину (ГОСТ 2613-94) – 3,39 %, подвижных форм калия по Мачигину (ГОСТ 2620591) – 306 мг/кг почвы, подвижного фосфора по Чирикову (ГОСТ 26204-91) – 182 мг/кг почвы, pH водн (по ГОСТ 26423-85) – 6,9 ед.

Сорняковый ценоз в опытах была представлен подмаренником цепким ( Galium aparine L.), маком самосейкой ( Papaver rhoeas L. ) , ясколкой полевой ( Cerastium arvense L.) и бодяком щетинистым (Cirsium setosum (Willd.) Bess.). Исходная засоренность по данным первого учета в среднем составляла 70 экз/м².

Обработку препаратами проводили в фазе кущения озимой пшеницы согласно предложенной производителем схеме опыта, которая включала испытываемый гербицид «Пиксель», МД в нормах применения 0,25, 0,27 и 0,30 л/га, эталонов 0,05 л/га «Дерби 175», СК и 0,60 л/га «Примадонна», СЭ, вариант без применения гербицидов (контроль).

Обработку растворами препаратов осуществляли ручным опрыскивателем РULVEREX, оборудованным двухметровой штангой. Норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га. Размер каждой делянки – 25 м2, повторность – четырехкратная, расположение – рендомизированное.

Опыты проводили согласно «Методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве» (под. ред. Долженко В.И. СПб.: ВИЗР, 2013). Учеты засоренности: первый – до опрыскивания (исходная засоренность); второй и третий – через 30 и 45 дней после обработки и четвертый – непосредственно перед уборкой урожая. Сырая надзем- ная биомасса сорных растений определялась при втором и третьем учетах. Уборку урожая озимой пшеницы проводили комбайном ХЕГЕ-125. Статистическую обработку полученных данных осуществляли методом дисперсионного анализа при использовании MS EXEL.

Результаты и их обсуждение. Полученные результаты в полевых экспериментах 2017– 2018 гг. свидетельствуют о высокой гербицидной активности нового трехкомпонентного препарата в отношении двудольных сорных растений (табл. 1). Применение 0,25 л/га гербицида «Пиксель», МД в фазе кущения озимой пшеницы обеспечило 92,0 % снижение общего количества сорняков (через 30 дней после обработки). При проведении последующих учетов эф- фективность препарата несколько снижалась, но оставалась на довольно высоком уровне. К моменту уборки урожая зерна озимой пшеницы она была на уровне 88,6 %. Подавление сырой надземной биомассы двудольных сорняков составляло 90,3–94,6 % (через 30 и 45 дней после обработки). Примерно такая же эффективность наблюдалась на эталонных препаратах (0,05 л/га «Дерби 175», СК и 0,60 л/га «Примадонна», СЭ).

При повышении нормы применения испытываемого гербицида до 0,27 л/га эффективность в среднем увеличивалась на 4–5 %.

Использование 0,30 л/га «Пиксель», МД приводило к полному очищению посевов озимой пшеницы от всех видов сорной растительности.

Таблица 1

Влияние гербицида «Пиксель», МД на общую засоренность посевов озимой пшеницы (среднее за 2017–2018 гг.)

Вариант	Срок учета	Количество сорных растений		Масса сорных растений
		экз/м2	снижение, % к контролю	г/м2		снижен конт	ие, % к ролю
				ОДС*	МДС**	ОДС*	МДС**
Пиксель, МД – 0,25 л/га	2	5,3	92,0	22	25	94,6	91,7
	3	6,2	90,5	44	43	91,8	90,3
	4	7,3	88,6	–	–	–	–
Пиксель, МД – 0,27 л/га	2	2,2	96,7	6	10	98,5	96,7
	3	3,3	94,9	18	20	96,7	95,5
	4	4,2	93,5	–	–	–	–
Пиксель, МД – 0,30 л/га	2	0	100	0	0	100	100
	3	0	100	0	0	100	100
	4	0	100	–	–	–	–
Дерби 175, СК (эталон) – 0,05 л/га	2	4,5	93,2	17	22	95,8	92,7
	3	5,5	91,6	38	40	92,9	91,0
	4	6,5	89,9	–	–	–	–
Примадонна, СЭ (эталон) – 0,60 л/га	2	6,2	90,7	27	30	93,4	90,0
	3	7,3	88,8	51	50	90,5	88,7
	4	8,2	87,2	–	–	–	–
Без гербицидов (контроль)	2	66,7	–	410	301	–	–
	3	65,2	–	539	444	–	–
	4	64,3	–	–	–	–	–

*ОДС – однолетние двудольные сорные растения, **МДС – многолетние двудольные сорные растения.

Данные таблицы 2 показывают, что к препарату «Пиксель», МД (0,25 л/га) более чувствительны были ясколка полевая, мак самосейка, подмаренник цепкий, несколько менее бодяк щетинистый.

В ходе визуальных наблюдений выявлено, что первые симптомы гербицидного воздействия препарата «Пиксель», МД на чувствительные сорные растения наблюдались через 2–3 дня после обработки и выражались в остановке роста и развития, обесцвечивании сначала точки роста, а затем и всего растения, которые в дальнейшем бурели и отмирали. Гибель сорных растений наступала через 3–4 недели с момента обработки и зависела от фазы их развития и погодных условий.

Одновременно с изучением гербицидного действия препарата «Пиксель», МД на сорняки в опытах проводились визуальные наблюдения за безопасностью его для растений озимой пшеницы. Признаков негативного действия гербицида на рост и развитие культуры не наблюдалось.

Таблица 2

Вариант	Срок учета	Снижение количества сорных растений, % к контролю
		Galium aparine	Cerastium arvense	Papaver rhoea	Cirsium setosum
«Пиксель», МД – 0,25 л/га	2	91,4	93,9	92,5	89,9
	3	60,2	91,8	90,7	86,5
	4	88,8	90,2	89,4	84,3
«Пиксель», МД – 0,27 л/га	2	96,3	97,3	97,9	94,4
	3	94,9	95,2	96,2	91,0
	4	94,0	93,7	95,0	88,8
«Пиксель», МД – 0,30 л/га	2	100	100	100	100
	3	100	100	100	100
	4	100	100	100	100
«Дерби 175», СК (эталон) – 0,05 л/га	2	92,6	94,6	93,6	91,0
	3	91,0	93,1	92,3	88,8
	4	90,1	90,9	90,6	85,4
«Примадонна», СЭ (эталон) – 0,60 л/га	2	90,6	91,9	90,9	86,5
	3	88,9	90,4	89,6	84,3
	4	87,9	88,1	87,8	80,9
Без гербицидов* (контроль)	2	24,4	14,8	18,7	8,9
	3	23,4	14,6	18,3	8,9
	4	23,2	14,3	18,0	8,9

* В контроле представлены данные о количестве сорняков, экз/м2.

Влияние гербицида «Пиксель», МД на отдельные виды сорных растений в посевах озимой пшеницы (среднее за 2017–2018 гг.)

Результаты оценки хозяйственной эффективности гербицида «Пиксель», МД представлены в таблице 3. Средняя урожайность зерна озимой пшеницы в контроле (без гербицидов) составляла 4,38 т/га. Во всех вариантах опытов (2017 и 2018 гг.) была статистически достовер- ная прибавка урожая. Использование препарата «Пиксель», МД в нормах 0,25, 0,27 и 0,30 л/га на посевах озимой пшеницы позволило получить прибавки урожайности, которые составили 7,8, 8,5 и 9,1 % к величине урожая в необработанном контроле.

Таблица 3

Вариант опыта	Урожайность по годам, т/га		Средняя урожайность
	2017	2018	т/га	% к контролю
Пиксель, МД – 0,25 л/га	5,17	4,26	4,72	107,8
Пиксель, МД – 0,27 л/га	5,20	4,29	4,75	108,5
Пиксель, МД – 0,30 л/га	5,24	4,32	4,78	109,1
Дерби 175, СК (эталон) – 0,05 л/га	5,19	4,27	4,73	108,0
Примадонна, СЭ (эталон) – 0,60 л/га	5,15	4,24	4,70	107,3
Контроль (без гербицидов)	4,78	3,98	4,38	100,0
НСР 05	0,15	0,17	–	–

Урожайность озимой пшеницы при использовании гербицида «Пиксель», МД

В 2019 г. гербицид зарегистрирован в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» для применения на посевах озимой пшеницы.

Выводы. В ходе полевых двухлетних испытаний установлена высокая биологическая эффективность (89–100 %) применения 0,25, 0,27 и 0,30 л/га гербицида «Пиксель», МД против двудольных сорных растений (подмаренник цепкий, мак самосейка, ясколка полевая, бодяк щетинистый) на посевах озимой пшеницы в фазе кущения.

Признаков отрицательного воздействия препарата «Пиксель», МД на рост и развитие растений озимой пшеницы в течение вегетационного периода не наблюдалось.

Использование гербицида «Пиксель», МД обеспечило сохранение урожая зерна озимой пшеницы. Дополнительно было получено 7,8– 9,1 % к величине урожая в необработанном контроле.